FX 6300 vs FX 8350 c RX 580 8Gb. Тесты и сравнения

Сравниваем производительность шести ядерного FX6300 c восьми ядерным FX8350. Батл FX 6300 vs FX 8350!

Цель сравнения FX 6300 против FX 8350

Сравнивать процессоры будем на фиксированной частоте 4.2GHz. Где FX6300 будет разогнана до 4.2GHz, а FX8350 зафиксирован на этой частоте.

Данный тест позволит нам сравнить реальную производительность двух кристаллов на одной частоте. А не делать скучные сравнения в дефолте. Тем более, использовать FX в дефолте в 2020 году, уже как то странно, если можно потратить два часа времени и повысить производительность до 40%.

Разгон процессора AMD FX 6300 и как разогнать FX 8350 читайте на сайте.

Так же сравним два процессора в разогнанных состояниях. FX 8350 разгоним до 4.7GHz. А этот тест будет особенно полезен тем, кто хочет сделать небольшой апгрейд системы не меняя сокет материнской платы.

Давайте посмотрим что нам дадут 2 дополнительных ядра в старшей линейке FX. Для начала хотелось бы сравнить технические характеристики процессоров.

Видеокарты под процессор или процессор под видеокарту, для максимально сбалансированной системы.

Как превратить домашний ПК в ежедневный заработок:

Мы на пороге следующего цикла роста Bitcoin (2024-2025), не упустите свой шанс заработать большие деньги на криптовалюте, особенно если у вас есть дома игровой ПК с видеокартой.

Майнинг на домашнем ПК с одной видеокартой. Пошаговый гайд как запустить майнинг на домашнем ПК и начать ежедневно зарабатывать на криптовалюте.
Биржа Bybit. Основная биржа майнеров и новичков в криптовалюте. На бирже есть практически все монеты. Удобный и мгновенный вывод денег на банковские карты или платежные сервисы.

INSIDEPC - наш Telegram канал, подсвечиваем актуальные способы заработка на криптовалюте, которые используем сами!

Видео версия тестов

AMD FX 6300 VS FX 8350

Сравнительные характеристики процессоров FX 6300 и FX 8350

	FX 6300	FX 8350
# OF CPU CORES	6	8
# OF THREADS	6	8
BASE CLOCK	3.5GHz	4.0GHz
MAX BOOST CLOCK	Up to 3.8GHz	Up to 4.2GHz
TOTAL L1 CACHE	288KB	384KB
TOTAL L2 CACHE	6MB	8MB
TOTAL L3 CACHE	8MB	8MB
CMOS	32nm SOI	32nm SOI
TDP	95W	125W
MAX TEMPS	70.50°C	61°C
SYSTEM MEMORY SPECIFICATION	1866MHz	1866MHz
SYSTEM MEMORY TYPE	DDR3	DDR3

Сравнительная таблица AMD FX 6300 vs FX 8350

Оба процессора выполнены на 32nm FinFET техпроцессе и работают с памятью DDR3 с рекомендованной частотой 1866MHz. Так же имеют L3 кэш размером 8mb. На этом сходства заканчиваются.

Из отличий:

Кол-во ядер
Кол-во потоков
Базовая частота
Максимальная частота
L1 кэш
L2 кэш
TDP
Максимальная температура
Частота NB

Сравнение компоновки кристалла FX 6300 и FX 8350

FX 6300 получен отключением одного из четырех двухъядерных процессорных модуля. Однако отключение на кристалле двух ядер не повлияло на размер L3 кэша, он как полноценный Vishera имеет 8mb.

Однако L2-кэш который в микро архитектуре Pildriver индивидуален на каждую пару ядер, у FX6300 меньше и состоит из трех 2-мегабайтных частей. Т.е. его суммарный объем составляет 6mb против 8mb у восьми ядерного FX8350.

Еще одно отличие шести ядерной модификации Vishera заключается в сниженной частоте северного моста до 2000MHz против 2200MHz у FX8350.

А вот максимальная температура у FX6300 больше на 10 градусов и составляет 70.5 градусов, что дает потенциально больший маневр при разгоне.

Как проверить видеокарту на работоспособность.

Характеристики систем после разгона

В нашем тесте, частота NB, оперативной памяти, и процессорных ядер будет одинаковая. Различие будет в количестве ядер, L1 кэше, L2 кэше, объеме оперативной памяти.

Да, FX8350 будет иметь на борту 16 Gb оперативной памяти и это будет еще одно преимущество против 8Gb у FX6300.

Учитывайте это при оценке производительности. Я укажу в каких моментах меньший объем оперативной памяти может сыграть свою роль.

Настало время посмотреть на что способен FX6300, но перед этим, о тестовых конфигурациях.

Конфигурация системы с шести ядерным FX 6300

Процессор: AMD FX 6300
Материнская плата: Asus M5A97 LE R2.0
Система охлаждения: AMD Wraith Prism. 125 ТDP
Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 4 GB в двух канальном режиме
Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
Видео карта: RX 580 8GB Sapphire Nitro+

Конфигурация системы с восьми ядерным FX 8350

Процессор: AMD FX 8350
Материнская плата: Gigabyte GA-970A-DS3P
Система охлаждения: be quet! Dark Rock Pro 4, 250 TDP.
Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 8 GB в двух канальном режиме
Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
Видео карта: Sapphire RX 580 Nitro+. 8Gb видео памяти

Тестируемые игры:

Тестировать разницу между FX 6300 и FX8350 будем в 6 популярных играх, от разных разработчиков с различной оптимизацией игр под железо:

Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
Battlefield V (2018) от DICE
Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
Star Wars Jedi: Fallen Order (2019) от Respawn Entertainment
Hitman 2 (2018) от IO Interactive

Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.

Так же учитывайте, что при записи Radeon Relive, теряется около 3-5 кадров. В игре показания будут лучше.

Ну что, давайте перейдем к тестам …

FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350

Значения FPS которые покажут оба процессора, это далеко не предел, во всех играх мы будем упираться в производительность видео карты RX 580 8Gb. С более мощной картой можно получить значительный прирост по минимальным и средним значениям FPS.

Assassin’s Creed Odyssey

AMD FX 6300:

1%Low — 23 FPS
AVG — 35 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 24 FPS
AVG — 32 FPS

FX 6300 обошел FX 8350 по редким событиям на 4.35%. Результат в пределах погрешности. По среднему FPS FX 6300 обошел восьми ядерный процессор на 9.38%.

FX6300 немного опережает FX8350, при этом во время игры FX 6300 загружен сильнее. Хотя разница незначительна.

В целом Assassin’s Creed это не лучшая игра для связки AMD и Radeon.

Но для процессоров 2013 года это хороший показатель на максимальных настройках, в одной из самых требовательных игр.

Battlefield V

AMD FX 6300:

1%Low — 29 FPS
AVG — 52 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 41 FPS
AVG — 63 FPS

По редким событиям 1%Low FX 8350 обошел FX 6300 на 41.38%. По среднему FPS FX 8350 обошел FX 6300 на 21.16%.

В Battlefield V восьмиядерный процессор показывает луше рузультат как по средним так и по редким событиям.

В этой игре FX 6300 не хватает дополнительной оперативной памяти. Возможно с ее наличием, он бы сократил разрыв.

В этой игре процессоры загружены почти под 100%, и именно в таких случаях, FX 8350 будет всегда показывать лучшую производительность.

Shadow of the Tomb Raider

AMD FX 6300:

1%Low — 32 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 57 FPS
AVG — 69 FPS

По минимальным событиям, FX 8350 практически вдвое превзошел FX 6300, что составило 78.15%. о среднему FPS отрыв составил внушительные 18.97%.

В Shadow of the Tomb Raider процессоры загружены на 100%. И FX 8350 показывает лучшую производительность.

В этой игре FX 6300 явно не хватает оперативной памяти. При ее большем наличии, возможно разрыв был бы меньше.

The Witcher 3: Wild Hunt

AMD FX 6300:

1%Low — 33 FPS
AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 32 FPS
AVG — 52 FPS

В Witcher 3 по редким событиям у процессоров практически паритет. FX 6300 обходит старшую модель на 3.13%. Результат в пределах погрешности. А по средним FPS уже не внушительные 11.54%.

Ведьмак 3 полностью повторяет ситуацию в Assassin’s Creed. FX6300 загружен больше чем FX 8350 и выдает лучший результат. Скорее всего дело в оптимизации этих игр.

Разогнанный FX8350 не изменит эту картину.

Star Wars Jedi: Fallen Order

AMD FX 6300:

1%Low — 34 FPS
AVG — 60 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 42 FPS
AVG — 61 FPS

В данной игре разрыв совсем небольшой. FX 8350 обошел FX 6300 на 23.53% по редким событиям, по средним событиям у процессоров паритет.

В Jedi Fallen Order у процессоров практически паритет. Хотя по загрузке процессора FX 6300 загружен больше в течении тестового отрезка.

Hitman 2

AMD FX 6300:

1%Low — 24 FPS
AVG — 48 FPS

AMD FX 8350:

1%Low — 35 FPS
AVG — 58 FPS

В этой игре преимущество восьми ядерного процессора очень серьезное, как по редким событиям, так и по среднему FPS. По редким событиям FX 8350 обошел FX 6300 на 45.84%, по средним событиям на 20.84%.

В Hitman отличная оптимизация под много поток, и тут оба процессора загружены практически под 100%. Но FX 8350 показывает лучший результат как по средним, так и по редким событиям.

В этой игре возможно 8Gb памяти маловато для FX 6300. И отрыв получилось бы немного сократить.

Выводы по тестам с фиксированной частотой

По результатам тестов видно, что основной преимущество восьми ядерного процессора — это более высокие показания 1% Low. Именно этот показатель напрямую влияет на плавность игры. Средний FPS близок с FX 6300.

Нужно учитывать, что FX 6300 разогнан по частоте, а FX 8350 зафиксирован в своих паспортных частотах, подсистема памяти на всех процессорах имеет идентичные значения по разгону.

Не исключено что с большим объемом оперативной памяти именно 1 %Low был бы выше у шести ядерного процессора, но к сожалению имеет то, что имеем.

Давайте посмотрим что сможет показать FX 8350, если мы добавим 500 MHz на ядра.