Что произошло
Биткоин-адрес, хранивший 35,55 BTC и не подававший признаков жизни с марта 2011 года, 2 июня 2026-го впервые за ~14 лет сдвинул монеты — примерно на $2,54 млн по текущему курсу. Сам по себе «проснувшийся» старый кошелёк — не новость; интересна причина. Этот адрес — один из 39 069 «спящих» кошельков, которых в Нью-Йорке через суд пытаются объявить брошенным имуществом. Движение монет выглядит как ответ ответчика: «кошелёк не брошен, у него есть хозяин».
Детали
- Кошелёк. Адрес начинается с
1LwWt, последняя активность — 27 марта 2011 года (тогда BTC стоил меньше $1). 2 июня переведено 15 BTC и 20,55 BTC на адрес сдачи; транзакция попала в блок #952104 (CoinDesk, ForkLog). - Иск. Псевдонимный истец «Noah Doe» и две вайомингские компании требуют признать своими около 3,8 млн «спящих» BTC — это примерно $285 млрд (сумма плавает с курсом). Основание — закон штата Нью-Йорк о невостребованном имуществе. Дело подано 11 марта 2026-го в Верховный суд округа Нью-Йорк; в нём фигурируют те самые 39 069 адресов, включая приписываемые Сатоши Накамото.
- Как уведомляли ответчиков. Повестки «вшили» прямо в блокчейн — дуст-транзакциями с OP_RETURN. Адрес
1LwWtполучил уведомление 31 июля 2025-го со сроком ответа до 5 ноября. Позже суд приостановил вынесение заочного решения: юрист доказал, что кошельки не брошены (Bitcoin.com News).
Что это значит
Это не курьёз про «ожившего кита», а тест на прочность самого принципа самостоятельного хранения. Юридическая логика истца проста и опасна: если монеты долго не двигались — значит, «брошены», и на них можно претендовать. Прими суд такую трактовку — и любой, у кого есть инструменты ончейн-анализа и нужная юрисдикция, теоретически смог бы охотиться на старые кошельки.
Именно поэтому движения монет здесь — не спекуляция, а аргумент в деле: каждый сдвинутый адрес ончейн-доказывает, что он живой, и выбивает почву из-под иска. Юристы уже предупредили суд, что согласие с теорией «спящий = брошенный» угрожало бы правам каждого владельца самокастоди в штате. Для держателя вывод такой: технически холодное хранение по-прежнему безопасно, но появился новый, непроверённый юридический вектор риска — и за тем, как суд отнесётся к идее «брошенной» крипты, стоит следить.
