Що сталося
Біткоїн-адреса, що зберігала 35,55 BTC і не подавала ознак життя з березня 2011 року, 2 червня 2026-го вперше за ~14 років зрушила монети — приблизно на $2,54 млн за поточним курсом. Сам по собі «прокинутий» старий гаманець — не новина; цікава причина. Ця адреса — одна з 39 069 «сплячих» гаманців, які в Нью-Йорку через суд намагаються оголосити покинутим майном. Рух монет має вигляд відповіді відповідача: «гаманець не покинутий, у нього є власник».
Деталі
- Гаманець. Адреса починається з
1LwWt, остання активність — 27 березня 2011 року (тоді BTC коштував менше $1). 2 червня переказано 15 BTC і 20,55 BTC на адресу решти; транзакція потрапила в блок #952104 (CoinDesk, ForkLog). - Позов. Псевдонімний позивач «Noah Doe» і дві вайомінгські компанії вимагають визнати своїми близько 3,8 млн «сплячих» BTC — це приблизно $285 млрд (сума плаває з курсом). Підстава — закон штату Нью-Йорк про незатребуване майно. Справу подано 11 березня 2026-го у Верховний суд округу Нью-Йорк; у ній фігурують ті самі 39 069 адрес, зокрема приписувані Сатоші Накамото.
- Як повідомляли відповідачів. Повістки «вшили» прямо в блокчейн — дуст-транзакціями з OP_RETURN. Адреса
1LwWtотримала повідомлення 31 липня 2025-го з терміном відповіді до 5 листопада. Згодом суд призупинив винесення заочного рішення: юрист довів, що гаманці не покинуті (Bitcoin.com News).
Що це означає
Це не курйоз про «оживлого кита», а тест на міцність самого принципу самостійного зберігання. Юридична логіка позивача проста й небезпечна: якщо монети довго не рухалися — отже, «покинуті», і на них можна претендувати. Прийми суд таке трактування — і будь-хто, у кого є інструменти ончейн-аналізу та потрібна юрисдикція, теоретично зміг би полювати на старі гаманці.
Саме тому рухи монет тут — не спекуляція, а аргумент у справі: кожна зрушена адреса ончейн-доводить, що вона жива, і вибиває ґрунт з-під позову. Юристи вже попередили суд, що згода з теорією «сплячий = покинутий» загрожувала б правам кожного власника самокастоді у штаті. Для власника висновок такий: технічно холодне зберігання, як і раніше, безпечне, але з’явився новий, неперевірений юридичний вектор ризику — і за тим, як суд поставиться до ідеї «покинутої» крипти, варто стежити.
