Ціна секунди ШІ-відео: Veo 3.1, Kling 3.0 і Runway з урахуванням браку

У прайсі написано «$0,10 за секунду». Ви генеруєте восьмисекундний ролик, отримуєте рахунок на 80 центів — і не отримуєте ролика, який можна поставити в монтаж. Потім другий, третій. Секунда, за яку ви зрештою заплатили, коштує зовсім інших грошей, і жоден прайс цієї цифри не показує.

Розберемо, з чого складається справжня ціна, і порахуємо її для трьох сервісів, які зараз закривають майже весь ринок: Veo 3.1 від Google, Kling 3.0 і Runway Gen-4.5.

Коротко: скільки коштує секунда ШІ-відео у Veo, Kling і Runway

• Прайсова ставка на 15 серпня 2026 року: Kling 3.0 — від $0,084 за секунду, Veo 3.1 Fast — від $0,10, Runway Gen-4.5 — $0,12, Veo 3.1 Standard — $0,40.
• Ціна секунди не одна. Її змінюють п’ять множників: режим моделі, роздільна здатність, увімкнений звук, тарифний план і майданчик, у якого ви купуєте. Між крайніми варіантами однієї й тієї самої моделі різниця сягає 2,4 раза.
• Шостий множник — спроби. У єдиному публічно задокументованому розборі (він зроблений на Seedance 2.0, а не на наших трьох моделях) на придатний кадр ішло близько трьох генерацій, а до монтажу доживала приблизно чверть кліпів.
• Реальна ціна секунди в готовому ролику виходить у 3–14 разів вищою за прайсову — залежно від того, наскільки високо ви тримаєте планку.
• Безкоштовно спробувати майже неможливо: у Veo безкоштовного тарифу немає взагалі, у Runway 125 разових кредитів на весь строк життя акаунта, у Kling — близько двох коротких роликів на добу.

Офіційний прайс: ціна секунди у Veo 3.1, Kling 3.0 і Runway

Почнемо з того, що можна перевірити, — з офіційних сторінок тарифів. Усі цифри нижче звірені 15 серпня 2026 року.

У Google ціна прив’язана прямо до секунди й до режиму моделі. За офіційним прайсом Gemini API Veo 3.1 у стандартній якості коштує $0,40 за секунду в 720p і 1080p та $0,60 у 4K. Режим Fast — $0,10 за секунду в 720p, $0,12 у 1080p і $0,30 у 4K. Найощадніший режим Lite обійдеться в $0,05 за секунду в 720p. Звук у Google входить у ціну за замовчуванням, окремим рядком за нього не платять.

У Kling ставка теж посекундна, але залежить від звуку. Модель Kling 3.0 у стандартному режимі коштує $0,084 за секунду без звуку, $0,126 зі звуком і $0,154, якщо додатково керувати голосом. Тобто звук тут додає до секунди приблизно 50%, а не подвоює її.

Нейромережа для трейдингу: п’ять завдань, де вона працює, і одне, де ні

Нейромережа для відеомонтажу: 7 робіт монтажера — що ШІ вже робить сам, а що ні

Локальна генерація відео: Wan 2.2, LTX-2.5 і HunyuanVideo на 8–32 ГБ

Оживити фото у відео нейромережею: ціна вдалого ролика і що ламається в кадрі

Sora закрили, але відео ще можна забрати: 9 замін із ціною за секунду

Runway міряє не секунди, а кредити — до цього повернемося окремо, бо саме там ховається головна пастка. Поки що досить знати: одна секунда Gen-4.5 витрачає 12 кредитів, а кредит в API коштує один цент.

Одне застереження, щоб таблицю не прочитали неправильно: тут виміряні гроші, а не картинка. Якість руху, стабільність обличчя між кадрами й фізику тканини ми в цьому матеріалі не міряли й у таблицю не виносимо — це предмет окремих розборів кожного сервісу. Дешева секунда не означає гарну секунду, і навпаки.

Кредити замість секунд: як перевести тариф Runway у долари

Кредитні системи існують не для зручності користувача. Поки Runway міряє кредитами, Kling — своїми кредитами, а Google — секундами, порівняти їх безпосередньо неможливо: треба все зводити до однієї одиниці. Робиться це у два кроки.

Перший крок: дізнатися, скільки коштує один кредит. Ділимо ціну плану на кількість кредитів у ньому. Другий крок: дізнатися, скільки кредитів з’їдає секунда. За офіційною сторінкою тарифів Runway генерація Gen-4.5 витрачає 60 кредитів за 5 секунд — тобто 12 кредитів на секунду. Та сама цифра стоїть у документації для розробників, де кредит оцінено в один цент.

Тепер перемножуємо — і отримуємо те, чого на сайті немає в жодному вигляді.

Тут і живе контр-інтуїтивний висновок: у Runway немає однієї ціни за секунду, і дешевий план виявляється найдорожчим. Секунда одного й того самого кадру однієї й тієї самої моделі коштує $0,29 на молодшому плані та $0,12 на старшому — різниця у 2,4 раза. Новачок, який узяв Standard «щоб спробувати», платить за кадр удвічі більше за професіонала на Max.

Другий висновок — про обсяг. Standard дає близько 52 секунд Gen-4.5 на місяць. Це менше за один хвилинний ролик, і це ще до того, як ми віднімемо невдалі спроби. Рівно та сама арифметика, до речі, працює у кредитних тарифів кодингових асистентів: як не спалити місячний пакет за три дні, ми докладно розбирали на прикладі тарифів і кредитів Cursor. У генерації музики підписка влаштована так само — що саме дає пакет кредитів і кому належить результат, розібрано в огляді нейромережі для створення музики Suno.

Ціна однієї моделі на різних майданчиках: Kling V3 удвічі дорожчий

Далі починається те, про що майже не пишуть. Модель Kling 3.0 продає не тільки сам Kling: її роздають через майданчики-посередники, і ціна в них різна. За зведенням провайдерів одна й та сама модель Kling V3 коштує $0,084 за секунду без звуку на fal.ai і $0,168 на Replicate — рівно вдвічі дорожче. Зі звуком: $0,126 проти $0,252. Зведення позначене зрізом цін на 13 березня 2026 року, а на самій сторінці моделі в Replicate ставка не публікується — тому цифру варто перезвірити перед купівлею, але сам факт розкиду від цього не змінюється.

Висновок практичний: питання «яка нейромережа для створення відео дешевша» некоректне без другого питання — де саме ви її берете. Вибір майданчика може коштувати вам стільки ж, скільки вибір моделі.

Той самий механізм пояснює дивину, на яку натикається кожен, хто порівнює ціни за чужими статтями. Підбірками кочує цифра «$0,15 за секунду Veo Fast», причому її незалежно повторюють одразу кілька англомовних матеріалів. У прайсі Google натомість стоїть $0,10 за секунду в 720p. Жодної змови: $0,15 — це ставка одного з майданчиків за той самий Fast-режим з увімкненим звуком, а в Google звук уже сидить у ціні $0,10. Цифра не вигадана, але вона не «офіційна ціна Veo», як її подають.

Звідси правило, яке заощаджує найбільше грошей: порівнюючи ставки, завжди звіряйте три речі — режим моделі, роздільну здатність і чи ввімкнено звук. Кошторис, порахований за однією колонкою чужої таблиці, помиляється у два-п’ять разів ще до всякого браку.

Скільки спроб потрібно на один придатний кадр

Тепер головне. Усі цифри вище — це ціна генерації, а не ціна результату. Різниця між ними не в дрібному відсотку, а в рази.

Почнемо з того, як вендор розуміє слово «невдача». На сторінці тарифів Google написано прямо: гроші списуються тільки за успішно згенероване відео, і йдеться про технічний збій — наприклад, коли не вдалося обробити звук. Ролик, який відмалювався нормально, але в персонажа поїхало обличчя, рука пройшла крізь стіл або рух вийшов ватним, — це успішна генерація. Вона оплачена повністю. Творчий брак вендор на себе не бере, і в цьому є логіка: він не може судити, сподобався вам кадр чи ні.

Скільки таких оплачених повз-кадрів припадає на один робочий? По нашій трійці публічних замірів немає взагалі. Є один задокументований розбір з конкретними лічильниками, і опублікований він у FAQ сервісу invideo.io — тобто комерційною стороною, яка сама продає генерацію відео. За його даними на один придатний кадр закладають близько трьох генерацій, а до фінального монтажу доходить приблизно 25% згенерованих кліпів. Конкретика кейсу: на трихвилинний анімаційний епізод згенерували 164 кліпи, у монтаж потрапив 41.

Важливе застереження, без якого цей множник не можна переносити на свій бюджет: той продакшен зроблено на Seedance 2.0 — моделі, якої в нашій трійці немає. Ні Veo 3.1, ні Kling 3.0, ні Runway Gen-4.5 публічно так ніхто не міряв. Ми використовуємо це число як найкращий доступний орієнтир порядку величини, а не як вимірювання трьох наших моделей: відсоток влучань у кожної свій і може відрізнятися в обидва боки.

Далі починається арифметика, яку пропускають навіть ті, хто знає про відбір: рахувати треба не кліпи, а секунди. У тому самому кейсі 164 кліпи по 15 секунд — це 2460 секунд оплаченої генерації, а готовий епізод триває три хвилини, тобто 180 секунд. Ділимо одне на друге: 2460 ÷ 180 ≈ 13,7 секунди генерації на кожну секунду у фіналі. Саме це відношення, а не «три спроби», описує повну вартість готового матеріалу.

Чому виходить так багато: відсів іде двічі — спершу виживає приблизно кожен четвертий кліп, а потім монтаж зрізає більшу частину довжини в тих, що вціліли (як влаштований цей етап, видно на прикладі пайплайна монтажу кодом). Перемножувати ці дві прикидки між собою не варто: вони дають близько 12 і на додачу не сходяться з вихідними даними — 41 уцілілий кліп по 5 секунд це 205 секунд за заявлених 180. Джерело в цьому місці внутрішньо суперечливе, тому за основу ми беремо пряме ділення всієї генерації на фінальний хронометраж, а розбивку на два етапи лишаємо як пояснення, звідки береться порядок величини.

Єдиного коефіцієнта браку при цьому не існує, і це принципово. Частка придатного залежить не від моделі, а від того, наскільки високо ви тримаєте планку:

• соцмережі, простий статичний кадр — у справу йде 60–85% згенерованого;
• наративне відео з персонажем — 40–60%;
• реклама і бродкаст — 4–5%.

Розкид у двадцять разів. Тому далі ми не даємо однієї «справжньої ціни», а даємо формулу, у яку ви підставляєте свою планку.

Окремий випадок — коли вихідником слугує не текст, а готова світлина: там своя частка браку і свої характерні поломки в кадрі. Ми рахували це в розборі відео з фото нейромережею.

Ціна готової секунди: розрахунок з поправкою на брак і відбір

Рахуємо у два шари.

Шар перший — ціна прийнятого дубля. Прайсова ставка множиться на кількість генерацій до придатного кадру. Беремо опублікований множник 3.

Шар другий — ціна секунди в готовому монтажі. Прайсова ставка множиться на 13,7: це відношення всієї оплаченої генерації до тривалості фінального ролика в тому самому розібраному продакшені.

Рядок Runway пораховано за помісячною оплатою Standard — $15 за 625 кредитів. За річної оплати той самий план коштує $12 на місяць, і всі три колонки стають приблизно на п’яту частину меншими: $0,23 за секунду, $0,69 за прийнятий дубль і $189 за готову хвилину. База важлива: це єдине місце в таблиці, де ціна залежить не від моделі, а від того, як ви платите.

Перевіримо, чи не відірвався розрахунок від реальності. У тому самому FAQ invideo.io готова хвилина обходилася в $315–750, а весь проєкт — у $750–5000. Наша модель на преміальному режимі Veo дає $328 за готову хвилину, тобто потрапляє в нижню межу цієї смуги. Зворотна перевірка теж сходиться: 164 кліпи по 15 секунд за ставкою Seedance 2.0 близько $0,30 за секунду дають приблизно $738 за заявлених там ~$950 за три хвилини (різницю добирають картинки, звук і дублі за іншими ставками). Розрахунок сходиться з двох боків — отже, методика робоча, навіть якщо конкретний множник доведеться уточнювати під свою модель і свою планку.

Як користуватися таблицею практично. Візьмемо одне й те саме еталонне завдання для всіх сервісів: ролик 8 секунд, 1080p, зі звуком — типова вставка для рекламного чи навчального відео. Вісім секунд обрано не випадково: це стеля однієї генерації у Veo 3.1, далі ролик збирається розширенням.

• Veo 3.1 Standard: $0,40 × 8 = $3,20 за спробу, близько $9,60 за прийнятий дубль.
• Kling 3.0 зі звуком: $0,126 × 8 = $1,01 за спробу, близько $3,02 за прийнятий дубль.
• Runway Gen-4.5 по API: $0,12 × 8 = $0,96 за спробу, близько $2,88 за прийнятий дубль.
• Runway на плані Standard (помісячно): $0,29 × 8 = $2,32 за спробу, близько $6,96 за прийнятий дубль.

Розкид між найдешевшим і найдорожчим варіантом — більш ніж утричі, і це на одному й тому самому завданні. Саме тому питання «скільки коштує нейромережа для створення відео» не має однієї відповіді: відповідь задається вашою планкою якості й тим, яким входом ви платите.

Безкоштовні ліміти: на скільки секунд їх реально вистачає

Окрема розмова — про спробу отримати нейромережу для створення відео безкоштовно. Тут маркетингові формулювання розходяться з арифметикою найсильніше, тому переведемо обіцянки в секунди.

За Veo все однозначно: у прайсі Gemini API навпроти всіх відеомоделей стоїть «безкоштовний тариф недоступний». Не обмежений — відсутній.

У Runway 125 кредитів звучать непогано, поки не згадати, що Gen-4.5 з’їдає 60 кредитів за п’ятисекундний ролик. Виходить два ролики — і це не на місяць, а назавжди: безкоштовні кредити разові й не відновлюються. За множника браку в три спроби ви не отримуєте жодного закінченого кадру.

За Kling добовий ліміт у 66 кредитів — єдина цифра в цьому матеріалі, яку не вдалося перевірити на офіційній сторінці: сайт Kling віддає роботам помилку і закритий для автоматичної перевірки. Число підтверджується кількома вторинними джерелами, і в тому самому вигляді — із застереженням «вистачає на два ролики по п’ять секунд, якщо перша спроба вдалася».

Практичний висновок невеселий: безкоштовних тарифів вистачає рівно на те, щоб подивитися, як виглядає інтерфейс. Планувати на них роботу не можна. Якщо завдання — розібратися в можливостях без бюджету, дешевше почати із сусідніх модальностей, де безкоштовні ліміти щедріші: у нейромережах для генерації картинок та сама логіка «сервіс під завдання і бюджет» працює за на порядок менших ставок.

Оплата з України: чим і в якій валюті платити за генерацію

Для українського користувача до ціни додається валютний шар, і про нього майже ніхто не пише.

Сам Gemini API, через який продається Veo, Україну в підтримуваних регіонах називає — доступ є. А от у списку валют самообслуговуваних акаунтів Cloud Billing України немає. У документації Google із цього приводу сказано прямо: якщо країни немає в списку, рахунок може виставлятися в доларах. На практиці це означає, що гривневого білінгу не буде, платіж пройде за курсом банку з конвертацією, і порахований у доларах кошторис не збіжиться зі списанням у гривні.

Ці два факти важливо не плутати між собою: наявність країни в підтримуваних регіонах означає, що сервісом дозволено користуватися, і нічого не говорить про валюту рахунку. Кошторис тому має сенс вести в доларах, а конвертацію рахувати окремим рядком — інакше різниця вилізе вже після списання.

Runway і майданчики-посередники приймають звичайні міжнародні картки, які випускають українські банки, — окремого регіонального обмеження на оплату в них немає. Тут важлива інша відмінність, яку легко проґавити: споживча підписка й білінг API — це різні гаманці. У Runway кредити девелоперського порталу взагалі не сполучаються з кредитами планів Standard, Pro і Max. Оплативши підписку, ви не отримуєте доступ до API-ставки $0,12 за секунду, і навпаки.

Звідси практичне правило для тих, хто вирішує взяти нейромережу для відео на постійній основі: рахуйте не ціну підписки, а ціну секунди за своїм сценарієм, і окремо закладайте банківську конвертацію.

Ризики розрахунку: дедлайни вендорів, застарілі прайси й валюта

Будь-який кошторис у цій ніші живе недовго, і ось що його ламає.

Модель можуть просто вимкнути. За офіційною таблицею депрекацій OpenAI Sora 2 і весь Videos API вимикають 24 вересня 2026 року: оголошено це було 24 березня, застосунок і вебверсія закрилися 26 квітня, заміну офіційно не запропоновано. Бюджет, зверстаний під модель із призначеною датою вимкнення, обнуляється цілком разом із напрацьованим пайплайном. Тому Sora 2 у зведену таблицю як робочий варіант ми не виносимо, хоча формально API ще живий.

Ціни посередників застарівають швидше за вендорські. Зведення провайдерів, з якого взята ставка Replicate, позначене зрізом на 13 березня 2026 року — на момент написання йому вже п’ять місяців. Будь-яку ціну майданчика треба перезвіряти безпосередньо перед купівлею.

Офіційні тарифи не завжди перевірні. Сайт Kling закритий для автоматичних запитів, і його добовий ліміт — найслабша ланка доказової бази цього матеріалу. Ми зазначаємо це прямо, а не видаємо вторинні дані за офіційні.

Звук може мовчки вимкнутися. У відкритих репозиторіях, де працюють із цими моделями, лагодять характерний баг: у моделей зі звуком генерація звуку залежала від умовчання вендора й могла тихо перемкнутися. Оплачена генерація без звуку — це оплачений брак, який ви помітите тільки на монтажі.

Множник браку — не константа й не вимірювання наших моделей. Цифри 3 і 13,7 зняті з ОДНОГО задокументованого продакшену на Seedance 2.0, опублікованого комерційним сервісом invideo.io. Ні Veo 3.1, ні Kling 3.0, ні Runway Gen-4.5 так публічно не міряв ніхто, і відсоток влучань у них свій. Плюс планка якості: для простого статичного кадру в соцмережі ці цифри завищені вдвічі-втричі, для реклами занижені. Рахуйте за своєю поличкою і своєю моделлю, а не за нашою.

І загальний ризик, з якого виріс увесь матеріал: спокуса взяти з чужої таблиці одну цифру й помножити на тривалість ролика. Так кошторис помиляється в рази ще до першої генерації.

Що застаріє першим: ставки майданчиків-посередників і склад тарифних планів — їх перезвіряйте перед кожним великим завданням на офіційних сторінках тарифів, посилання на які зібрані в джерелах матеріалу. Найдовше проживе сама методика: множники браку змінюються повільно, бо залежать не від моделей, а від вимог до кадру.

Часті запитання

Скільки коштує згенерувати ролик на 10 секунд?

За прайсом на 15 серпня 2026 року: Kling 3.0 без звуку — близько $0,84, Veo 3.1 Fast у 720p — $1,00, Runway Gen-4.5 по API — $1,20, Veo 3.1 Standard у 1080p зі звуком — $4,00. Це ціна однієї генерації. Якщо рахувати за опублікованим множником у три спроби на придатний кадр, множте кожну цифру приблизно втричі. Врахуйте ще, що у Veo 3.1 одна генерація дає максимум 8 секунд, і десятисекундний ролик збирається розширенням.

Чому одна й та сама нейромережа коштує по-різному на різних сайтах?

Тому що модель і магазин — різні речі. Розробник віддає модель майданчикам-посередникам, а ті ставлять свою націнку. Розкид буває дворазовим: Kling V3 коштує $0,084 за секунду на одному майданчику і $0,168 на іншому за цілком ідентичної моделі. Плюс на ціну впливають режим, роздільна здатність і ввімкнений звук, а чужі таблиці часто змішують ці варіанти в одну колонку.

Чи платить користувач за невдалу генерацію?

Так, майже завжди. Вендор знімає гроші за технічно успішну генерацію: у Google прямо написано, що рахунок виставляється, якщо відео згенеровано успішно, і йдеться про технічні збої на кшталт необробленого звуку. Ролик, який відмалювався нормально, але не підійшов художньо, вважається успішним і оплачується повністю. Творчий брак — цілком ваші витрати.

Що вигідніше — підписка чи оплата по API?

API дешевший за молодшу підписку у 2,4 раза: у Runway секунда Gen-4.5 коштує $0,12 по API проти $0,29 на плані Standard за помісячної оплати. Старший план Max виходить на ті самі $0,12 і з API зрівнюється. Звідси правило: підписка вигідна, тільки коли ви стабільно вибираєте місячний пакет кредитів цілком; за нерегулярної роботи дешевший API, бо невибрані кредити там не згорають.

Чи можна зробити ролик на безкоштовному тарифі?

Практично ні. У Veo безкоштовного тарифу не існує взагалі. Runway дає 125 разових кредитів — це близько двох п’ятисекундних генерацій за весь час життя акаунта, і вони не оновлюються. У Kling добовий ліміт приблизно на два короткі ролики, і то за вдалої першої спроби. З огляду на те, що на придатний кадр іде близько трьох генерацій, безкоштовних лімітів вистачає на знайомство з інтерфейсом, але не на роботу.