Що сталося
27 вересня 2026 року делегат Compound під ніком ugurmersin звинуватив Compound Foundation у розтраті резервів DAO. За його даними, 8,42 млн DAI, які DAO в лютому довірила фонду, перетворилися на 344 780 COMP. Голоси цих токенів дісталися самому фонду за 58 хвилин до снапшоту — моменту, коли фіксується, хто якою кількістю голосів володіє. Наступного дня фонд відповів, що діяв у межах мандата, а ончейн-аналітики Bitquery підтвердили сам маршрут грошей.
У багатьох заголовках фігурують «$52 млн, витрачені на COMP». Це не так: $52 млн — бюджет програми Compound V4, за який голосували, а на купівлю пішло близько 8,4 млн доларів.
Деталі
| Що | Цифри |
|---|---|
| Резерви за Proposal 536 (лютий 2026) | 8,42 млн DAI, «лише на операції протоколу та безперервність управління», без спекулятивної торгівлі |
| На що перетворилися | 344 780 COMP, за оцінкою Bitquery — близько $23,17 за токен станом на травень 2026 |
| Коли надійшли на мультипідпис | 5 травня 2026, 09:46 UTC, за 58 хвилин до снапшоту |
| Частка голосів «за» на снапшоті | 50,1%, без цих COMP — 45,1% |
| Що ухвалили | Proposal 580 (комітет з управління скарбницею) і Proposal 582 (бюджет V4 на $52 млн: $14 млн — на гаманець фонду, $38 млн — у пул комітету) |
Проти не проголосував ніхто: за Proposal 582 віддали близько 1,88 млн голосів при кворумі 400 000. Отже, ці COMP результат не перевернули — але зробили його непохитним: навіть якби всі інші делегати прийшли й проголосували «проти», переважити прихильників вони б не змогли.
Позиція фонду: мандат прямо згадував «достатній запас COMP» для управління, конкретних угод не прописував, токени лежать на мультипідписі 4 з 6 (підписанти — фонд, робоча група з управління та аудитори безпеки), залишаються власністю DAO і на витрати фонду не йшли. Bitquery додає два застереження. Гроші пройшли через один акаунт Binance, тож зв’язок «DAI → COMP» сильний, але прямо не доведений. А автор звинувачення, за його ж словами, отримує делеговані голоси від Humpy — великого власника токенів, якого сама доповідь звинувачення називає головним суперником фонду в DAO.
Що це означає
Суперечка стосується власників COMP і тих, хто тримає гроші в Compound. Кредитні ринки протоколу працюють штатно, коштів користувачів інцидент не зачепив. Під питанням інше — хто насправді розпоряджається скарбницею. Якщо гроші DAO можна конвертувати в голоси й віддати їх одному учасникові, мандат DAO стає формальністю: 344 780 COMP зсунули баланс на 5 відсоткових пунктів і прибрали можливість заблокувати рішення про $52 млн.
Для власника COMP практичний висновок простий: голос токена важить рівно стільки, скільки дозволяє найбільший блок делегатів, а скарбниця, з якої цей блок можна докупити, — прямий ризик.
Горизонт: найближчі тижні. Автор звинувачення пише, що збирає матеріали для суду, а DAO може винести питання про відкликання мандата фонду на голосування.
Контекст
Управління через голоси — найвразливіше місце DeFi у 2026 році. У серпні Term Finance втратив $8,5 млн, коли атакувальник скупив голоси DAO і законно наказав сховищам віддати гроші. У Compound ніхто нічого не вивів, але механіка та сама: хто має більше голосів на снапшоті, той і розпоряджається скарбницею.
