ШІ-агенти та автоматизація в DeFi: 4,05% з винагород і поріг $30 000 боргу

Коротко (TL;DR)

Автоматизація в DeFi — це зовнішній виконавець, який робить те, що заздалегідь записане умовою: «якщо коефіцієнт здоров’я позиції впав нижче за X — погасити частину боргу», «якщо на фермі накопичилися винагороди — обміняти їх і докласти назад у позицію». Такого виконавця називають кіпером, і мовна модель йому не потрібна: правило записане числами. Розмовний агент з’являється там, де треба вгадати напрямок ринку, — і саме там його результат найгірше витримує перевірку грошима.

• Ціну автоматизації виражено у відсотках від вашого доходу. Типове сховище Beefy утримує 4,05% винагород (стеля 9,5%), класичне сховище Yearn — 20% доходу, а захист позиції в DeFi Saver — 0,25% від суми свопу за спрацювання і 0,05%, якщо свопу немає (дані на 5 листопада 2026 року).
• Поріг увімкнення виражено в доларах вашої позиції. Автоматичний захист від ліквідації на Ethereum не вмикають за боргу нижче за $30 000, на Arbitrum, Optimism і Base — нижче за $500. Сховище Beefy у мейннеті харвестить раз на 3 або раз на 15 днів залежно від розміру, а за ціни газу від 20 Gwei не харвестить узагалі.
• Сам виграш від частоти компаунда менший, ніж здається. За ставки 10% річних перехід «раз на рік → щодня» додає 0,516 відсоткового пункту; комісія сховища 4,05% лишає від цього 0,066 пункту.
• Знак користі змінює ставка ферми, а не «розум» інструмента. За 5% річних сховище з тією самою комісією віддає 4,913% проти 5,000% у вкладника, який не робить нічого, а за 50% річних — 61,4% проти 50%.
• Єдиний публічно виміряний випадок користі — це стрес. Із 25 січня до 9 лютого 2026 року автоматизація DeFi Saver спрацювала 382 рази на Aave V3 і, за розрахунком самого сервісу, допомогла позиціям уникнути штрафів за ліквідацію на $8,38 млн.
• Обіцянку «агент сам заробить» грошима не підтверджено. У публічному змаганні Alpha Arena, яке фінішувало 4 листопада 2025 року, чотири моделі з шести закінчили у мінусі, а флагманський токен «автономного ШІ-фонду» ai16z на 5 листопада 2026 року коштує на 99,99% менше за максимум.

Що в DeFi автоматизують грошима: чотири сценарії

Слово «агент» у рекламі охоплює все підряд — від чат-бота, який відповідає про ринок, до контракту, який сам підписує транзакцію. Різниця між ними принципова, тому почнімо з того, які операції в DeFi справді віддані машині та хто за них платить.

Три сценарії з чотирьох — це умова «якщо X, зроби Y». Її записано числами: коефіцієнтом здоров’я, порогом накопичених винагород, часом. Жодного розуміння ринку тут не потрібно, і все, що робить «агент», — стереже умову та платить за газ.

Кіпер (keeper) — зовнішній виконавець, який стежить за умовою і надсилає транзакцію, коли вона справдилася. Доступу до ваших грошей понад дозволену правилом дію він не має, але його робота коштує грошей: хтось мусить оплатити транзакцію і час оператора. Саме ця плата і є справжньою ціною автоматизації — вона не в передплаті, а у відсотках і в газі.

Найчеснішу відповідь на питання «як часто працює агент» дає офіційна документація Beefy, де правила харвесту записані прямо: частоту задають розмір сховища і ціна газу, а не кмітливість стратегії. До цих правил повернемося в розділі про поріг входу — вони руйнують образ цілодобового помічника сильніше за будь-яку критику.

Портфель DeFi-стратегій: кореляція 0,54 і дохідність 4,19% річних

Портфель DeFi: два маршрути — 3,80% за просадки 4,9% і 5,15% за 28,5%

Перевірка DeFi-протоколу перед депозитом: аудит, ключі та прогін на Aave і Drift

Розмір позиції в DeFi-протоколі: 5% ризику на рік дають 22,6% за п’ять років

Гривня в DeFi: P2P, виведення USDT у мережу і перша транзакція без зайвих втрат

Правило чи модель: де мовний агент не потрібен узагалі

Запит про торгових ботів для криптовалюти веде читача в добірки сервісів, які торгують за нього на біржі. Наш предмет інший, і межа проходить не за вивіскою, а за тим, що саме ухвалює рішення.

• Правило. Умову записано числами і її можна перевірити: «коефіцієнт здоров’я нижчий за 1,5 — погасити борг на 20%». Результат детермінований, помилка можлива лише у виконанні (ціна, ліквідність, газ). Так працюють автокомпаунд, захист позиції, ребалансування, лімітні та повторювані ордери.
• Модель. Рішення ухвалює нейромережа: вона читає новини, графіки, стакани і робить висновок про напрямок ринку. Результат імовірнісний, перевірити його можна лише статистикою угод. Так працюють ШІ-агенти для трейдингу і та частина «розумних ботів», яку продають дорожче за звичайні.

Різницю видно з ціни. Виконання за розкладом у Chainlink Automation коштує як транзакція плюс відсоткова премія оператора вузла плюс фіксовані 80 000 газу на виклик від вузла до реєстру; у прикладі з документації премія оператора на Polygon становила 70% (це ілюстрація конкретного моменту, а не чинна ставка мережі). Тут платять за надійність виклику, а не за інтелект. Щойно в схемі з’являється модель, платити доводиться за передбачення — товар, якість якого ніхто не гарантує.

Що модель робить добре і де в неї межа, ми розбирали окремо: нейромережа в трейдингу закриває п’ять завдань і провалює одне — саме те, заради якого її найчастіше й купують. Звідси практичний висновок для читача, який прийшов по список сервісів: якщо ваше завдання формулюється умовою, вам потрібен не торговий бот із ШІ, а дешевий виконавець правила. Питання «який бот кращий» має сенс лише після того, як ви визначили, що саме має вирішуватися — арифметика чи прогноз.

Що агент отримує замість вас: ключ, approval чи строковий ліміт

Щоб щось зробити з вашими грошима, автоматизація мусить отримати право підпису. Це драбина з чотирьох щаблів, і різниця між ними — це різниця між «втратите комісію» і «втратите все».

1. Приватний ключ у оператора. У телеграм-ботів для торгівлі гаманець створює сам бот: ключ генерується і зберігається на його серверах, тобто оператор має повний доступ до всіх гаманців платформи. Депозитної страховки немає, регулятора, куди поскаржитися, немає, обов’язку зберігати платоспроможність в оператора теж немає. У агентських платформ картина та сама — ключі гаманця агента тримає платформа, а не власник.
2. Безстроковий approval. Дозвіл контракту витрачати ваш токен без обмеження суми і строку. Це робочий механізм DeFi, але саме він перетворює стару інтеграцію на діру: як «сплячі» approvals зливають гаманці і як їх відкликати — окремий розбір, тут його не переказуємо.
3. Строковий дозвіл із лімітом. Стандарт ERC-7715 «Request Permissions from Wallets» описує, як застосунок просить у гаманця обмежене право: тип дозволу, його дані та правило спливання за часом. Метод називається wallet_requestExecutionPermissions — так його записано і в самій специфікації, і в реалізації MetaMask, а права видаються окремому сесійному акаунту, який сам токенів не тримає. Тим самим шляхом іде сусіднє завдання — агент, який платить за сервіси стейблкоїнами через протокол x402: і там, і тут безпечна схема означає «дати не ключ, а маленький гаманець зі стелею».
4. Біржовий субрахунок із лімітом. Контраст зі світу централізованих майданчиків: платформа Binance Agent OS, про запуск якої повідомили 22 серпня 2026 року, під’єднує зовнішню модель до акаунта через окремий субрахунок — користувач сам вирішує, скільки коштів передати агенту, а виведення коштів за замовчуванням заблоковане. За рішення агента біржа відповідальності не несе: збиток від хибного аналізу чи компрометації лишається на користувачеві.

У третього щабля два неприємні уточнення. Перше: на 5 листопада 2026 року ERC-7715 має статус Draft — його створено 24 травня 2024 року, він устиг змінити назву, але лишається чернеткою, а не загальноприйнятою нормою, яку підтримали всі гаманці. Друге: розділ безпеки самої специфікації прямо називає фішинг — шкідливий застосунок може видати себе за легітимний і вмовити користувача видати широкі права. Тобто «дайте агенту ліміт замість ключа» закриває один ризик і відкриває інший, соціальний.

Скільки коштує автокомпаунд: 4,05% у Beefy проти 20% у Yearn

Жоден із восьми розібраних нами оглядів сектора не відповідає на питання «скільки це коштує». Збираємо відповідь за першоджерелами, шар за шаром. Усі цифри звірено на сторінках сервісів 5 листопада 2026 року.

Дві речі в цій таблиці помітні не одразу. Перша: у Yearn комісія за управління береться випуском нових часток сховища — у гаманці вона не видна як списання, вкладник просто володіє трохи меншою частиною спільного пирога. Друга: сторінка комісій DeFi Saver прямо застерігає, що увімкнена й постійно активна стратегія сама собою не коштує нічого — ви платите лише за дію, яка відбулася. У переказах із видачі ходить цифра «0,3% automation fee», на офіційній сторінці її немає.

Окремо про порівняння дохідностей. Публічний APY сховища показується вже за вирахуванням комісій: документація Beefy формулює це прямо — «performance fees are included in the APY», і наводить приклад із 14,46% річних, де комісії вже враховано. Yearn пише те саме про свої сховища. Отже, ставити APY сховища поруч із брутто-APR ферми не можна: це різні величини, і «сховище дає менше» в такій таблиці нічого не доводить.

За 10% річних частий компаунд додає лише 0,5 пункту

Тезу «автокомпаунд дає експоненційне зростання» повторюють усі огляди, але ніхто не обчислює, скільки це в пунктах. Обчислюємо самі за формулою складного відсотка: APY = (1 + r/n)^n − 1, де r — номінальна річна ставка, n — кількість компаундувань за рік. Депозит для розрахунку газу — $10 000, ставка — 10% річних.

Увесь виграш від переходу «раз на рік → щодня» — 0,5156 відсоткового пункту. Від «раз на місяць → щодня» лишається 0,0443 пункту: саме за цю величину продають ідею цілодобової роботи. Ціни харвесту $3 і $0,05 тут — сценарії порядку величини (мейннет і L2 відповідно), а не замір конкретного дня.

Далі віднімаємо комісію. Сховище Beefy, яке харвестить кожні 3 дні (122 рази на рік), за комісії 4,05% з винагород і тієї самої ставки 10% віддає 10,0663% річних, а за стелі 9,5% — 9,4685%. Ручний компаунд раз на місяць за газу $3 дає 10,111%. Тобто на цій ставці сховище не додає дохідності взагалі: воно продає час і дисципліну — ви не пропустите харвест, не заплатите за нього з власної кишені й не триматимете його в голові щотижня.

Звідси поріг окупності. Щоденний компаунд проти щомісячного виправдовує свої 353 додаткові транзакції лише за депозиту від $2 392 063 за ціни харвесту $3, від $398 677 за $0,50 і від $39 868 за $0,05. Умова: P × (APY(365) − APY(12)) = (365 − 12) × g, знаменник — приріст частки 0,000443. Величина обернено пропорційна ставці: за 50% річних поріг падає приблизно вп’ятеро.

Ставка ферми вирішує: за 5% річних сховище віддає менше, ніж ви самі

Той самий розрахунок на п’яти ставках показує річ, якої немає в жодному огляді: знак користі автоматизації змінюється не на якості сервісу, а на дохідності самої ферми.

На спокійному стейблкоїн-сховищі під 5% річних комісія з’їдає більше, ніж дає частота: 4,913% проти 5,000% у вкладника, який узагалі нічого не робив. На фермі під 50% автоматизація перетворює 50% на 61,4%, і саме там вона окупається багаторазово. Той самий інструмент, та сама комісія — протилежний результат.

Практичний сенс простий: питання «чи потрібен мені автокомпаунд» вирішує не реклама сервісу, а два числа вашої позиції — ставка ферми і ціна транзакції у вашій мережі.

Поріг входу: захист позиції не вмикають нижче за $30 000 боргу

Автоматизація — функція розміру позиції. Нижче за певну суму її просто не увімкнуть, і це обмеження стоїть на боці сервісу, а не читача.

Вимоги взято з довідки DeFi Saver на 5 листопада 2026 року; сервіс називає причину прямо — захист користувача і системи від високої ціни газу та вартості транзакцій у мейннеті, особливо під час обвалів. Це факт з одного джерела: сторонніх публікацій із тими самими порогами знайти не вдалося.

З боку автокомпаунда обмеження виглядає так само жорстко. За правилами Beefy для Ethereum сховище з TVL понад $100 000 харвестять кожні 3 дні; від $10 000 до $100 000 — раз на 15 днів; нижче за $10 000 лишається community harvest, тобто газ платить той, хто натиснув кнопку. І головне: за ціни газу 20 Gwei і вище харвести не виконуються взагалі, незалежно від розміру сховища. У BNB Chain сховище дешевше за $10 000, старше за два тижні, теж іде в community harvest.

Складіть це з розрахунком вище — і «агент, який працює за вас цілодобово» перетворюється на виконавця, що виходить на роботу раз на 15 днів і йде додому, коли мережа дорожчає. Жодного обману тут немає, усе написано в документації; обман починається в рекламних описах, де ці умови не називають.

Обвал січня 2026: 382 спрацювання і $8,38 млн штрафів повз

Єдиний публічний випадок, де користь автоматизації виміряно грошима, — період масових ліквідацій із 25 січня до 9 лютого 2026 року. Цифри наводить блог DeFi Saver, тобто зацікавлена сторона; незалежного перерахунку $8,38 млн немає, тому подаємо їх із явною атрибуцією.

За ці два тижні автоматизація виконала 382 дії з погашення боргу на Aave V3 у чотирьох мережах. Із них 365 (95,55%) були аварійними — за безпечного коефіцієнта нижче за 150%, і лише 17 (4,45%) плановими. Успішність виконання — 100%. За розрахунком сервісу, позиції уникли штрафів за ліквідацію на $8,38 млн, з яких $8,24 млн припадає на Ethereum, $112 850 на Arbitrum, $25 440 на Base і $3 730 на Optimism. Під захистом на той момент було $446,30 млн застави і $335 млн боргу.

Наш перерахунок: $21 937 уникненого штрафу в середньому на одне спрацювання (8 380 000 / 382), що становить 2,50% від усього захищеного боргу (знаменник — увесь борг під автоматизацією, а не лише в позицій, які спрацювали) і 1,88% від захищеної застави. Це середня по 382 діях: розподіл невідомий, у великих позицій сума вища за середню.

Чому саме запобігає автоматизація, видно з механіки Aave: позиція підлягає ліквідації, коли health factor опускається нижче за 1,0, а в Aave v4 бонус ліквідатора влаштовано як голландський аукціон — що нижчий коефіцієнт, то більший бонус, тобто зволікання коштує дедалі дорожче. Конкретна ставка штрафу залежить від активу і версії протоколу, тому співвідношення «страховка проти штрафу» правильніше тримати умовним: за штрафу 5% і комісії 0,25% це 20 до 1, за штрафу 7,5% — 30 до 1.

Важлива деталь цього кейсу — частка аварійних спрацювань. 95,55% означають, що автоматизація майже не займалася тонким налаштуванням: вона гасила пожежу. Це її реальний сценарій користі, і він реалізується в ті кілька днів на рік, коли ринок падає швидше, ніж людина встигає відкрити інтерфейс.

Ризик, якого немає в ручному DeFi: ключі, пам’ять агента, тонкий ринок

Огляди сектора перелічують «чорну скриньку», «волатильність» і «регуляторну невизначеність». У жодного з них немає жодного розібраного інциденту з датою і сумою. Тим часом автоматизація додає до звичайних ризиків DeFi власний клас проблем.

Ключ у третьої сторони — ризик уже реалізований. Unibot, 31 жовтня 2023 року: експлойт дозволів у новому роутері, близько $640 000; токен UNIBOT того ж дня впав із $57,56 до $32,94 за серпневого піку $236. Maestro, вересень 2023 року: близько $280 000, користувачам відшкодували. Banana Gun, 19 вересня 2024 року: близько $3 млн у 11 гаманців через вразливість телеграм-оракула повідомлень, команда пообіцяла відшкодувати все зі скарбниці. Спільне в трьох випадках важливіше за суми: ламали не смартконтракт користувача, а інфраструктуру виконавця, і повернення коштів було доброю волею команди, а не обов’язком.

Отруєння пам’яті агента. Дослідження на ElizaOS (arXiv:2503.16248, версія від 9 липня 2025 року) показало, що шкідливий запис, який потрапив у пам’ять агента, переживає сесію і переноситься між каналами: впровадження через один клієнт змінювало поведінку агента під час наступного запиту з іншого, і переказ ішов на адресу нападника. Моделі значно вразливіші до отруєння пам’яті, ніж до отруєння підказки; перевіряли це на бенчмарку CrAIBench — понад 150 реальних блокчейн-завдань і понад 500 тестових атак. У ручного DeFi такого ризику немає взагалі, і не закриває його ні аудит контракту, ні апаратний гаманець: підпис ставить агент, а агента обдурили текстом.

Правило виконується буквально. Кіпер продає заставу за тією ціною, яку бачить, — на тонкому ринку це проковзування, а за маніпуляції ціною джерела даних спрацювання взагалі відбувається не там, де ви розраховували. Як підробляють ціну активу і чому усереднення за часом рятує не завжди — у розборі про атаку на оракул. Другий край того самого ризику — дорогий газ: правило або не виконається, або виконається за ціною, що з’їсть виграш.

Адресата претензії немає. Якщо агент зробив операцію, якої ви не замовляли, платить власник рахунку. Це справедливо і для некастодіального гаманця, де ви самі видали права, і для біржового сценарію, де майданчик прямо знімає з себе відповідальність за рішення під’єднаної моделі.

Alpha Arena: чотири моделі з шести втратили гроші за два тижні

Окрема перевірка потрібна тій частині ринку, де продають не виконання правила, а передбачення. Змагання Alpha Arena від організатора Nof1 дало кожній із шести моделей по $10 000 реальних грошей. Ось результат на фініш увечері 4 листопада 2025 року.

Частка прибуткових угод у всіх учасників — 25–30%, а торгові витрати помітно псували підсумок: у переможця QWEN3 MAX вони становили $1 654, тобто три чверті його прибутку.

Межу застосовності назвемо одразу: це торгівля деривативами на біржі, а не операції в DeFi, шість учасників і трохи більше за два тижні. Як статистика це не годиться, і ми не виводимо звідси, що «нейромережі не вміють торгувати». Висновок переноситься рівно на один сценарій — той, у якому модель ухвалює рішення про напрямок ринку за ваші гроші. До автокомпаунда і захисту позиції цей результат стосунку не має: там ніхто нічого не передбачає.

DeFAI, AgentFi і доля ai16z: що сталося з обіцянкою автономності

Сектор, який заведено називати DeFi на базі ШІ, за два роки пройшов повний цикл від ейфорії до закриття флагмана. Цифри — з датами, бо тут вони змінюються на порядки.

П’ятий рядок стоїть тут не для порівняння «було — стало»: склади кошиків у різних укладачів різні, і єдиного ряду з них не побудувати. Він потрібен, щоб показати масштаб розбіжності між видачею і реальністю. Огляд altrady, поданий як посібник на 2026 рік, наводить Virtuals за $5,01 млрд і ai16z за $1,63 млрд — живий API CoinGecko на 5 листопада 2026 року показує $393 млн і $363 тис. Верх пошукової видачі розходиться з живими даними майже в 13 разів щодо Virtuals і в тисячі разів щодо ai16z, і будь-які проєкти сектора з таких добірок треба перевіряти за актуальними даними, а не за текстом статті.

Історія найвідомішого проєкту закінчилася двічі. Спершу юридично: у квітні 2025 року Burwick Law подала колективний позов до Окружного суду США в Південному окрузі Нью-Йорка — недостовірна реклама, недобросовісні ділові практики, введення в оману через необережність і безпідставне збагачення. Претензія по суті: проєкт продавали як автономний ШІ-фонд за зразком венчурного a16z, тоді як контроль лишався в інсайдерів, а пропозицію токена розширили з 1,1 млрд до 11 млрд штук — розмиття рівно вдесятеро. Потім фактично: 5 серпня 2026 року засновник Eliza Labs Shaw Walters заявив, що токен мертвий повністю, а фонд згортається. Проєкт стартував у жовтні 2024 року на Solana, на піку січня 2025 року коштував близько $2,5 млрд (оцінки джерел різняться між $2,4 і $2,5 млрд).

Сама назва сектора при цьому оновлюється: в обговореннях кінця літа 2026 року ту саму ідею подавали вже як AgentFi. Читачеві корисно розуміти, що за новим словом стоїть той самий предмет, а купівля агентського токена і використання автоматизації — два зовсім різні рішення. Перше — ставка на наратив, і перевіряти її треба тими самими питаннями, що й будь-який ШІ-токен: чи є за ним продукт, чи лише розповідь. Майданчик запуску більшості таких токенів — Virtuals Protocol, фабрика агентських проєктів, і її власна капіталізація в таблиці вище показує, що сталося з усім кошиком.

Для повноти картини: біржі 2026 року теж запустили агентські набори. За оглядом INCRYPTED на 20 березня 2026 року в OKX працює Agent Trade Kit із 82 інструментів і Agentic Wallet із підтримкою 20 мереж, у Binance — 7 стартових AI Agent Skills, у Bitget асистент GetAgent дає доступ до понад 50 торгових інструментів. Ці цифри можна звірити лише з вітринами самих майданчиків, і ми їх не перевіряли.

Кому автоматизація в DeFi не потрібна: чек-лист перед під’єднанням

Нижче — умови, а не поради. Кожен пункт перевіряється до того, як ви видаєте комусь право підпису.

1. Розмір позиції і мережа. Борг нижчий за $30 000 в Ethereum (або нижчий за $500 в Arbitrum, Optimism, Base) — автоматичний захист вам просто не увімкнуть. Сховище з TVL нижче за $10 000 у мейннеті переходить на community harvest — газ платить той, хто натиснув кнопку.
2. Ставка ферми. На 5% річних комісія автокомпаунда 4,05% забирає більше, ніж дає частота. Розмова про автокомпаунд починається з двозначних ставок і волатильних винагород.
3. Ціна транзакції у вашій мережі. За ціни газу від 20 Gwei сховище Beefy в Ethereum не харвестять узагалі; щоденний компаунд за ціни харвесту $3 окупається лише на депозиті від $2,39 млн.
4. Тип виданих прав. Приватний ключ на сервері оператора і безстроковий approval — верхній щабель ризику. Обмежений дозвіл із сумою і строком кращий, але стандарт ERC-7715 на 5 листопада 2026 року лишається чернеткою, а фішинг навколо видачі прав описано в самій специфікації.
5. Що зробити одразу після під’єднання. Записати, яке право і на яку суму видано, де його відкликати і за якою ознакою ви зрозумієте, що агент спрацював не так, як задумано. Перевірка списку активних approvals — частина регулярної гігієни гаманця, а не разова дія.
6. Ознака вимкнення. Змінилися три числа — ставка ферми, ціна газу, розмір позиції — умови завдання змінилися теж, і попереднє рішення перестає бути правильним.

Що застаріє першим у цьому тексті: комісії та пороги сервісів (звіряти на їхніх сторінках тарифів), капіталізації токенів (CoinGecko), ціна газу і, відповідно, усі розрахунки окупності. Механіка — правило, кіпер, драбина прав — змінюється повільно.

FAQ

Чим ШІ-агент відрізняється від торгового бота і від кіпера?

Кіпер виконує записану числами умову: побачив виконання — надіслав транзакцію. Торговий бот працює за стратегією, яку задала людина (сітка ордерів, слідування за трендом), і теж не ухвалює рішень сам. ШІ-агент додає до цього мовну модель, яка тлумачить дані й вирішує, що робити. Перші два продають надійність виконання, третій — передбачення, і ціна помилки в них різна.

Чи може сховище-автокомпаундер забрати мої гроші?

Стратегія сховища розпоряджається коштами в межах дозволених операцій і вивести їх собі не може — це властивість контракту. Але ризик не зникає: він переїжджає на код стратегії, на протоколи, куди сховище кладе гроші, і на комісію, яка за документацією Beefy може сягати 9,5% винагород. Некастодіальність захищає від крадіжки, а не від поганої конструкції.

Чи потрібно віддавати агенту приватний ключ гаманця?

Немає схеми, за якої це безпечно: власник ключа може зробити з грошима будь-що, і три випадки з телеграм-ботами (Unibot, Maestro, Banana Gun) закінчилися компенсацією з доброї волі команд, а не за обов’язком. Робочі альтернативи — обмежений дозвіл із сумою і строком за ERC-7715 або окремий гаманець із тією сумою, втрату якої ви приймаєте заздалегідь.

Скільки коштує автоматичний захист позиції від ліквідації?

За офіційною сторінкою DeFi Saver на 5 листопада 2026 року — 0,25% від суми свопу за спрацювання зі свопом, 0,1% для свопів між корельованими активами і 0,05% від суми операції, якщо свопу немає. Абонентської плати за увімкнену стратегію немає: якщо правило жодного разу не спрацювало, ви не платите нічого, окрім газу дій, які відбулися.

За якої суми автокомпаунд перестає окупати газ?

Обчислюється з приросту дохідності та кількості транзакцій. Перехід від щомісячного компаунда до щоденного за ставки 10% річних дає 0,0443 відсоткового пункту, тому 353 додаткові транзакції окупаються від $2 392 063 за ціни харвесту $3, від $398 677 за $0,50 і від $39 868 за $0,05. Що вища ставка ферми, то нижчий поріг: за 50% річних він падає приблизно вп’ятеро.

Що робити, якщо агент виконав операцію, якої я не замовляв?

Спершу відкликати видане право — інакше повтор станеться за наступного спрацювання. Далі зафіксувати транзакції в оглядачі: адресу виконавця, час, суми. Компенсація залежить від доброї волі оператора — страховки вкладів, регулятора і обов’язку зберігати платоспроможність у нього немає, а на біржі відповідальність за рішення під’єднаної моделі прямо покладено на користувача.