Чат ШІ українською: що показали незалежні тести і наш прогін

Коротко (TL;DR)

• Найкращої нейромережі українською «взагалі» немає — лідер змінюється залежно від завдання. У виправленні помилок з першої спроби попереду Claude, з детальним промптом Claude і Gemini йдуть нарівні, рекорд у Gemini; у перекладі ідіом сильніший Gemini; у давніх тестах на завданнях ЗНО лідирували то GPT-4o, то Gemini.
• Публічних замірів нинішніх версій ми не знайшли. На 7 листопада 2026 року, судячи з нотаток про релізи, у чаті ChatGPT працює GPT-6, у Claude — Fable 5.1 і лінійка 5.5, у Gemini передплатникам Pro і Ultra доступна 4 Argon (безкоштовний акаунт з 9 жовтня частіше відповідає моделлю Flash-Lite). Усі наукові заміри зроблено на версіях весни 2026 року й давніших, новим моделям їхні цифри приписувати не можна, а національний рейтинг Мінцифри три популярні моделі не містить узагалі.
• Розуміти українську і писати за нормою — різні вміння. GPT-4.1 у MMLU-ProX втратив українською близько 3,4 пункта, а типові помилки — не орфографія, а кальки, штампи, пасив на «-ся», зайве «є» і «виправлення» того, що було написано правильно.
• Наш прогін Claude Opus 5.5 (10 жовтня 2026): діловий лист, пост і правка кальок — без жодного русизму; травневий репорт про русизми на трьох моделях лінійки 5.5 не повторився (0 з 9 відповідей). Зате у фактах про правопис модель упевнено вигадала «стару» форму слова.
• Що робити: писати завдання одразу українською, забороняти конкретні кальки списком і просити в моделі перелік правок «було → стало», щоб перевірити спірне власними очима.

Яка нейромережа найкраще пише українською: відповідь за тестами

За опублікованими тестами єдиного лідера немає. У вичитуванні й виправленні помилок найкращі цифри в Claude і Gemini; GPT із найкращим промптом відстає від Claude приблизно на 4 пункти, а з першої спроби — на 13,34; у перекладі ідіом попереду Gemini; у давніх тестах на завданнях ЗНО перемагали то GPT-4o, то Gemini. І головне: усі заміри зроблено на попередніх версіях, а публічних перевірок GPT-6, Claude Opus 5.5 і Gemini 4 Argon українською ми не знайшли.

Тому питання «яка нейромережа найкраще пише українською» корисніше розкласти на два: що саме вимірювали і на якій версії. Нижче — усі публічні заміри, які нам вдалося знайти й відкрити в першоджерелі, з версіями моделей і датами. Найсвіжіший і найпряміший із них — робота Карпо і Чернодуба на конференції UNLP 2026: 11 комерційних моделей чотирьох провайдерів плюс одна відкрита українська модель виправляли помилки в українському тексті.

Зверніть увагу на колонку «Коли». За нотатками про релізи OpenAI, які ми відкрили 7 листопада 2026 року, у чаті ChatGPT платні тарифи отримують GPT-6 Sol, а безкоштовний і Go — GPT-6 Luna (розгортання тривало 7–8 жовтня); пізніших записів про зміну моделі чату там немає. GPT-6.1 Sol (з 29 вересня) і GPT-6.1 Terra (з 26 жовтня) OpenAI розгортає в режимах Work і Codex; для звичайного чату нотатки про релізи їх не називають. Claude Opus 5.5 вийшов 22 вересня 2026 року, Sonnet 5.5 — 28 вересня, Haiku 5.5 — 7 жовтня. Claude Fable 5.1 вийшов у вересні 2026 року і працює в claude.ai та застосунках Claude. У застосунку Gemini передплатникам Pro і Ultra з 13 жовтня 2026 року доступна Gemini 4 Argon, а в безкоштовного акаунта з 9 жовтня за замовчуванням увімкнено режим Auto, і більшість запитів іде в найшвидшу модель Flash-Lite. Як OpenAI ділить модель на рівні, ми розбирали на прикладі GPT-5.6 Sol, Terra і Luna — логіка в шостої версії та сама.

Звідси практичний висновок: модель, з якою ви розмовляєте, залежить від тарифу, а модель із тесту — від дати тесту. Жоден рядок таблиці не описує того, що стоїть у безкоштовному чаті сьогодні.

Як увімкнути українську в ChatGPT, Claude і Gemini

Окремого «українського режиму» не має жоден із трьох сервісів, і він не потрібен: модель відповідає тією мовою, якою до неї звернулися, тому чат ШІ українською вмикається самим запитом українською. Щоб користуватися ChatGPT українською онлайн, досить відкрити браузерну версію й написати перший запит рідною мовою — ставити застосунок не обов’язково. З Claude так само: він відповідає українською одразу, без жодних налаштувань.

OpenRouter як агрегатор моделей: один ключ до сотень нейромереж і збір 5,5%

Gemini 3.5 Transcribe проти Whisper: $0,30 за годину, але без заміру українською

Nano Banana Pro на потоці: 487 обкладинок і статистика браку

Ліміти ChatGPT та інших ШІ-чатів: що дають безкоштовно і за $20, як діяти далі

ШІ-підписка за $20: ChatGPT Plus, Claude Pro і Google AI Pro — що всередині

Gemini українською підтримується офіційно: українська є в переліку мов вебзастосунку в довідці Google. Окремо вмикати чат Gemini українською не треба: він, як і ChatGPT, відповідає мовою запиту. Мова інтерфейсу тут другорядна: вона насамперед змінює кнопки й меню.

Одне застереження все ж є. Автори ZNO-Vision окремо зазначили, що моделі схильні переходити на інші мови навіть тоді, коли завдання дано українською. Це замір на моделях 2024 року, свіжих даних про таке перемикання немає — у нашому прогоні Opus 5.5 мову не змінював. Але підстраховка займає два рядки:

• у першому повідомленні прямо написати «Відповідай українською» і «пиши одразу українською, не перекладай»;
• додати ту саму фразу в постійні інструкції сервісу — розділ персоналізації, де задають правила для всіх майбутніх чатів.

Підтримка мови в переліку — це обіцянка, що модель із нею працює, а не оцінка якості. Про якість говорять лише незалежні тести, і про них далі.

Чому нейромережі помиляються українською: кальки, русизми і пасив

Модель пише так, як були написані тексти, на яких вона вчилася. У проблем української три джерела: два описано в дослідженнях, третє добре видно в тестах перекладу.

Перше — перекіс у бік англійської. Автори UNLP 2026 прямо називають причину хибних правок: евристики виправлення в моделей відкалібровано на англійській, де багатьох українських чергувань просто немає. Звідси й пасив на «-ся»: філологині Кравець і Лібак, які розібрали тексти ChatGPT на базі GPT-5, припускають, що модель переносить англійську синтаксичну модель, де пасив трапляється значно частіше.

Друге — самі українські тексти в інтернеті. Ті самі авторки застерігають, що пасивні конструкції модель могла взяти й з численних україномовних текстів, написаних без огляду на чинний правопис. Кальки, імовірно, приходять звідти ж. Мінцифри, запускаючи національний рейтинг, почало анонс із запитання про кальки й перекручені відмінки у відповідях штучного інтелекту — проблему, знайому кожному.

Третє — переклад замість письма. Коли модель саме перекладає, а не пише з нуля, вона схильна до дослівності. У тесті SimIdioms головний провал усіх моделей — буквальний переклад ідіом, і на українську моделі перекладають помітно гірше, ніж з української.

Що зрештою видно в тексті. Дослідження Кравець і Лібак корисне тим, що показує не «помилки взагалі», а їхній профіль: орфографія і словозміна в ChatGPT страждають рідко, формальна грамотність висока. Найчастіше трапляються лексико-семантичні та стилістичні огріхи — те, чого перевірка орфографії не підкреслить.

Три русизми з репорту #59146 (про нього — нижче) у форматі «було → стало»:

приймати участь  → брати участь
слідуючі пункти  → наступні пункти
у любий момент   → у будь-який момент

Окремий клас — фактичні помилки, яких граматика не ловить. У тому ж дослідженні ChatGPT упевнено приписав Юрію Андруховичу фразу, джерело якої не підтверджується, і назвав неправильний рік виходу його роману. Це та сама природа, що й у вигаданих джерел, коли штучний інтелект пише курсову чи диплом: модель добудовує правдоподібне, а не згадує перевірене.

Незалежні тести української мови: ZNO-Eval, ZNO-Vision і UNLP 2026

Публічних замірів української в трьох популярних моделей небагато, і майже всі їх зробили не самі розробники. Що вимірює кожен — важливіше за підсумкову цифру: тест на розуміння нічого не каже про те, наскільки чисто модель пише.

ZNO-Eval (2024) — текстові завдання ЗНО і НМТ. Порівнювали GPT-4o, Claude 3 Opus і Gemini 1.5 Pro; GPT-4o виявився найкращим і в загальних знаннях, і в складних мовних завданнях. Висновок авторів: розрив з української мови й математики зберігається навіть у лідера.

ZNO-Vision (2025, моделі 2024 року) — ті самі завдання ЗНО, але з картинками. Жодна модель не набрала 70%: Gemini 1.5 Pro — 67,5%, Claude 3.5 Sonnet — 64,3%, GPT-4o — 47% за базової лінії близько 22% — якщо завжди обирати перший варіант відповіді. З предмета «Українська мова і література» розрив ще різкіший: 0,800 у Gemini, 0,722 у Claude і 0,100 у GPT-4o. Але цю цифру варто читати обережно: автори зазначають, що GPT-4o і Gemini часто відповідали не в очікуваному форматі, тож низький бал може відображати не лише знання мови.

UNLP 2026, виправлення помилок — найсвіжіший і найпрактичніший тест, його розібрано в наступному розділі.

Експертний тест норм, зібраний за участі Національної комісії зі стандартів державної мови (UNLP 2026), — 347 запитань на граматику, лексичні норми й орфографію. Тестували відкриті моделі та закриту Mistral Medium: малі набрали не більше 42,1%, великі — до 59,6% (найкращий результат у відкритої GPT-OSS-120B). ChatGPT, Claude і Gemini в тест не потрапили, але сама стеля показова: знання норм лишається слабким місцем навіть у великих моделей.

MMLU-ProX (2025) — міркування 29 мовами. З трьох наших родин там є лише GPT: GPT-4.1 набрав 79,8 англійською і 76,4 українською. Втрата — близько 3,4 пункта. Безпосередньо порівнювати цю цифру з експертним тестом норм не можна: там інші моделі й запитання саме на знання норм. Але разом із розбором Кравець і Лібак картина одна: розуміння і грамотне письмо — різні вміння. Модель чудово розуміє українське запитання і водночас може написати відповідь із кальками.

Чому цим займаються дослідники, а не розробники? Anthropic на 7 листопада 2026 року публікує замір Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 і Haiku 5.5 для 14 мов порівняно з англійською — української серед них немає. Google зазначає українську в переліку підтримуваних мов Gemini, але підтримка — це не оцінка.

Національна відповідь з’явилася 24 серпня 2026 року: Мінцифри разом з УКУ та lang-uk запустило Ukrainian LLM Leaderboard. Моделі перекладають, переказують, шукають відповіді в документах, виконують логічні завдання, тести рівня ЗНО і математику. Ми перевірили опубліковані результати на 7 листопада 2026 року за всіма 15 файлами (останній файл результатів — від 4 травня 2026 року): там Lapa, Gemma, MamayLM, Qwen і Llama — лише відкриті моделі. ChatGPT, Claude і Gemini в рейтингу немає. Ще лідерборд lang-uk у грудні 2025 року обіцяв додати моделі OpenAI, Anthropic і Google через API — поки не додав. Тож «офіційної» відповіді на питання цієї статті зараз не існує.

ChatGPT, Claude і Gemini у виправленні помилок: цифри UNLP 2026

Тест влаштовано так: 1 274 речення зі справжніх текстів корпусу UA-GEC, частина з них уже без помилок; модель має виправити помилки й не чіпати решту. Результат рахують метрикою F0.5 — вона суворіше карає за зайву правку, ніж за пропущену помилку. Для вичитування це правильна логіка: зайва «правка» в договорі гірша за пропущену кому.

Що з таблиці випливає. З першої спроби найкращий Claude: він рідше чіпає правильне, а метрика це цінує. З детальним промптом мінімальних правок і прикладами Claude і Gemini сходяться — 63,73 проти 63,68, різниця в межах шуму. Абсолютний рекорд у Gemini 3.1 Pro: із промптом, який автори доопрацювали за допомогою мовної моделі на молодшій Gemini 3 Flash, він дійшов до 69,22 і закрив понад 90% розриву до спеціально навченої моделі. GPT-5.4 з першої спроби відстає помітно, а з найкращим ручним промптом — приблизно на 4 пункти.

Два спостереження з роботи важливіші за самі цифри. Перше — мова промпту. У режимі «з першої спроби» українська інструкція допомогла лише моделям Claude. Але найкращі результати у всіх моделей отримано на українському промпті мінімальних правок: правила на кшталт «не міняй у/в» точно сформулювати можна лише українською.

Друге — «чарівний промпт» не переноситься між родинами. Промпт, оптимізований під Gemini, знизив результат Claude Opus 4.6 з 63,73 до 57,98, тобто на 5,75 пункта. Claude сприйняв нові правила надто буквально й перестав виправляти навіть справжні помилки. Якщо ви знайшли ідеальний промпт для однієї моделі, на іншій його треба перевіряти заново.

Окремо автори розібрали, що саме моделі «виправляють» даремно. На 1 274 тестових реченнях знайшлося п’ять повторюваних патернів:

• тире: коротке тире замінюється на довге там, де цього не треба, — близько 49 хибних правок, 3,8% речень;
• діалоги: допустиме оформлення в лапках переробляється на діалог із тире — близько 40 правок;
• синоніми і регістр: правильне слово замінюється на «літературніше», наприклад «знаходиться» на «перебуває», — близько 30;
• у/в і з/із/зі: модель то зайво править чергування, то пропускає потрібне — близько 17;
• злиття варіантів: із двох правильних форм («навчались» і «навчалися», «їх» і «їхній») модель залишає одну.

Спільна причина всіх п’яти — та сама англійська калібровка: в англійській таких чергувань немає, і модель сприймає законний варіант як помилку. Добра новина в тому, що патерн із діалогами, за даними авторів, придушило одне-єдине заборонне правило в промпті.

Наш тест Claude Opus 5.5: лист, пост, правка кальок і факти

Свіжих версій у наукових тестах немає, тож ми прогнали завдання самі — але лише на Claude. 10 жовтня 2026 року ми запускали Opus 5.5 через Claude Code в режимі одного запиту (claude -p), з нейтральною системною інструкцією «You are a helpful assistant.», без інструментів і поза робочими проєктами, щоб на відповідь ніщо не впливало. Один прогін на завдання. Це перевірка на реальних завданнях, а не бенчмарк: на підставі однієї відповіді не можна сказати, що модель «завжди» так пише.

ChatGPT і Gemini ми так не ганяли: доступу до платних версій (GPT-6 Sol, Gemini 4 Argon) у нас немає, безкоштовні рівні ми не проганяли, а прогін на старих версіях видавав би минуле за теперішнє. Тому для них нижче лише опубліковані чужі тести, без власних оцінок.

Найпоказовіше завдання — правка кальок. Ми дали моделі текст, навмисно зібраний із типових помилок, і попросили виправити лише їх:

Приймаючи до уваги вищевикладене, прошу Вас прийняти участь у нараді,
яка відбудеться по вівторках у слідуючому місяці. Вибачаюсь за незручності.
На протязі тижня чекаю на відповідь, так як питання являється терміновим.

Opus 5.5 виправив усі дев’ять місць і видав список правок у потрібному форматі:

Приймаючи до уваги → Беручи до уваги
вищевикладене → викладене вище
прийняти участь → взяти участь
по вівторках → щовівторка
у слідуючому місяці → наступного місяця
Вибачаюсь → Перепрошую
На протязі → Протягом
так як → оскільки
являється терміновим → є терміновим

І понад завдання помітив, що «нарада» стоїть в однині, а «щовівторка» означає кілька зустрічей, — але правити не став, бо це помилка змісту, а не мови, а його просили не чіпати зайвого.

Найважливіший провал — у фактах. На запитання про правопис 2019 року модель правильно назвала «проєкт», окреме «пів», варіанти «любови» й «осени», «міт», «етер», «авдиторія», «павза» і «Ґете». Але як приклад до «проєкту» додала пару «траекторія → траєкторія», ніби раніше писали через «е». Це неправда: «траєкторія» писалася через «є» і до 2019 року, і саме за її зразком тепер пишуть «проєкт» — так пояснювали зміни в розборі Радіо Свобода. Модель попередила, що не впевнена в частині прикладів, — особливо в третьому і п’ятому пунктах. Помилка виявилася в першому.

Окремо ми перевірили історію з русизмами. 14 травня 2026 року на GitHub з’явився репорт: Claude Opus 4.7 під час перекладу короткого листа українською дав три русизми приблизно на 70 слів — ті самі, що в списку «було → стало» вище, — хоча в промпті прямо стояло «Avoid Russianisms». Issue закрили з позначкою «not planned». Ми взяли той самий промпт дослівно й прогнали по три рази на Opus 5.5, Sonnet 5.5 і Haiku 5.5 — дві останні доступні в Claude Code. У жодній із дев’яти відповідей цих русизмів не було: участь передано як «братиму участь», «візьму участь» або «буду брати участь», пункти — як «такі пункти», а замість «любий момент» — «коли вам буде зручно» або «у будь-який зручний для вас час». «Буду брати участь» двічі видав Haiku — це норма, хоча «братиму» звучить природніше.

Висновок із прогону подвійний. Травневий результат на моделях 5.5 не повторився, але це один промпт: Opus 4.7 ми тим самим промптом не перевіряли, тому різниці між версіями це не доводить. Зате у відповідях Opus 5.5 текст був чистим, а впевнено поданий приклад — вигаданий.

Де помиляється кожна модель: ChatGPT, Claude і Gemini

Кожна модель має свій профіль помилок, і він важливіший за місце в рейтингу: знаючи слабке місце, його можна закрити промптом або перевіркою. Профілі нижче зібрано переважно на GPT-4o, GPT-5, GPT-5.4, Claude Opus 4.6 і 4.7, Gemini 2.5 Flash і 3.1 Pro, плюс наш прогін Opus 5.5, який перевіряв лист, пост, правку кальок і русизми, але не метрику F0.5. Для GPT-6, Claude 5.5 і Gemini 4 Argon профілі вичитування — орієнтир, а не замір.

ChatGPT: штампи, пасив і зайва зв’язка «є»

Найдетальніший розбір українських текстів ChatGPT — у Кравець і Лібак: тексти на GPT-5 майже без орфографічних помилок, але з типовим «машинним» стилем. Застереження: філологині розбирали лише ChatGPT — тексти Claude і Gemini в такому розборі не перевіряли, тож це профіль ChatGPT, а не доказ, що в інших цих огріхів немає. Однотипні конструкції «Важливо зазначити, що…», «Одним із ключових аспектів є…», пасив на «-ся», зв’язка «є» там, де українською її опускають. Окремо це не помилки, але разом текст читається як згенерований. У вичитуванні UNLP 2026 GPT-5.4 опинився нижче за Claude і Gemini і з першої спроби, і з найкращим ручним промптом, а за профілем, як і Gemini, схильний до зайвих правок. Конкуренти у видачі пишуть, що ChatGPT іноді дає кальки, але без методики й цифр — це враження, а не замір.

Claude: русизми не повторилися, вигадки у фактах

В UNLP 2026 Claude Opus 4.6 правив обережніше за Gemini і GPT: точність і повнота майже рівні (49,20 і 51,60 з першої спроби), зайвих правок менше. Зворотний бік — промпт із жорсткими правилами може зробити його надто обережним, і він перестане виправляти справжні помилки (той самий мінус 5,75 пункта). Травнева Opus 4.7 давала русизми навіть під прямою забороною; на моделях 5.5 ми цього не відтворили. У нашому прогоні слабким місцем виявилися факти: приклад із «траєкторією» виглядав переконливо і був хибним. У перекладі ідіом молодша Claude Haiku 4.5 поступилася Gemini 2.5 Flash: 32,0% ідеальних перекладів українською проти 54,1%.

Gemini: править правильне і дописує зайве

Gemini в тестах UNLP 2026 — агресивний коректор: знаходить багато помилок (повнота 60–67%), але й правильне «виправляє» часто (точність 36–42%). Для вичитування це означає, що кожну правку треба перевіряти. Схожу звичку видно й поза українською: в англомовному тесті Geekflare Gemini 3.1 Pro додав в анонс продукту найбільше функцій, яких не було в брифі, — хоча Claude Sonnet 4.6 у тому самому завданні теж дещо дописав. Зате з добрим промптом мінімальних правок саме Gemini 3.1 Pro поставив рекорд — 69,22.

Промпт для українського тексту без кальок: шаблон і перевірка

Промпт вирішує більше, ніж вибір моделі: в UNLP 2026 різниця між «просто попросити» і детальною інструкцією в кожної моделі більша, ніж різниця між моделями. Загальну структуру доброго запиту ми розбирали в гайді як писати промпти для ChatGPT, Claude і Gemini; тут — те, що потрібно саме для українського тексту.

1. Пишіть завдання одразу українською і попросіть писати, а не перекладати. Ідіоми моделі перекладають українською помітно гірше, ніж з української, а моделям Claude 4.6 в UNLP 2026 українська інструкція допомогла навіть у найпростішому запиті — без прикладів і правил.
2. Забороніть конкретні кальки списком. Загальне «пиши без русизмів» не спрацювало в Opus 4.7 у травні, а конкретне правило працює: в UNLP 2026 одне заборонне правило прибрало цілий клас хибних правок у діалогах.
3. Для вичитування — правило мінімальних правок. Прямо скажіть, яких законних варіантів не чіпати: у/в, з/із/зі, «навчались/навчалися», «їх/їхній», лапки в діалогах. За даними UNLP 2026, одне таке правило прибирає цілий клас хибних правок.
4. Попросіть список змін «було → стало». Так ви побачите кожну правку й зможете відхилити зайві.
5. Перевірте спірне вручну, а факти про норми — за текстом правопису. Нову редакцію ухвалено в травні 2019 року, п’ятирічний перехідний період завершився, і старі написання тепер вважаються помилкою.

Шаблон, який можна скопіювати й доповнити своїм завданням:

Пиши одразу українською, не перекладай з іншої мови.
Завдання: [що написати або відредагувати, для кого, обсяг, тон].

Правила мови:
- Не використовуй кальки: «приймати участь» (правильно «брати участь»),
  «слідуючий» («наступний»), «являтися» («бути», «є»), «на протязі»
  («протягом»), «так як» у значенні причини («оскільки»), «вибачаюсь»
  («перепрошую»), «любий» у значенні «будь-який».
- Уникай пасиву на «-ся», якщо можна сказати активно, і зайвого «є».
- Без штампів «Важливо зазначити, що…», «Одним із ключових аспектів є…».

Якщо редагуєш готовий текст:
- Виправляй лише помилки. Не замінюй правильні варіанти (у/в, з/із/зі,
  навчались/навчалися, їх/їхній), не міняй лапки в діалогах на тире,
  не підставляй синоніми.

Після тексту дай список виправлень у форматі «було → стало».
Якщо в чомусь не впевнений, напиши про це окремо.

Чек-лист ручної перевірки після відповіді:

• пройтися списком правок і повернути все, що було правильним;
• пошуком по тексту перевірити кальки з переліку в шаблоні вище;
• порахувати «є» і конструкції на «-ся» в перших абзацах — якщо їх багато, попросити переписати в активному стані;
• кожен факт, дату й приклад із правопису звірити з першоджерелом, навіть якщо модель не висловила сумнівів.

Яку модель обрати для українського тексту під завдання

Оскільки єдиного лідера немає, обирати варто під завдання і під те, як ви перевірятимете результат. Таблиця нижче — наша інтерпретація опублікованих тестів і власного прогону, а не результат окремого заміру: прямого порівняння свіжих версій ми не знайшли.

Якщо обираєте одну модель на все, орієнтуйтеся на свій основний сценарій. Для ділового листування різниця між трьома сервісами менша, ніж різниця між добрим і поганим промптом. Для вичитування найважливіший профіль: обережний коректор пропустить частину помилок, агресивний — додасть нових. Для перекладу надійніше не перекладати взагалі, а сформулювати завдання українською й попросити написати текст з нуля.

Обмеження тестів і ризики: чому рейтинги з української старіють

Усі цифри в цій статті — зріз на дату, і в кожного заміру є слабкі місця. Знати їх потрібно, щоб не робити з таблиці остаточний вирок.

• Версії змінюються швидше за тести. Головний тест UNLP 2026 зроблено в травні на GPT-5.4, Claude 4.6 і Gemini 3.1 Pro. Відтоді вийшли GPT-6 (Astra — з 3 вересня 2026, спершу для обмеженого кола організацій; Sol і Luna в чаті — з 7–8 жовтня), GPT-6.1 Sol і Terra (у режимах Work і Codex), Claude Fable 5.1 (вересень 2026), Opus 5.5 (22 вересня), Sonnet 5.5 і Haiku 5.5, а також Gemini 4 Argon (з 13 жовтня для підписок Pro і Ultra). Публічних замірів цих версій українською ми на 7 листопада 2026 року не знайшли. Саме цей пункт застаріє першим.
• Один репорт і один промпт — сигнал, а не статистика. Історія з русизмами Opus 4.7 — повідомлення одного користувача; наш прогін — 9 відповідей на один промпт.
• Модель-суддя може підсуджувати своїм. У SimIdioms переклади оцінювала Gemini 2.5, а порівнювали молодші моделі, Flash і Haiku. Автори цей ризик визнають.
• Давні тести ЗНО вимірювали не лише мову. У ZNO-Vision моделі, зокрема GPT-4o, часто відповідали не в потрібному форматі, а самі завдання були з картинками, тому 47% у GPT-4o — не міра українського письма.
• Національний рейтинг поки без закритих моделей. Ukrainian LLM Leaderboard на 7 листопада 2026 року порівнює лише відкриті моделі.
• Галюцинації у фактах про мову. Навіть акуратна модель може впевнено навести хибний приклад — наш випадок із «траєкторією».
• Приватність. Не вставляйте в безкоштовний чат персональні дані, договори й внутрішні документи: правила використання листування в кожного сервісу свої і змінюються разом із тарифами.

Якщо текст потім перевірятимуть на «чи написав його ШІ», врахуйте, що детектори ШІ-тексту на українських текстах помиляються помітно частіше, ніж на англійських, і чиста українська від нейромережі не гарантує спокійного вердикту.

Для балансу — зворотний бік. У розборі текстів GPT-5 формальна грамотність висока: орфографія і словозміна страждають рідко. Найкращі конфігурації у виправленні помилок закривають понад 90% розриву до спеціально навченої моделі. А Opus 5.5 у нашому прогоні впорався з листом, постом і правкою кальок без зауважень.

Свіжі дані варто дивитися у двох місцях: у результатах Ukrainian LLM Leaderboard на Hugging Face і в збірниках конференції UNLP. Зміна версій уже триває: що вміє Gemini 4 Argon, ми розібрали окремо.

FAQ

Чи розуміє ChatGPT українську так само добре, як англійську?

Майже. У тесті MMLU-ProX модель GPT-4.1 набрала 79,8 англійською і 76,4 українською — різниця близько 3,4 пункта. Але це тест на розуміння і міркування. Знати норми й писати за ними — окреме вміння: в експертному тесті на норми найкращі з перевірених моделей (ChatGPT серед них не було) не піднялися вище 59,6%. Тому ChatGPT українською легко зрозуміє ваше запитання, а у відповіді все одно можуть трапитися кальки й штампи.

Чому нейромережа пише кальку замість «брати участь»?

Ця калька потрапляє до моделі з навчальних текстів: в україномовному інтернеті такі помилки трапляються часто. У травні 2026 року Claude Opus 4.7 видав цю кальку навіть за прямої заборони русизмів. На моделях Claude 5.5 ми її не відтворили. Найнадійніше — перелічити в промпті конкретні кальки з правильними варіантами, а не писати загальне «без русизмів».

Якою мовою писати промпт, щоб нейромережа відповіла чистою українською?

Українською. У тесті UNLP 2026 українська інструкція в простому запиті без прикладів допомогла лише Claude, але найкращі результати в усіх моделей отримано на детальному українському промпті з правилами мінімальних правок. Крім того, так ви просите модель писати, а не перекладати, — а під час перекладу, як показав тест ідіом SimIdioms, моделі схильні до дослівності.

Чи можна довірити нейромережі перевірку тексту за правописом 2019 року?

Як перший прохід — так, як остаточну перевірку — ні. Моделі добре ловлять типові кальки, але можуть «виправити» правильні варіанти, а у фактах про самі норми помиляються впевнено: Claude Opus 5.5 у нашому прогоні вигадав «стару» форму «траекторія». Спірні місця звіряйте з текстом правопису, ухваленого в травні 2019 року.

Чи є українська нейромережа, яка пише краще за ChatGPT?

Поки немає такої, яку можна радити замість ChatGPT, Claude чи Gemini. Відкриті українські моделі Lapa і MamayLM є в національному рейтингу, але в експертному тесті норм малі моделі набрали не більше 42,1%. Національну модель «Сяйво» планують отримати в тестовому вигляді до кінця грудня 2026 року, а публічний доступ може з’явитися в січні 2027-го.

Чи є офіційний рейтинг нейромереж з української мови?

Так, з 24 серпня 2026 року працює Ukrainian LLM Leaderboard від Мінцифри, УКУ та lang-uk. Він перевіряє переклад, переказ, пошук у документах, логіку і завдання ЗНО. Але на 7 листопада 2026 року в його результатах лише відкриті моделі — ChatGPT, Claude і Gemini там немає, тож порівняти їх за єдиною державною шкалою поки не можна.

Як нейромережа має скорочувати «штучний інтелект» українською?

Правильне скорочення — «ШІ», від «штучний інтелект», а не механічне перенесення чужого скорочення схожими літерами. Рід у нього чоловічий, за словом «інтелект»: «ШІ пояснив», а не «ШІ пояснила». Читається [ша-і]. У нашому прогоні Claude Opus 5.5 обрав «ШІ», коли попросили загальноприйняте скорочення, і узгодив його в чоловічому роді, але в промпті цю норму краще вказати явно.