Що сталося
17 червня 2026 року Високий суд Австралії одностайним рішенням 7–0 став на бік регулятора ASIC у справі проти Block Earner (Web3 Ventures Pty Ltd). Суд постановив, що дохідний крипто-продукт «Earner» був фінансовим продуктом і вимагав ліцензії на фінансові послуги (AFSL). Це рішення скасовує вердикт Повного федерального суду від квітня 2025 року, який раніше став на бік компанії.
Деталі
Продукт «Earner» дозволяв клієнтам вносити криптовалюту й отримувати фіксований дохід. Високий суд визнав його «механізмом для фінансових інвестицій», що підпадає під визначення фінансового продукту, — а отже, для його пропозиції потрібна ліцензія AFSL, якої Block Earner не мав. Справа пройшла три інстанції: ASIC розпочав розгляд у листопаді 2022 року; у лютому 2024-го Федеральний суд визнав продукт фінансовим; у квітні 2025-го Повний федеральний суд розвернув рішення на користь компанії; 17 червня 2026 року Високий суд повернув перемогу регулятору. Питання про штраф суд направив назад до Федерального суду. Голова ASIC Сара Корт заявила, що рішення «підтверджує давню позицію ASIC: визначення фінансового продукту широке й технологічно нейтральне» і охоплює нові продукти без правки законів.
Що це означає
Це обов’язковий прецедент, і стосується він не однієї компанії. Кого зачіпає: будь-які сервіси «заробітку на крипті» — фіксований дохід, лендинг, дохідний стейкінг, — що працюють без ліцензії, та їхніх користувачів. Ризик конкретний: після рішення 7–0 нижчі суди зобов’язані дотримуватися цього трактування, а ASIC отримує підставу вимагати штрафи (їхній розмір визначить Федеральний суд) і подавати нові позови проти незареєстрованих earn-продуктів. Горизонт — негайний: австралійські платформи вже переглядають, як оформлювати подібні продукти, а регулятори в ЄС (MiCA) і США дивляться на такі справи як на орієнтир. Для користувача висновок простий: «дохідний» крипто-продукт без ліцензії — це не лише ринковий, а й юридичний ризик, аж до призупинення сервісу.
Контекст
Спір тривав із 2022 року і став одним із ключових для ринку: він відповідає на питання, чи вважається «крипто-вклад під відсоток» фінансовим продуктом. Австралійська відповідь — так. Це посилює глобальний тренд: регулятори дедалі частіше підводять дохідні крипто-сервіси під ті самі правила, що й традиційні інвестиційні продукти.
