Custodia просить Верховний суд США: чи зобов’язана ФРС давати майстер-рахунок

3 хв. читання

Що сталося

Галузеве об’єднання Blockchain Association 12 серпня 2026 року подало до Верховного суду США записку на підтримку скарги Custodia Bank. Криптобанк із Вайомінгу шість років судиться за майстер-рахунок у Федеральній резервній системі й просить вищу інстанцію розібратися: чи зобов’язаний регіональний банк ФРС відкрити такий рахунок банку штату, що підходить під критерії, — чи має право відмовити на власний розсуд.

Деталі

  • Майстер-рахунок — це прямий доступ до платіжної інфраструктури центробанку. Без нього банк проводить розрахунки лише через банк-посередник.
  • Custodia подала заявку у жовтні 2020 року. Банк ФРС Канзас-Сіті відмовив у січні 2023-го, пославшись на криптовалютну модель бізнесу.
  • Далі банк програв в окружному суді у 2024 році та в Апеляційному суді десятого округу у 2025-му. У березні 2026 року повний склад апеляційного суду відмовив у перегляді з рахунком 7 проти 3.
  • У липні 2026 року Custodia подала скаргу до Верховного суду. Банк ФРС Канзас-Сіті має відповісти на неї до 11 вересня 2026 року.
  • Blockchain Association у своїй записці пише, що рішення нижчих судів дають федеральним регуляторам готову схему відключати небажані галузі та компанії від банківських послуг, і влада штату цьому завадити не зможе.
  • Спір іде навколо Закону про монетарний контроль — тієї норми, де перелічені послуги ФРС для депозитних установ.

Що це означає

Кого це стосується: будь-якої криптокомпанії, яка тримає гроші клієнтів у доларах, і зрештою — її користувачів. Банк без майстер-рахунку працює через посередника, а це дорожче і, головне, крихко: посередник може закрити кореспондентський рахунок в односторонньому порядку, і платежі стануть за добу. Саме так у 2023 році відключення розрахункових банків вдарило по всій галузі.

Що вирішується по факту: не доля одного банку з Вайомінгу, а обсяг повноважень регіонального ФРС. Якщо розгляд закінчиться нічим, лишиться чинною позиція апеляційного суду — регіональний банк ФРС може відмовляти на власний розсуд, і ліцензія штату тут не аргумент.

Горизонт найближчий: відповідь Канзас-Сіті потрібна до 11 вересня 2026 року, і тільки після цього Верховний суд вирішить, чи брати справу взагалі. Чекати довго: до цієї стадії доходить мала частка скарг, а на сам розгляд підуть місяці. Швидких змін у доступі криптобанків до доларових розрахунків чекати не варто.

Контекст

Custodia заснувала Кейтлін Лонг, ветеранка Волл-стріт, і банк отримав ліцензію Вайомінгу — штату, який першим у США прописав правила для банків із цифровими активами. Що взагалі таке ФРС і як її рішення доходять до крипторинку — у розборі про те, хто керує грошима світу.

Поділитися
Зв'язатися:
Крипто- та data-аналітик, інженер-програміст (факультет комп'ютерних наук ХНУРЕ). В IT з 2008 року: адміністрував корпоративний моніторинг у «Vodafone Україна», сім років розробляв і просував веб-проєкти, п'ять років керував маркетингом на метриках — конверсія, CTR, ROI, LTV.Криптовалютними ринками займаюся з 2021 року: ончейн-метрики, токеноміка, макроекономічні індикатори. Розробив власну data-driven модель аналізу ринку на 30+ метрик. Стек — Python (pandas, NumPy, SciPy, matplotlib), математична статистика та EDA; збір і звірку даних автоматизую AI-агентами.Принцип — «Don't trust, verify»: кожна цифра перевірена за першоджерелом, ключові — щонайменше за двома незалежними; прогнози — лише сценарії з умовами. Теза без даних не публікується.