Что произошло
25 июня 2026 года The New York Times подала ходатайство об изменении иска против Microsoft и OpenAI. Ключевое новое обвинение: Microsoft намеренно построила специализированный суперкомпьютер, предназначенный именно для того, чтобы сделать возможным обучение OpenAI на защищённых авторским правом материалах NYT в промышленных масштабах. Тем самым Microsoft, по версии NYT, является не пассивным поставщиком инфраструктуры, а активным соучастником нарушения.
Детали
Первоначальный иск NYT против OpenAI и Microsoft был подан 27 декабря 2023 года. Изначальные обвинения касались трёх аспектов: незаконного обучения ChatGPT на статьях NYT, дословного воспроизведения материалов в ответах и репутационного вреда от ложных атрибуций.
Поправка к иску появилась вслед за решением Верховного суда США по делу Sony против Cox Communications. SCOTUS защитил интернет-провайдера (Cox) от ответственности за пиратство его пользователей. NYT перестраивает стратегию в противоположном направлении: вместо того чтобы атаковать OpenAI как «пользователя», истец переключается на Microsoft как «строителя инструмента» — аргумент, на который решение SCOTUS по Cox не распространяется.
Что это значит
Для AI-индустрии в целом это один из наиболее значимых исков об авторских правах. Если аргумент о «суперкомпьютере как орудии нарушения» пройдёт в суде, это создаст прецедент: поставщики инфраструктуры, сознательно обеспечивающие возможность массового нарушения копирайта, могут нести прямую ответственность. Это поставит под вопрос инфраструктурные партнёрства по всей отрасли.
Для пользователей ChatGPT и разработчиков на API OpenAI/Azure: прямого влияния сейчас нет, сервисы работают. Но исход дела в 2026–2027 годах может изменить условия лицензирования и доступность ряда возможностей.
Горизонт: суд рассмотрит ходатайство об изменении иска — решение по этому вопросу ожидается в III–IV квартале 2026 года.
Контекст
Дело NYT против Microsoft и OpenAI стало самым публичным среди десятков аналогичных исков от медиакомпаний и авторов, поданных в 2023–2026 годах. Вопрос о том, является ли обучение LLM на охраняемых текстах fair use или нарушением, так и не получил окончательного ответа в американских судах — этот процесс наиболее вероятно создаст прецедент для всей индустрии.
