Grok Imagine проти Veo 3.1 і Kling 3.0: що обрати для відео після закриття Sora

Коротко: чим генерувати відео після закриття Sora

• Grok Imagine — відеогенератор компанії xAI. Поточна модель, Grok Imagine Video 1.5, стала загальнодоступною 17 червня 2026 року й робить ролики до 15 секунд зі звуком, який народжується разом із картинкою.
• У рейтингу він уже не перший, але досі попереду Google і Kling. За даними explainx.ai, на релізі модель посіла #1 у сліпому рейтингу Image-to-Video Arena (Elo 1473). В оновленні дошки від 21 вересня 2026 року вона #8 із 48 (1456±4) — і водночас вища за будь-який варіант Veo 3.1 та Kling 3.0. Друга незалежна дошка, Artificial Analysis, на 26 вересня дає те саме місце #8 і той самий порядок, але з мінімальним відривом.
• Безкоштовно відео більше не робить. Із 19 березня 2026 року генерація пішла за підписку: SuperGrok за $30 на місяць дає відео до 720p, SuperGrok Plus за $100 — до 1080p. Через API секунда коштує від $0,08 (на 26 вересня 2026 року).
• Головні мінуси: незнімний водяний знак на роликах із застосунку, тижневий ліміт, спільний із чатом і голосом, та дипфейк-скандал довкола Grok, через який правила модерації змінюються без попередження.
• Найдешевша секунда зі звуком — не в Grok. Veo 3.1 Lite коштує $0,05 за секунду 720p, звук уже в ціні (прайс Google на 24 вересня 2026 року). Kling 3.0 standard програє і Grok, і Veo: дорожчий за Lite за ціною секунди зі звуком і нижчий за обох на обох дошках.

Grok Imagine Video 1.5: рушій Aurora і що вміє нейромережа xAI

Grok Imagine — це розділ застосунку Grok для картинок і відео, а Grok Imagine Video 1.5 — його поточна відеомодель. Її робить xAI, компанія Ілона Маска, яка випускає й мовну модель Grok 4.5; на своєму сайті компанія тепер підписується SpaceXAI. Доступ є у вебверсії, у застосунках для iOS та Android і через окремий API для розробників.

Під капотом — рушій Aurora. Це авторегресійна модель на «суміші експертів». Розберімо обидва терміни:

• Авторегресія — генерація крок за кроком, де кожен наступний фрагмент передбачається за попередніми. Так мовна модель дописує текст слово за словом. Aurora «дописує» спільний потік, у якому впереміш ідуть фрагменти тексту, картинки, відео та звуку.
• Суміш експертів (mixture-of-experts) — мережа з багатьох підмереж, з яких на кожному кроці працює лише частина. Це здешевлює обчислення без втрати розміру моделі.

У Sora та Veo інший принцип — дифузія: кадри поступово «проявляються» із шуму, як фотографія в проявнику. За розбором Atlas Cloud, в Aurora звук і картинка створюються за один прохід, тож удар і звук удару збігаються за побудовою, а не підганяються одне до одного згодом. Наскільки це помітно на око — питання дискусійне: Veo 3.1 теж видає звук разом із роликом. За даними технічного розбору MindStudio, модель навчали на 110 000 прискорювачів Nvidia GB200.

Що вміє Grok Imagine Video 1.5 станом на вересень 2026 року:

• Відео з тексту (text-to-video). Ролик за описом сцени, вертикальний або горизонтальний.
• Відео з картинки (image-to-video). Головний сценарій, під який модель заточували: завантажуєте кадр, описуєте рух, отримуєте ролик. Як це працює в різних сервісах і скільки коштує вдала спроба, ми розбирали в матеріалі про оживлення фото нейромережею.
• Звук. Фон, ефекти й мовлення із синхронізацією губ. В API для генерації за референсом є набір готових голосів.
• Тривалість і частота кадрів. До 15 секунд за одну генерацію, 24 кадри на секунду. Функція Extend from Frame подовжує ролик від обраного кадру на 6–10 секунд за прохід, але з кожним проходом зростає ризик, що обличчя й предмети «попливуть».
• Роздільна здатність. На релізі стеля була 720p. Тепер 1080p доступно через API і на тарифі SuperGrok Plus, а генерація за референсом і далі обмежена 720p.
• Редагування готового відео. Додати, прибрати або замінити об’єкт, змінити погоду й пору року, перемалювати стиль. Вхідний ролик — до 8,7 секунди, результат — до 720p.
• Режими Normal, Fun і Spicy. Останній послаблює обмеження на контент, і саме він став приводом для скандалу, про який нижче.

За власними замірами xAI на наборі IVEBench (люди наосліп порівнюють пари правок), у редагуванні Grok Imagine виграє в Kling o1 57% проти 43%, а в Runway Aleph — 64,1% проти 35,9%. Це дані самого вендора, незалежного повторення тесту ми не знайшли.

GPT-6.1 Astra не вийде в жовтні: модель обманювала й діяла без дозволу

AMD купує World Labs за $8,2 млрд: Фей-Фей Лі стане головною науковицею компанії

ШІ-відео з померлими: NO FAKES Act, закони ЄС і України та як видалити фейк

Уповільнення розвитку ШІ: три різні плани лабораторій і релізи без паузи

Підказки ШІ майже витіснили «не знаю»: 3% замість 44%, хоча нейромережа помилялася

Як користуватися Grok Imagine: п’ять кроків до першого ролика

1. Відкрийте grok.com/imagine або застосунок Grok і оформіть SuperGrok — без підписки відео не генерується. Розробникам вистачить акаунта в консолі xAI: там є Playground, де моделі grok-imagine-video-1.5 і grok-imagine-video можна спробувати без коду, з оплатою за секунди.
2. Вирішіть, із чого робите ролик. Для передбачуваного результату спершу згенеруйте або завантажте опорний кадр — перший кадр, де композиція, обличчя й текст уже такі, як треба.
3. Описуйте рух, камеру й звук, а не зовнішність. Зовнішність задає картинка. Робочий приклад промпту: «Камера повільно наїжджає на горнятко кави, над ним здіймається пара, за вікном шумить дощ, тихо грає джаз».
4. Тестуйте в 480p або 720p, а 1080p вмикайте лише для готового промпту. Таку пораду 18 вересня 2026 року дав офіційний акаунт @imagine: висока роздільна здатність дорожча й повільніша в усіх моделях.
5. Перевірте результат перед публікацією: руки, текст у кадрі, фізику руху, синхрон звуку. І врахуйте, що на ролику із застосунку буде водяний знак.

Тарифи Grok Imagine: підписка, API і куди зник безкоштовний доступ

Безкоштовно генерувати відео в Grok Imagine більше не можна — із 19 березня 2026 року. До цього безкоштовні користувачі отримували ролики приблизно по шість секунд. Потім генерація відео зникла з безкоштовного плану за один день. Видання Calcalist Tech 20 березня описало хвилю скарг в X і Reddit: у нових акаунтів одразу з’являлася кнопка «Upgrade to SuperGrok», а платні передплатники скаржилися на урізані квоти — близько 10 роликів за 8 годин. Офіційний акаунт @grok вибачився за «збій квот на відео»: за його словами, невдалі спроби не мали списуватися з лімітів SuperGrok. Безкоштовний доступ до відео після цього так і не повернувся.

Ціна Grok Imagine залежить від способу оплати: підписка в застосунку або оплата кожної секунди через API. Актуальна сітка на 26 вересня 2026 року за офіційною сторінкою тарифів xAI і розбором The Rundown:

Порівняння Free і SuperGrok сьогодні просте: без підписки відео немає взагалі. Дві деталі, яких не видно на вітрині:

• Ліміт один на все. Із червня 2026 року в платних планах спільний тижневий пул на чат, Imagine, голос і Build. Відео витрачає його найшвидше, тож кілька роликів можуть «з’їсти» тиждень листування. Скільки роликів входить у пул, xAI у тарифах не вказує.
• Дві відеомоделі в продажу одночасно. Стара grok-imagine-video на 37,5% дешевша за нову в 480p ($0,05 проти $0,08) і вдвічі дешевша в 720p ($0,07 проти $0,14).

Підписка чи API — простий розрахунок. $30 підписки в перерахунку на API — це близько 214 секунд 720p на моделі 1.5, тобто приблизно 27 роликів по 8 секунд. Підписка вигідніша лише тоді, коли її тижневий пул справді дає більше ~27 восьмисекундних роликів 720p на місяць. Цього xAI не розкриває, а користувачі в березні повідомляли про квоту близько 10 роликів за 8 годин. Тож рахуйте на своєму обсязі: для рідкісних роликів API майже напевно дешевший, але потребує ключа й роботи через консоль.

Скільки заощаджує порада @imagine. Припустімо, на готовий 8-секундний ролик ідуть чотири спроби. Усі чотири в 1080p обійдуться в $8,00. Три проби в 480p ($1,92) плюс один фінальний прогін у 1080p ($2,00) — у $3,92, тобто на 51% дешевше.

Ціна досі головний біль користувачів. 26 вересня 2026 року один із них написав в X, що генерація «виходить за межі того, що я можу собі дозволити».

Відеогенератор xAI в Arena: з #1 на #8, але попереду Veo 3.1 і Kling

Arena (колишня LMArena) — рейтинг, де люди наосліп порівнюють два ролики за одним завданням і обирають кращий. Із понад 2 млн голосів у розділі Image-to-Video обчислюється рейтинг Elo, як у шахах. Порівнювати можна лише місця на одній дошці й на одну дату: дошка жива, і нові моделі зсувають решту вниз.

Звідси плутанина. Фраза «Grok Imagine — перше місце в Arena» правильна для 17 червня 2026 року й застаріла до вересня. На живому рейтингу Image-to-Video Arena, оновленому 21 вересня 2026 року, Grok Imagine Video 1.5 стоїть восьмим із 48 моделей із рейтингом 1456±4 за 137 459 голосами.

Зниження рейтингу з 1473 до 1456 не означає, що модель погіршилася. Рейтинг відносний: прийшли нові сильні суперники, накопичилися голоси, і шкала зсунулася. Сьоме місце на дошці тепер ділять дві моделі з однаковим рейтингом 1456, і Grok опинився восьмим за порядком.

Головне для вибору — хто залишився нижче. На дошці Arena від 21 вересня 2026 року:

• найкращий варіант Veo 3.1 (veo-3.1-audio) — #13, 1398±10;
• Veo 3.1 в 1080p — #14, 1390; Veo 3.1 Fast — #15, 1385;
• Kling 3 Pro (kling-v3-pro) — #19, 1354±6;
• стара модель Grok Imagine в 720p — #12, 1415, тобто на Arena вища за всі варіанти Veo 3.1.

Що означає різниця в рейтингу на практиці. Ми перерахували її за стандартною формулою Elo; це наша оцінка, а не цифра Arena. Розрив у 58 пунктів між Grok 1.5 і найкращим Veo 3.1 означає, що глядачі оберуть ролик Grok приблизно в 58% сліпих порівнянь. Проти Kling 3 Pro розрив 102 пункти — близько 64%. Це помітна, але не нищівна перевага: у чотирьох порівняннях із десяти переможе Veo.

Друга дошка підтверджує порядок, але не відрив. У рейтингу Artificial Analysis (Image-to-Video з аудіо, знято 26 вересня 2026 року) Grok Imagine Video 1.5 теж восьмий з Elo 1099. Veo 3.1 там #11 (1081), Veo 3.1 Lite #13 (1073), Veo 3.1 Fast #17 (1066), Kling 3.0 Pro #19 (1054), Kling 3.0 Standard #20 (1051). Відрив від Veo 3.1 — лише 18 пунктів, це близько 53% виграних порівнянь, майже паритет. Стара модель Grok тут уже #14 (1072): нижча за Veo 3.1, нарівні з Lite і лише трохи вища за Veo 3.1 Fast.

Ще два застереження:

• У text-to-video даних мало. Версія 1.5-agent — окрема агентна збірка, яку xAI виставила на дошку, — на 21 вересня 2026 року стоїть четвертою. Але в неї лише 1 218 голосів і похибка ±18, висновки робити зарано. А стара модель Grok в 720p там на #18 (1342) і програє Veo 3.1 (1358–1364).
• «Перше місце», яке xAI наводить в анонсі свого API, — це знімок Artificial Analysis на 28 січня 2026 року. Його зроблено ще для попередньої моделі й до хвилі нових конкурентів, тож про сьогоднішню розстановку він нічого не каже.

Ціна, роздільна здатність і звук: Grok, Veo 3.1 і Kling 3.0

Нижче — вижимка для порівняння на одному ролику у 8 секунд: стільки Veo 3.1 робить за одну генерацію. Ціни Grok знято 26 вересня 2026 року, Veo — за прайсом Google від 24 вересня 2026 року, Kling — за карткою fal.ai на 26 вересня 2026 року. Місця — Image-to-Video: Arena на 21 вересня, Artificial Analysis (AA) на 26 вересня 2026 року.

Якщо звести суперечку «Grok Imagine чи Veo 3.1» до ціни однакового 720p, Grok дорожчий за два з трьох режимів Google: $0,14 проти $0,10 у Veo 3.1 Fast і $0,05 у Veo 3.1 Lite. Lite дешевший за Grok 1.5 у 2,8 раза, а в рейтингу Artificial Analysis відстає лише на 26 пунктів — близько 54% порівнянь на користь Grok. За співвідношенням ціни та якості в рейтингу Artificial Analysis (в Arena Lite немає) Veo 3.1 Lite зараз виглядає найсильнішим, якщо вам вистачає 1080p і 8 секунд. Перевага Grok — якість роликів: на Arena він помітно попереду, на AA — трохи. Veo 3.1 Standard в 1080p коштує $0,40 за секунду, у 1,6 раза дорожче за Grok 1.5 у тій самій роздільній здатності. Окремі козирі Veo — 4K, якого в Grok немає, і подовження сцени до ~148 секунд.

У парі Grok Imagine проти Kling розклад такий. Kling 3.0 standard зі звуком ($0,126) на 10% дешевший за Grok 1.5 в 720p, але нижчий за нього на обох дошках: на AA розрив 48 пунктів, це близько 57% порівнянь на користь Grok. Без звуку ($0,084) Kling однаково дорожчий, ніж Veo 3.1 Lite зі звуком ($0,05). Роздільна здатність у Kling 3.0 standard — 720p, 1080p є лише у версії Pro, і вона дорожча.

Стара модель Grok за $0,07 за секунду в 720p — вдалий компроміс для оживлення фото: на Arena вона вища за всі варіанти Veo 3.1. Але на AA вона вже на рівні Veo 3.1 Lite, який коштує $0,05.

Пам’ятайте й про посередників: на сторонніх майданчиках ціна буває вищою за офіційну. За розбором Empirio Labs, секунда Grok 1.5 в 720p у реселерів коштує $0,168 плюс $0,05 за картинку.

Таблиця показує прайсову ціну. Реальна ціна готової секунди вища в рази, бо частина генерацій іде в брак. Повний розрахунок із поправкою на невдалі спроби — у нашому розборі ціни секунди у Veo 3.1, Kling 3.0 і Runway, тут ми його не повторюємо.

Sora пішла з ринку: як це змінило вибір відеогенератора

OpenAI оголосила про закриття Sora 24 березня 2026 року. Застосунок і вебверсія вимкнулися 26 квітня, API — 24 вересня 2026 року. Як забрати свої ролики та повний список із дев’яти замін із цінами — в окремому матеріалі, тут лише те, що змінилося для вибору:

• Ніша «відео зі звуком в одному застосунку» лишилася без лідера. Її ділять Google (Veo 3.1), китайські моделі (Kling, Seedance, Wan, MiniMax) і xAI. Grok Imagine найближчий за форматом: застосунок, звук «з коробки», ролик за одним промптом.
• Рейтинги ще показують Sora. Sora 2 Pro на 21 вересня 2026 року стоїть #11 у Text-to-Video Arena за накопиченими голосами, але скористатися нею вже не можна. Читаючи будь-яку дошку, викреслюйте закриті моделі.
• Розробникам доведеться переписати інтеграцію. Veo 3.1 доступний через Gemini API, Grok Imagine — через API xAI, Kling — через власний API або посередників на кшталт fal.ai. У кожного свій формат запиту й своя сітка цін.
• Переїзд не обов’язково дорожчий. Veo 3.1 Lite ($0,05 за секунду 720p) і Grok Imagine 1.5 в 480p ($0,08) коштують не більше, ніж платили за базову Sora 2: за нашою звіркою на 15 серпня 2026 року, $0,10 за секунду в 720p.

Який відеогенератор для якого завдання: Grok, Veo 3.1 чи Kling

• Оживити фото для Reels, TikTok чи Shorts зі звуком. Grok Imagine Video 1.5 в 720p: це його сильна сторона в сліпих тестах, а 15 секунд за генерацію покривають типовий короткий ролик. Дешевший варіант — стара модель Grok за $0,07 за секунду.
• Фінальний рекламний ролик або презентація на великому екрані. Veo 3.1: чернетки в Lite чи Fast, чистовий дубль у Standard, за потреби 4K. Якщо видимий логотип генератора в кадрі неприпустимий, Grok із застосунку відпадає одразу.
• Багато роликів під власну музику й озвучення. Veo 3.1 Lite за $0,05 за секунду 720p: звук уже в ціні, його просто не використовуєте. Kling 3.0 без звуку ($0,084) за нинішніх прайсів дорожчий.
• Редагування вже знятого відео — прибрати об’єкт, змінити погоду, перемалювати стиль. Grok Imagine із застереженням, що його перевагу поки підтверджено лише замірами xAI. Для монтажних завдань на кшталт субтитрів, нарізки й очищення звуку дивіться нейромережі для відеомонтажу.
• Сцена довша за 15 секунд. Veo 3.1 із подовженням до ~148 секунд або Grok з Extend from Frame. В обох випадках готуйтеся до «дрейфу» облич і предметів на склейках.
• Важлива анонімність автора. Не Grok Imagine: див. ризик із прихованими метаданими нижче.

Kling 3.0 за нинішніх цін і рейтингів виграє в конкурентів хіба що там, де ви вже працюєте в його екосистемі. За цифрами цього порівняння аргументів на його користь немає.

Першими в цьому тексті застаріють рейтинг і ціни за секунду. Місця в Arena зсуваються з кожною новою моделлю: із червня по вересень Grok опустився з першого місця на восьме. Прайси змінюються без анонсу. Перед покупкою звіряйте актуальні цифри на arena.ai і на сторінці тарифів xAI.

Ризики Grok Imagine: водяні знаки, метадані й дипфейк-скандал

• Водяний знак неможливо прибрати. За даними The Rundown, на всіх картинках і відео із застосунку стоїть знак Grok, а правила SpaceXAI забороняють його видаляти, змінювати чи закривати. Налаштування «без знака» немає, і платна підписка цього не змінює. Факт підтверджено одним детальним розбором, офіційного FAQ із таким формулюванням ми не знайшли.
• Приховані метадані з вашим ID. Автор Substack Ikram Rana з посиланням на знахідку користувача Reddit пише, що у файл ролика вбудовується ID акаунта Imagine і хеш відео. Після повторного завантаження в X платформа сама ставить посилання на початкового автора. Це дані одного джерела, xAI їх офіційно не підтверджувала й не спростовувала. Якщо вам важлива анонімність, перевіряйте метадані файлу перед публікацією, наприклад утилітою ExifTool, і не пов’язуйте різні акаунти однаковими роликами.
• Ваші промпти можуть піти на навчання. За даними The Rundown, промпти, завантаження й результати в споживчій версії використовуються для навчання моделі, доки користувач не вимкне це в налаштуваннях. Private Chat на навчання не йде, у бізнес-тарифів інші налаштування за замовчуванням.
• Дипфейк-скандал і регулятори. У січні 2026 року через Grok масово «роздягали» людей на фото запитами на кшталт «put her in a bikini». Center for Countering Digital Hate нарахував 3 млн сексуалізованих зображень за 11 днів. Індонезія та Малайзія в січні блокували Grok, Малайзія згодом доступ повернула. Єврокомісія перевіряє X за Законом про цифрові послуги, британський регулятор Ofcom веде окреме розслідування. У березні 2026 року суд у Нідерландах зобов’язав xAI не створювати й не поширювати сексуальні зображення людей без їхньої згоди. Навесні NBC News знайшла десятки нових таких роликів і картинок уже після обіцянок компанії.
• Модерація «плаває». Через скандал фільтри то посилюють, то послаблюють. 22 вересня 2026 року користувач r/grok питав, чи «повернулося все як три місяці тому». Промпт, який працює сьогодні, завтра може блокуватися — майте запасний сервіс, якщо робите ролики під дедлайн.
• Комерційне використання — із застереженнями. У FAQ xAI сказано, що користувач володіє вхідними даними й результатами і може використовувати результати Grok, «зокрема згенеровані зображення», у комерційних цілях. Про відео в цьому формулюванні окремо не сказано. За права на завантажені обличчя, голоси й референси відповідаєте ви, а xAI, за даними The Rundown, просить зазначати Grok як джерело. Ролик з обличчям реальної людини без її згоди — юридичний ризик незалежно від того, яким генератором його зроблено.
• Ліміти змінюються без попередження. Березневе скасування безкоштовного доступу, урізані квоти й спільний тижневий пул показують: планувати обсяг роботи під поточні ліміти Grok ризиковано.

Часті запитання про Grok Imagine

Чи Grok Imagine досі безкоштовний?

Ні. Із 19 березня 2026 року генерацію відео в безкоштовному плані Grok вимкнено, а без підписки залишилися тільки чат і голос із лімітами. Відео доступне на SuperGrok за $30 на місяць (до 720p) і SuperGrok Plus за $100 (до 1080p). Розробники можуть платити поштучно через API — від $0,08 за секунду на 26 вересня 2026 року.

Чи можна користуватися Grok Imagine з України?

Так, обмежень для України ми не знайшли: у січні 2026 року Grok блокували Індонезія та Малайзія, України в цьому списку немає. Підписку оформлюють на grok.com або в застосунках Grok для iOS та Android. За даними The Rundown, набір функцій може відрізнятися залежно від країни та платформи. Тому перед річним планом розумно перевірити Imagine на місячній підписці.

Чи можна використовувати відео Grok Imagine в комерційних цілях?

Радше так, але із застереженнями. FAQ xAI дозволяє комерційне використання результатів Grok, «зокрема згенерованих зображень», і закріплює їх за користувачем, але відео в цьому формулюванні окремо не назване. Права на завантажені обличчя, голоси й референси — на вас. Водяний знак на роликах із застосунку залишається, тому для реклами, де він неприпустимий, раціональніше взяти інший генератор.

Чим Grok Imagine Video 1.5 відрізняється від звичайного Grok Imagine?

Grok Imagine — це весь розділ для картинок і відео, а Video 1.5 — поточна відеомодель, що вийшла 17 червня 2026 року. Порівняно з попередньою моделлю в неї вищий рейтинг на обох дошках (на Arena 1456 проти 1415), кращий ліпсинк і доступний 1080p. Попередня модель дешевша в API: $0,05–0,07 за секунду проти $0,08–0,25.

Що краще для соцмереж: Grok Imagine чи Veo 3.1?

Для коротких вертикальних роликів із фото — радше Grok Imagine. Він вищий за всі варіанти Veo 3.1 у сліпому рейтингу Arena на 21 вересня 2026 року й робить до 15 секунд зі звуком за раз. Veo 3.1 виграє, якщо важлива ціна (Lite — $0,05 за секунду), потрібен 4K, довга сцена чи ролик без видимого водяного знака генератора.

Чи залишається водяний знак, якщо оплатити підписку?

Так. За даними The Rundown, знак Grok стоїть на всіх роликах і картинках зі споживчого застосунку, зокрема на SuperGrok і SuperGrok Plus. Окремого налаштування для його вимкнення немає, а правила SpaceXAI прямо забороняють видаляти, змінювати чи закривати знак. Якщо ролик потрібен без видимої позначки генератора, для цього завдання обирайте інший сервіс.