Grok Imagine против Veo 3.1 и Kling 3.0: что выбрать для видео после ухода Sora

Коротко: чем генерировать видео после закрытия Sora

• Grok Imagine — видеогенератор компании xAI. Текущая модель, Grok Imagine Video 1.5, вышла в широкий доступ 17 июня 2026 года и делает ролики до 15 секунд со звуком, который рождается вместе с картинкой.
• В рейтинге он уже не первый, но всё ещё впереди Google и Kling. По данным explainx.ai, при релизе модель заняла #1 в слепом рейтинге Image-to-Video Arena (Elo 1473). В обновлении доски от 21 сентября 2026 года она #8 из 48 (1456±4) — и при этом выше любого варианта Veo 3.1 и Kling 3.0. Вторая независимая доска, Artificial Analysis, на 26 сентября даёт то же место #8 и тот же порядок, но с минимальным отрывом.
• Бесплатно видео больше не делает. С 19 марта 2026 года генерация ушла за подписку: SuperGrok за $30 в месяц даёт видео до 720p, SuperGrok Plus за $100 — до 1080p. Через API секунда стоит от $0,08 (на 26 сентября 2026 года).
• Главные минусы: неудаляемый водяной знак на роликах из приложения, недельный лимит, общий с чатом и голосом, и дипфейк-скандал вокруг Grok, из-за которого правила модерации меняются без предупреждения.
• Самая дешёвая секунда со звуком — не у Grok. Veo 3.1 Lite стоит $0,05 за секунду 720p, звук включён (прайс Google на 24 сентября 2026 года). Kling 3.0 standard уступает и Grok, и Veo: дороже Lite по цене секунды со звуком и ниже обоих на обеих досках.

Grok Imagine Video 1.5: движок Aurora и что умеет нейросеть xAI

Grok Imagine — это раздел приложения Grok для картинок и видео, а Grok Imagine Video 1.5 — его текущая видеомодель. Делает её xAI, компания Илона Маска, которая выпускает и языковую модель Grok 4.5; на своём сайте компания сейчас подписывается SpaceXAI. Доступ есть в веб-версии, в приложениях для iOS и Android и через отдельный API для разработчиков.

Под капотом — движок Aurora. Это авторегрессионная модель на «смеси экспертов». Разберём оба термина:

• Авторегрессия — генерация по шагам, где каждый следующий фрагмент предсказывается по предыдущим. Так языковая модель дописывает текст слово за словом. Aurora «дописывает» общий поток, в котором вперемешку идут фрагменты текста, картинки, видео и звука.
• Смесь экспертов (mixture-of-experts) — сеть из многих подсетей, из которых на каждом шаге работает только часть. Это удешевляет расчёт без потери размера модели.

У Sora и Veo другой принцип — диффузия: кадры постепенно «проявляются» из шума, как фотография в проявителе. По разбору Atlas Cloud, в Aurora звук и картинка создаются в одном проходе, поэтому удар и звук удара совпадают по построению, а не подгоняются друг к другу после. Насколько это заметно на глаз — вопрос спорный: Veo 3.1 тоже выдаёт звук вместе с роликом. По данным технического разбора MindStudio, модель обучали на 110 000 ускорителей Nvidia GB200.

Что умеет Grok Imagine Video 1.5 на сентябрь 2026 года:

• Видео из текста (text-to-video). Ролик по описанию сцены, вертикальный или горизонтальный.
• Видео из картинки (image-to-video). Главный сценарий, под который модель затачивали: загружаете кадр, описываете движение, получаете ролик. Как это работает у разных сервисов и сколько стоит удачная попытка, мы разбирали в материале про оживление фото нейросетью.
• Звук. Фон, эффекты и речь с синхронизацией губ. В API для генерации по референсу есть набор готовых голосов.
• Длительность и частота кадров. До 15 секунд за одну генерацию, 24 кадра в секунду. Функция Extend from Frame продлевает ролик с выбранного кадра на 6–10 секунд за проход, но с каждым проходом растёт риск, что лица и предметы «поплывут».
• Разрешение. При релизе потолок был 720p. Сейчас 1080p доступно через API и на тарифе SuperGrok Plus, а генерация по референсу по-прежнему ограничена 720p.
• Редактирование готового видео. Добавить, убрать или заменить объект, сменить погоду и время года, перерисовать стиль. Входной ролик — до 8,7 секунды, результат — до 720p.
• Режимы Normal, Fun и Spicy. Последний ослабляет ограничения на контент, и именно он стал поводом для скандала, о котором ниже.

По собственным замерам xAI на наборе IVEBench (люди вслепую сравнивают пары правок), в редактировании Grok Imagine выигрывает у Kling o1 57% против 43%, а у Runway Aleph — 64,1% против 35,9%. Это данные самого вендора, независимого повтора теста мы не нашли.

ИИ-видео с умершими людьми: законны ли такие дипфейки и как их удалить

Замедление развития ИИ: три разных плана лабораторий и релизы без паузы

ИИ-подсказки почти вытеснили «не знаю»: 3% вместо 44%, хотя нейросеть ошибалась

Claude Opus 5.5: Anthropic снизила цену до $4/$20 и обошла Fable 5.1 в своих тестах

GPT-6 Sol и Luna вышли: $2/$10 и $0,10/$0,50 — вдвое дешевле GPT-5.6, без Terra

Как пользоваться Grok Imagine: пять шагов до первого ролика

1. Откройте grok.com/imagine или приложение Grok и оформите SuperGrok — без подписки видео не генерируется. Разработчикам хватит аккаунта в консоли xAI: там есть Playground, где модели grok-imagine-video-1.5 и grok-imagine-video можно попробовать без кода, с оплатой по секундам.
2. Решите, из чего делаете ролик. Для предсказуемого результата сначала сгенерируйте или загрузите опорный кадр — первый кадр, где композиция, лицо и текст уже такие, как нужно.
3. Описывайте движение, камеру и звук, а не внешность. Внешность задаёт картинка. Рабочий пример промпта: «Камера медленно наезжает на чашку кофе, над ней поднимается пар, за окном шумит дождь, тихо играет джаз».
4. Тестируйте в 480p или 720p, а 1080p включайте только для готового промпта. Этот совет 18 сентября 2026 года дал официальный аккаунт @imagine: высокое разрешение дороже и медленнее у всех моделей.
5. Проверьте результат перед публикацией: руки, текст в кадре, физику движения, синхрон звука. И учтите, что на ролике из приложения будет водяной знак.

Тарифы Grok Imagine: подписка, API и куда делся бесплатный доступ

Бесплатно генерировать видео в Grok Imagine больше нельзя — с 19 марта 2026 года. До этого бесплатные пользователи получали ролики примерно по шесть секунд. Потом генерация видео исчезла из бесплатного плана за один день. Издание Calcalist Tech 20 марта описало волну жалоб на X и в Reddit: у новых аккаунтов сразу появлялась кнопка «Upgrade to SuperGrok», а платные подписчики жаловались на урезанные квоты — около 10 роликов за 8 часов. Официальный аккаунт @grok извинился за «сбой квот на видео»: по его словам, неудачные попытки не должны были списываться с лимитов SuperGrok. Бесплатный доступ к видео после этого так и не вернулся.

Цена Grok Imagine зависит от способа оплаты: подписка в приложении или оплата каждой секунды через API. Актуальная сетка на 26 сентября 2026 года по официальной странице тарифов xAI и разбору The Rundown:

Две детали, которые не видны на витрине:

• Лимит один на всё. С июня 2026 года у платных планов общий недельный пул на чат, Imagine, голос и Build. Видео расходует его быстрее всего, поэтому несколько роликов могут «съесть» неделю переписки. Сколько роликов входит в пул, xAI в тарифах не указывает.
• Две видеомодели в продаже одновременно. Старая grok-imagine-video стоит на 37,5% дешевле новой в 480p ($0,05 против $0,08) и вдвое дешевле в 720p ($0,07 против $0,14).

Подписка или API — простой расчёт. $30 подписки в пересчёте на API — это около 214 секунд 720p на модели 1.5, то есть примерно 27 роликов по 8 секунд. Подписка выгоднее только в том случае, если её недельный пул реально даёт больше ~27 восьмисекундных роликов 720p в месяц. Этого xAI не раскрывает, а пользователи в марте сообщали о квоте около 10 роликов за 8 часов. Поэтому считайте на своём объёме: для редких роликов API почти наверняка дешевле, но требует ключа и работы через консоль.

Сколько экономит совет @imagine. Допустим, до готового ролика на 8 секунд уходит четыре попытки. Все четыре в 1080p обойдутся в $8,00. Три пробы в 480p ($1,92) плюс один финальный прогон в 1080p ($2,00) — в $3,92, то есть на 51% дешевле.

Цена по-прежнему главная боль пользователей. 26 сентября 2026 года один из них написал на X, что генерация «выходит за рамки того, что я могу себе позволить».

Видеогенератор xAI в Arena: с #1 на #8, но выше Veo 3.1 и Kling

Arena (бывшая LMArena) — рейтинг, где люди вслепую сравнивают два ролика по одному заданию и выбирают лучший. Из более чем 2 млн голосов в разделе Image-to-Video считается рейтинг Elo, как в шахматах. Сравнивать можно только места на одной доске и на одну дату: доска живая, и новые модели сдвигают остальных вниз.

Отсюда путаница. Фраза «Grok Imagine — первое место в Arena» верна для 17 июня 2026 года и устарела к сентябрю. На живом лидерборде Image-to-Video Arena, обновлённом 21 сентября 2026 года, Grok Imagine Video 1.5 стоит восьмым из 48 моделей с рейтингом 1456±4 по 137 459 голосам.

Снижение рейтинга с 1473 до 1456 не значит, что модель стала хуже. Рейтинг относительный: пришли новые сильные соперники, накопились голоса, и шкала сдвинулась. Седьмое место на доске теперь делят две модели с одинаковым рейтингом 1456, и Grok оказался восьмым по порядку.

Главное для выбора — кто остался ниже. На доске Arena от 21 сентября 2026 года:

• лучший вариант Veo 3.1 (veo-3.1-audio) — #13, 1398±10;
• Veo 3.1 в 1080p — #14, 1390; Veo 3.1 Fast — #15, 1385;
• Kling 3 Pro (kling-v3-pro) — #19, 1354±6;
• старая модель Grok Imagine в 720p — #12, 1415, то есть на Arena выше всех вариантов Veo 3.1.

Что значит разница в рейтинге на практике. Мы пересчитали её по стандартной формуле Elo; это наша оценка, а не цифра Arena. Разрыв в 58 пунктов между Grok 1.5 и лучшим Veo 3.1 означает, что зрители выберут ролик Grok примерно в 58% слепых сравнений. Против Kling 3 Pro разрыв 102 пункта — около 64%. Это заметное, но не разгромное преимущество: в четырёх сравнениях из десяти победит Veo.

Вторая доска подтверждает порядок, но не отрыв. На лидерборде Artificial Analysis (Image-to-Video с аудио, снято 26 сентября 2026 года) Grok Imagine Video 1.5 тоже восьмой с Elo 1099. Veo 3.1 там #11 (1081), Veo 3.1 Lite #13 (1073), Veo 3.1 Fast #17 (1066), Kling 3.0 Pro #19 (1054), Kling 3.0 Standard #20 (1051). Отрыв от Veo 3.1 — всего 18 пунктов, это около 53% выигранных сравнений, почти паритет. Старая модель Grok здесь уже #14 (1072): ниже Veo 3.1, вровень с Lite и лишь чуть выше Veo 3.1 Fast.

Ещё две оговорки:

• В text-to-video данных мало. Версия 1.5-agent — отдельная агентная сборка, которую xAI выставила на доску, — на 21 сентября 2026 года стоит четвёртой. Но у неё всего 1 218 голосов и погрешность ±18, выводы делать рано. А старая модель Grok в 720p там на #18 (1342) и проигрывает Veo 3.1 (1358–1364).
• «Первое место», которое xAI приводит в анонсе своего API, — это снимок Artificial Analysis на 28 января 2026 года. Он сделан ещё для прошлой модели и до волны новых конкурентов, поэтому о сегодняшней расстановке ничего не говорит.

Цена, разрешение и звук: Grok Imagine, Veo 3.1 и Kling 3.0

Ниже — выжимка для сравнения на одном ролике в 8 секунд: столько Veo 3.1 делает за одну генерацию. Цены Grok сняты 26 сентября 2026 года, Veo — по прайсу Google от 24 сентября 2026 года, Kling — по карточке fal.ai на 26 сентября 2026 года. Места — Image-to-Video: Arena на 21 сентября, Artificial Analysis (AA) на 26 сентября 2026 года.

Если свести спор «Grok Imagine или Veo 3.1» к цене одинакового 720p, Grok дороже двух из трёх режимов Google: $0,14 против $0,10 у Veo 3.1 Fast и $0,05 у Veo 3.1 Lite. Lite дешевле Grok 1.5 в 2,8 раза, а на доске Artificial Analysis отстаёт всего на 26 пунктов — около 54% сравнений в пользу Grok. По соотношению цены и качества на доске Artificial Analysis (на Arena Lite нет) Veo 3.1 Lite сейчас выглядит сильнее всех, если вам хватает 1080p и 8 секунд. Преимущество Grok — в качестве: на Arena он заметно впереди, на AA — чуть-чуть. Veo 3.1 Standard в 1080p стоит $0,40 за секунду, в 1,6 раза дороже Grok 1.5 в том же разрешении. Отдельные козыри Veo — 4K, которого у Grok нет, и продление сцены до ~148 секунд.

В паре Grok Imagine против Kling расклад такой. Kling 3.0 standard со звуком ($0,126) на 10% дешевле Grok 1.5 в 720p, но ниже его на обеих досках: на AA разрыв 48 пунктов, это около 57% сравнений в пользу Grok. Без звука ($0,084) Kling всё равно дороже, чем Veo 3.1 Lite со звуком ($0,05). Разрешение у Kling 3.0 standard — 720p, 1080p есть только у версии Pro, и она дороже.

Старая модель Grok за $0,07 в секунду в 720p — хороший компромисс для оживления фото: на Arena она выше всех вариантов Veo 3.1. Но на AA она уже на уровне Veo 3.1 Lite, который стоит $0,05.

Помните и о посредниках: у сторонних площадок цена бывает выше официальной. По разбору Empirio Labs, секунда Grok 1.5 в 720p у реселлеров стоит $0,168 плюс $0,05 за картинку.

Таблица показывает прайсовую цену. Реальная цена готовой секунды выше в разы, потому что часть генераций уходит в брак. Полный расчёт с поправкой на неудачные попытки — в нашем разборе цены секунды у Veo 3.1, Kling 3.0 и Runway, здесь его не повторяем.

Sora ушла с рынка: как это изменило выбор видеогенератора

OpenAI объявила о закрытии Sora 24 марта 2026 года. Приложение и веб-версия отключились 26 апреля, API — 24 сентября 2026 года. Как забрать свои ролики и полный список из девяти замен с ценами — в отдельном материале, здесь только то, что изменилось для выбора:

• Ниша «видео со звуком в одном приложении» осталась без лидера. Её делят Google (Veo 3.1), китайские модели (Kling, Seedance, Wan, MiniMax) и xAI. Grok Imagine ближе всех по формату: приложение, звук из коробки, ролик по одному промпту.
• Рейтинги ещё показывают Sora. Sora 2 Pro на 21 сентября 2026 года стоит #11 в Text-to-Video Arena по накопленным голосам, но воспользоваться ею уже нельзя. При чтении любой доски вычёркивайте закрытые модели.
• Разработчикам придётся переписать интеграцию. Veo 3.1 доступен через Gemini API, Grok Imagine — через API xAI, Kling — через собственный API или посредников вроде fal.ai. У каждого свой формат запроса и своя сетка цен.
• Переезд не обязательно дороже. Veo 3.1 Lite ($0,05 за секунду 720p) и Grok Imagine 1.5 в 480p ($0,08) стоят не больше, чем платили за базовую Sora 2: по нашей сверке на 15 августа 2026 года, $0,10 за секунду в 720p.

Какой видеогенератор под какую задачу: Grok, Veo 3.1 или Kling

• Оживить фото для Reels, TikTok или Shorts со звуком. Grok Imagine Video 1.5 в 720p: это его сильная сторона в слепых тестах, а 15 секунд за генерацию покрывают типичный короткий ролик. Вариант подешевле — старая модель Grok за $0,07 в секунду.
• Финальный рекламный ролик или презентация на большом экране. Veo 3.1: черновики в Lite или Fast, чистовой дубль в Standard, при необходимости 4K. Если видимый логотип генератора в кадре недопустим, Grok из приложения отпадает сразу.
• Много роликов под свою музыку и озвучку. Veo 3.1 Lite за $0,05 в секунду 720p: звук включён в цену, его просто не используете. Kling 3.0 без звука ($0,084) при нынешних прайсах дороже.
• Правка уже снятого видео — убрать объект, сменить погоду, перерисовать стиль. Grok Imagine с оговоркой, что его преимущество подтверждено пока только замерами xAI. Для монтажных задач вроде субтитров, нарезки и чистки звука смотрите нейросети для видеомонтажа.
• Сцена длиннее 15 секунд. Veo 3.1 с продлением до ~148 секунд или Grok с Extend from Frame. В обоих случаях готовьтесь к «дрейфу» лиц и предметов на склейках.
• Важна анонимность автора. Не Grok Imagine: см. риск со скрытыми метаданными ниже.

Kling 3.0 при нынешних ценах и рейтингах выигрывает у конкурентов разве что там, где вы уже работаете через его экосистему. По цифрам этого сравнения аргументов в его пользу нет.

Первыми в этом тексте устареют рейтинг и цены за секунду. Места в Arena сдвигаются с каждой новой моделью: с июня по сентябрь Grok опустился с первого места на восьмое. Прайсы меняются без анонса. Перед покупкой сверяйте актуальные цифры на arena.ai и на странице тарифов xAI.

Риски Grok Imagine: водяные знаки, метаданные и дипфейк-скандал

• Водяной знак нельзя убрать. По данным The Rundown, на всех картинках и видео из приложения стоит знак Grok, а правила SpaceXAI запрещают его удалять, изменять или закрывать. Настройки «без знака» нет, и платная подписка этого не меняет. Факт подтверждён одним подробным разбором, официального FAQ с такой формулировкой мы не нашли.
• Скрытые метаданные с вашим ID. Автор Substack Ikram Rana со ссылкой на находку пользователя Reddit пишет, что в файл ролика встраивается ID аккаунта Imagine и хеш видео. После перезаливки на X платформа сама ставит ссылку на исходного автора. Это данные одного источника, xAI их официально не подтверждала и не опровергала. Если вам важна анонимность, проверяйте метаданные файла перед публикацией, например утилитой ExifTool, и не связывайте разные аккаунты одними роликами.
• Ваши промпты могут пойти в обучение. По данным The Rundown, промпты, загрузки и результаты в потребительской версии используются для обучения модели, пока пользователь не выключит это в настройках. Private Chat в обучение не идёт, у бизнес-тарифов другие настройки по умолчанию.
• Дипфейк-скандал и регуляторы. В январе 2026 года через Grok массово раздевали людей на фото запросами вроде «put her in a bikini». Center for Countering Digital Hate насчитал 3 млн сексуализированных изображений за 11 дней. Индонезия и Малайзия в январе блокировали Grok, Малайзия затем доступ вернула. Еврокомиссия проверяет X по Закону о цифровых услугах, британский регулятор Ofcom ведёт отдельное расследование. В марте 2026 года суд в Нидерландах обязал xAI не создавать и не распространять сексуальные изображения людей без их согласия. Весной NBC News нашла десятки новых таких роликов и картинок уже после обещаний компании.
• Модерация плавает. Из-за скандала фильтры то ужесточают, то ослабляют. 22 сентября 2026 года пользователь r/grok спрашивал, «вернулось ли всё как три месяца назад». Промпт, который работает сегодня, завтра может блокироваться — закладывайте запасной сервис, если делаете ролики под дедлайн.
• Коммерческое использование — с оговорками. В FAQ xAI сказано, что пользователь владеет входными данными и результатами и может использовать результаты Grok, «включая сгенерированные изображения», в коммерческих целях. Про видео в этой формулировке отдельно не сказано. За права на загруженные лица, голоса и референсы отвечаете вы, а xAI, по данным The Rundown, просит указывать Grok как источник. Ролик с лицом реального человека без его согласия — юридический риск независимо от того, каким генератором он сделан.
• Лимиты меняются без предупреждения. Мартовская отмена бесплатного доступа, урезанные квоты и общий недельный пул показывают: планировать объём работы под текущие лимиты Grok рискованно.

Частые вопросы о Grok Imagine

Grok Imagine всё ещё бесплатный?

Нет. С 19 марта 2026 года генерация видео в бесплатном плане Grok отключена, а без подписки остались только чат и голос с лимитами. Видео доступно на SuperGrok за $30 в месяц (до 720p) и SuperGrok Plus за $100 (до 1080p). Разработчики могут платить поштучно через API — от $0,08 за секунду на 26 сентября 2026 года.

Можно ли пользоваться Grok Imagine из Украины?

Да, ограничений для Украины мы не нашли: в январе 2026 года Grok блокировали Индонезия и Малайзия, Украины в этом списке нет. Подписку оформляют на grok.com или в приложениях Grok для iOS и Android. По данным The Rundown, набор функций может отличаться в зависимости от страны и платформы. Поэтому перед годовым планом разумно проверить Imagine на месячной подписке.

Можно ли использовать видео Grok Imagine в коммерческих целях?

Скорее да, но с оговорками. FAQ xAI разрешает коммерческое использование результатов Grok, «включая сгенерированные изображения», и закрепляет их за пользователем, но видео в этой формулировке отдельно не названо. Права на загруженные лица, голоса и референсы — на вас. Водяной знак на роликах из приложения остаётся, поэтому для рекламы, где он недопустим, рациональнее взять другой генератор.

Чем Grok Imagine Video 1.5 отличается от обычного Grok Imagine?

Grok Imagine — это весь раздел для картинок и видео, а Video 1.5 — текущая видеомодель, вышедшая 17 июня 2026 года. По сравнению с прошлой моделью у неё выше рейтинг на обеих досках (на Arena 1456 против 1415), лучше липсинк и доступен 1080p. Прошлая модель дешевле в API: $0,05–0,07 за секунду против $0,08–0,25.

Что лучше для соцсетей: Grok Imagine или Veo 3.1?

Для коротких вертикальных роликов из фото — скорее Grok Imagine. Он выше всех вариантов Veo 3.1 в слепом рейтинге Arena на 21 сентября 2026 года и делает до 15 секунд со звуком за раз. Veo 3.1 выигрывает, если важна цена (Lite — $0,05 за секунду), нужен 4K, длинная сцена или ролик без видимого водяного знака генератора.

Остался ли водяной знак, если оплатить подписку?

Да. По данным The Rundown, знак Grok стоит на всех роликах и картинках из потребительского приложения, включая SuperGrok и SuperGrok Plus. Отдельной настройки для его отключения нет, а правила SpaceXAI прямо запрещают удалять, изменять или закрывать знак. Если ролик нужен без видимой пометки генератора, для этой задачи выбирайте другой сервис.