Solana Alpenglow: Votor заменил TowerBFT, финальность 150 мс пока не подтверждена

Коротко (TL;DR)

• Solana Alpenglow — новый протокол консенсуса Solana, то есть правила, по которым валидаторы договариваются о порядке транзакций и о моменте, когда транзакцию уже нельзя отменить. Апгрейд (в англоязычных источниках — Solana Alpenglow upgrade) включён в основной сети в эпоху 1064, 21 октября 2026 года.
• Первая часть апгрейда, Votor, заменила TowerBFT и Proof of History: голоса валидаторов больше не идут транзакциями в блоках, блок финализируется за один-два раунда голосования. Вторая часть, Rotor (новая рассылка блоков), ещё не запущена и даты не имеет.
• 150 мс — это цель Anza, а не независимый замер. В день запуска дашборд Solana Foundation показывал финальность 6,6 с (по Cointelegraph), 26 октября 2026 года — 402 мс по последнему наблюдению и около 0,5 с по 95-му перцентилю за час.
• Сравнивать корректнее не с 12,8 с, а примерно с 6,4 с: столько TowerBFT давал после перехода на слоты по 200 мс. Значит, даже заявленные 150 мс — это ускорение примерно в 43 раза, а не в 85, как выходит из официального «на 99% быстрее» при старой базе.
• Комиссии пользователя не меняются: Solana Foundation прямо пишет, что исполнение и комиссии остались прежними. Базовая плата — 5 000 лампортов за подпись, около $0,0005 при цене SOL $100,35 на 26 октября 2026 года.
• Главное изменение — для валидаторов: вместо комиссий за голоса они платят фиксированный билет 0,8 SOL за эпоху (примерно за сутки), и он сжигается. Главные риски — нет независимой проверки скорости и на время миграции сеть зависела от одного семейства клиентов.

Solana Alpenglow: что это и что он заменил в сети

Alpenglow — это новый консенсус Solana. Консенсус отвечает на два вопроса: в каком порядке записаны транзакции и в какой момент транзакцию уже никто не откатит. Второй момент называют финальностью (finality). Официально Solana Foundation называет обновление «Alpenglow consensus protocol» и описывает его на странице апгрейда Alpenglow: там же лежат статус, список ломающих изменений и инструкции для разных ролей.

Консенсус ведут валидаторы. Валидатор блокчейна — это узел сети, который под залог монет (стейк) получает право собирать блоки и голосовать за чужие. Чем больше стейк, тем весомее голос.

До 21 октября 2026 года в Solana работала связка из двух механизмов:

• Proof of History (PoH) — встроенные «часы» сети. Лидер слота непрерывно считал хеш-цепочку, и её отметки (тики) задавали ритм производства блоков.
• TowerBFT — голосование. Каждый валидатор отправлял голос обычной транзакцией, голоса попадали в блоки, и блок считался финальным, когда над ним накапливались голоса за 32 слота.

Alpenglow заменил этот слой целиком. Валидаторы шлют голоса напрямую друг другу, пакуют их в сертификаты и финализируют блок за один или два раунда. Исполнение транзакций не тронуто: виртуальная машина Solana (SVM), формат транзакций, программы и комиссии остались прежними. Сеть включила Alpenglow 21 октября, а этот разбор объясняет механизм и последствия.

NvidiaAppleTeslaBitcoin

Binance · Wall Street 24/7Акции, золото, нефть и крипта1 аккаунтВесь рынок в одном аккаунте Binance — без брокера и счёта в США

GOLDOILS&P 500

Как начать

На странице Solana Foundation (снимок 26 октября 2026 года) рамка 1 показывает статус «Live on Mainnet», рамка 2 — карточку «~150ms». Обратите внимание на подпись под цифрой: Target finality, то есть целевая финальность, а не измеренная.

Solana перевела mainnet на Alpenglow: TowerBFT отключён, цель финальности — 150 мс

XRP Ledger закрыл баг 2015 года, позволявший печатать XRP из воздуха

Биткоин- и Ethereum-ETF потеряли $1,22 млрд за неделю, больше всех — ETHA BlackRock

Стейкинг Ethereum: возврат ETH MetaMask может растянуть очередь на вход до 34 дней

Очередь на выход из стейкинга Ethereum выросла до 836 тыс. ETH из-за MetaMask Staking

Простая аналогия. TowerBFT похож на стопку подписей под документом: каждая новая подпись делает откат дороже, и через 32 «этажа» документ считается окончательным. Votor похож на собрание с кворумом: если 80% голосов «за» собраны сразу, решение принято, ждать стопку не нужно.

Что Alpenglow изменит для пользователя и держателя SOL, а что нет

Если вы просто держите SOL или пользуетесь кошельком, делать ничего не нужно. Solana Foundation пишет в чек-листе миграции: для пользователей «No action needed», кошельки и приложения работают так же, как раньше. Подпись, отправка и комиссия транзакции не изменились. Изменилось время, через которое транзакция становится необратимой, и то, как сеть считает свою статистику.

Быстрая финальность не означает, что биржа зачислит депозит за долю секунды. Сколько подтверждений ждать, каждая площадка решает сама, и менять правила она будет в своём темпе. Если SOL у вас ещё нет и вы решили купить его по своим причинам, монета торгуется на Bybit; на саму покупку и вывод Alpenglow не влияет. Покупать SOL «из-за апгрейда» — плохая логика: цена с ним не связана, об этом ниже.

Отдельный вопрос — почему после 21 октября упали TPS и число транзакций. Раньше голоса валидаторов шли транзакциями и считались вместе с пользовательскими. По данным Solana Compass, с 14 по 20 октября 2026 года голоса составляли около 62% всего, что обрабатывала сеть, — примерно 263 млн в сутки. Другие оценки давали от 60% (Chainstack) до 75% (Galaxy), так что разумно держать в голове диапазон 60–75%. Теперь голосов в блоках нет, и счётчики показывают только пользовательские транзакции.

Это смена учёта, а не отток. В час переключения сеть обрабатывала около 2 150 пользовательских транзакций в секунду, в первый полный час на Alpenglow — около 2 500 (Solana Compass). На дашборде Foundation 26 октября 2026 года около 21:45 по Киеву — 2 095 транзакций в секунду при нулевой доле голосов в блоках. Если ваш стейк лежит у валидатора, порядок действий не меняется — подробно про стейкинг SOL есть отдельная инструкция.

Как работает Votor: голоса без транзакций и финализация за 1–2 раунда

Votor — это протокол голосования Alpenglow. Он работает в Agave 4.3 и включён в mainnet с эпохи 1064. Порядок такой:

доля, а не целая акция

Binance · Wall Street 24/7Доля Nvidia — от7 USDTЦелую акцию покупать не нужно. Начните с маленькой суммы — риск под контролем

NVDATSLAAAPL

Первая сделка за 5 шагов

1. Лидер слота выпускает блок. Слот — окно времени, за которое один валидатор (лидер) собирает блок. С октября 2026 года слот длится 200 мс.
2. Валидаторы проверяют блок и голосуют. Голос — подписанное сообщение, которое уходит другим валидаторам напрямую, а не транзакция в следующем блоке.
3. Голоса собираются в сертификат. Сертификат — компактное доказательство, что за блок проголосовала нужная доля стейка.
4. Быстрый путь. Если в первом раунде за блок проголосовали 80% стейка, блок финализирован сразу.
5. Запасной путь. Если набралось 60%, но не 80%, идёт второй раунд, и ещё 60% стейка его подтверждают. Оба пути работают параллельно — побеждает тот, что завершился первым.

Цифры тестового кластера получены на сети сообщества из 96 валидаторов в августе 2026 года (данные Trillium через Solana Compass), а не в mainnet. Разбивку «≈100 мс для быстрого пути, ≈150 мс для запасного» приводит Solana Compass по описанию тестового кластера. Сама Anza формулирует иначе: медиана по всей сети ≈150 мс, в лучших случаях ≈100 мс — по симуляции без учёта вычислений.

Отдельно стоит модель устойчивости «20+20». Классические BFT-протоколы терпят до трети злонамеренного стейка. Alpenglow устроен иначе: он продолжает работать, если до 20% стейка ведут себя злонамеренно и ещё до 20% просто офлайн. Это сознательный обмен: на практике узлы чаще падают из-за железа и сети, чем атакуют, и протокол оптимизирован под такой мир. Цена обмена — меньший запас против именно злонамеренного стейка.

Откуда берётся экономия времени: раньше голос был транзакцией и ждал места в следующем блоке, а финальность требовала 32 слота голосов поверх. Теперь голос — прямое сообщение, а финальность — один-два раунда. Вычисления в блоке и формат транзакций Votor не меняет.

Финальность 150 мс против 12,8 с: что подтверждено, что заявлено

Подтверждено, что Alpenglow включён; не подтверждено, что финальность стала 150 мс. Цифру 150 мс Anza получила в симуляциях: команда сама пишет, что задержки посчитаны на текущем распределении стейка и без учёта затрат на вычисления (оговорка есть в блоге Anza об Alpenglow). Независимого замера в mainnet на 26 октября 2026 года нет.

Важная деталь из того же блога: в модели Anza первым этапом задержки стоит Rotor — новая рассылка блоков. В mainnet Rotor ещё не включён, блоки расходятся по-старому, через Turbine. То есть симуляция 2025 года, из которой взяты 150 мс, включала Rotor, а в mainnet пока работает только Votor. Solana Foundation сейчас пишет о ≈150 мс уже для Votor; насколько отсутствие Rotor замедляет финальность, публично никто не измерял.

Теперь про базу сравнения. 12,8 с — это 32 слота по 400 мс: таким было время финальности Solana (finality time) при TowerBFT и старой длине слота. Но слот укоротили отдельно, в четыре этапа, и последний завершился в октябре 2026 года.

Ускорение реальное и большое, но официальное «на 99% быстрее» (то есть примерно в 85 раз) сравнивает с базой, которой уже не было к моменту запуска.

Что показывает дашборд консенсуса Solana Foundation 26 октября 2026 года около 21:45 по Киеву (19:45 UTC): рамка 1 — статус «Alpenglow active» для mainnet, рамка 2 — генезис-слот 459 652 999, рамка 3 — последняя наблюдаемая финальность 402 мс.

На трендах за тот же час рамка 1 — 95-й перцентиль наблюдаемой финальности: значение, быстрее которого финализируются 95% блоков. Линия держится около 0,5 с. Рамка 2 — состав блоков: голосовых транзакций ноль, в блоках только пользовательские. Как именно Foundation измеряет «наблюдаемую финальность», на странице подробно не расписано. Поэтому это ориентир от самой стороны апгрейда, а не независимый замер.

Часть разрыва между 402 и 150 мс объясняется тем, где смотреть. По документации Chainstack, цели 100–150 мс относятся к валидаторам, которые получают голоса напрямую. RPC-узлы без стейка узнают о финализации из следующего блока, а это плюс примерно один интервал блока, около 200 мс. Кошелёк и биржа обычно видят сеть именно через RPC.

Проверить переключение можно самому, без кошелька и регистрации:

1. Отправьте запрос getAgGenesisCert в публичный RPC Solana. Он возвращает null, пока кластер на TowerBFT, и генезис-сертификат Alpenglow после миграции. Мы выполнили его 26 октября 2026 года — ответ содержит сертификат блока слота 459 652 999.
2. Или выполните в Solana CLI команду solana alpenglow-genesis-info — она показывает то же самое.
3. Проверьте темп слотов через getEpochInfo. 26 октября 2026 года сеть была в эпохе 1068 при 432 000 слотах в эпохе. С 459 653 000 до 461 784 286 прошло около 2,13 млн слотов примерно за пять суток — около 0,2 с на слот.

curl -s -X POST -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"getAgGenesisCert"}' \
  https://api.mainnet-beta.solana.com

Комиссии в Solana после Alpenglow: почему они не снизятся сами

Нет, Alpenglow не снижает комиссии за переводы и свопы. Solana Foundation прямо пишет: исполнение не тронуто, SVM, транзакции, программы и комиссии остаются прежними. Alpenglow меняет то, как сеть договаривается о блоке, а не то, сколько стоит в него попасть. Ни один первоисточник не обещает пользователю снижения комиссий.

Из чего складывается цена перевода в Solana:

• Базовая комиссия — 5 000 лампортов за подпись (лампорт — минимальная доля SOL, одна миллиардная). Это 0,000005 SOL. При цене SOL $100,35 на 26 октября 2026 года (CoinGecko) выходит около $0,0005. Половина базовой комиссии сжигается.
• Приоритетная комиссия — добавка, которую кошелёк или пользователь платит, чтобы транзакция попала в блок быстрее при загрузке сети. Это рынок: она растёт в часы пиков и падает в тихие часы.

Встречается прогноз, что при финальности 150 мс рынок приоритетных комиссий «сгладится» (так пишет RPC-провайдер RPC Fast). Это мнение вендора, а не измерение. Механизм у прогноза есть: голоса освободили место в блоках, раньше они занимали 60–75% транзакций, и конкуренция за место может ослабнуть. Но станет ли перевод дешевле на практике, покажут данные о приоритетных комиссиях за недели после запуска, а не теория. Сравнение с другими сетями — в разборе о том, сколько стоит комиссия в Solana, Arbitrum и Base.

Alpenglow для валидаторов и стейкеров: билет 0,8 SOL и клиенты

Главное экономическое изменение Alpenglow — у валидаторов. Раньше голосование стоило комиссий за голосовые транзакции: Solana Foundation оценивает их в «около 1 SOL за эпоху», Solana Compass в августе 2026 года — в ≈1,1 SOL в сутки при слоте 400 мс. Платились они с identity-аккаунта валидатора. Теперь голоса не транзакции, и этих комиссий нет. Вместо них введён Validator Admission Ticket (VAT, SIMD-0357) — фиксированная плата 0,8 SOL за эпоху с vote-аккаунта. Билет сжигается.

В источниках размер VAT расходится: 0,8 SOL в сутки, 1,6 SOL за эпоху, 0,8 SOL за эпоху. Противоречия нет, разница в длине эпохи. SIMD-0326 писали при слоте 400 мс, когда эпоха длилась около двух суток: «около 0,8 SOL в сутки, или 1,6 SOL за эпоху». После перехода на слот 200 мс в эпохе осталось 432 000 слотов, и она длится около суток. Поэтому 0,8 SOL за эпоху сегодня — это примерно 0,8 SOL в сутки.

Расчёт на 26 октября 2026 года, цена SOL $100,35:

• за эпоху (≈сутки): 0,8 SOL ≈ $80;
• за год: 0,8 × 365 = 292 SOL ≈ $29 300;
• против прежних расходов: при слоте 400 мс голоса стоили ≈1,1 SOL в сутки, а после перехода на 200 мс голосов в сутки стало вдвое больше и счёт вырос до ≈2,16 SOL (Solana Compass). VAT — около 0,8 SOL в сутки, так что расход валидатора снизился, особенно по сравнению с последними неделями TowerBFT.

Важное отличие: VAT не зависит от того, сколько у валидатора стейка и как часто он голосует. Для крупного оператора 292 SOL в год — мелочь. Для маленького валидатора это заметная доля дохода. Встречается оценка, что минимальный прибыльный стейк упал с ≈4 850 до ≈450 SOL (Chainstack и RPC Fast приводят одну и ту же пару без методики). С арифметикой она не сходится: даже при доходности 10% годовых стейк 450 SOL приносит 45 SOL в год, а один только VAT стоит 292 SOL. Поэтому как ориентир эту пару мы не используем.

Клиенты — второе изменение. Миграцию поддерживали только клиенты семейства Agave версии 4.3.2: сам Agave, Jito-Solana и Harmonic Salsa. Firedancer и Frankendancer миграцию не поддерживали, их операторам пришлось временно перейти на Agave. Релизы Firedancer 26.10.x уже содержат реализацию консенсуса Alpenglow, так что вернуться к нему можно. Генезис-блок Alpenglow подписали 446 из 654 валидаторов сети.

Что это значит для стейкера:

1. Делать ничего не нужно, если валидатор вовремя обновился и пополняет vote-аккаунт.
2. Посмотрите, голосует ли ваш валидатор в текущей эпохе: пропуск оплаты VAT означает эпоху без наград и для делегаторов.
3. Сравнивайте валидаторов по комиссии и аптайму, как и раньше. Из чего складывается реальная доходность стейкинга, разобрано отдельно.

Alpenglow для разработчиков: что ломается и что проверить

Если приложение только отправляет транзакции и читает состояние аккаунтов, мигрировать нечего. Ломается то, что связано с производством, потоковой передачей и финализацией блоков. Список ниже — по гайду Solana Foundation.

Короткий чек-лист:

• Тайм-ауты и повторы. Если интерфейс ждал около 12,8 с до «окончательно», эти задержки можно пересмотреть.
• Определение миграции. Проверять переход по getAgGenesisCert, а не по дате или версии: devnet, testnet и mainnet переключались на разных слотах.
• Индексаторы. Участие валидаторов теперь читается из сертификатов в footer блока, а не из инструкций Vote-программы.
• Yellowstone. Подписка на целые блоки решается обновлением до v16.0.0-rc10+solana.4.3.0 — он буферизует сам.

Несколько банков в одном слоте пока редкость: по оценке Anza, после релиза 4.4 их ждут меньше чем в 1% слотов. Именно поэтому bank_id добавили на релиз раньше: ошибка буферизации сейчас почти ничего не стоит.

Хронология Alpenglow: от whitepaper 2025 до mainnet 21 октября

Путь Alpenglow от статьи до mainnet занял около 17 месяцев. Whitepaper Alpenglow — техническое описание протокола с псевдокодом и расчётами — Anza опубликовала 19 мая 2025 года вместе с анонсом. Актуальная версия документа — v1.2 от 29 июля 2026 года; ссылки на все три версии whitepaper Solana Alpenglow Anza выложила в конце того же блога об Alpenglow.

Почему в старых материалах другие даты. До 13 октября официальной даты релиза (release date) у Solana Alpenglow не было, и в материалах ходили разные. Дату 28 сентября Solana Compass опубликовал по ошибке и исправил 23 сентября: это была строка графика Agave 4.3, а не дата Alpenglow. В графике Agave 4.4 стояло 9 ноября, но это возобновление активации функций v4.4, а не переключение консенсуса. Anza подтвердила 21 октября лишь 13 октября. Фактическая дата — 21 октября 2026 года.

Переключение ждало 5 000 слотов после границы эпохи, около 17–18 минут при текущем темпе. Поэтому между стартом эпохи 1064 и сменой консенсуса прошло примерно 18 минут. В одном материале (Decrypt) предложение названо SIMD-0236 — это опечатка, верный номер SIMD-0326.

Риски и спорные места Alpenglow: что может пойти не так

У Alpenglow семь основных рисков и спорных мест на 26 октября 2026 года:

1. Скорость не подтверждена независимо. 150 мс — симуляция Anza без учёта вычислений и с Rotor, которого в mainnet нет. Дашборд Foundation показывал 6,6 с в день запуска и 402 мс 26 октября.
2. Зависимость от одного семейства клиентов. На время миграции Firedancer и Frankendancer не поддерживались, сеть работала на клиентах семейства Agave. Разнообразие клиентов — страховка от того, что один баг остановит всю сеть, — в этот момент было минимальным.
3. Барьер для малых валидаторов. VAT 0,8 SOL (около $80 на 26.10.2026) сжигается каждую эпоху независимо от стейка. Невнесение означает выпадение из следующей эпохи без наград.
4. Готовность сети. 19 октября трекер Pumpkin’s Pool отмечал 45% стейка как «не готов». Переключение по своей схеме требовало не меньше 82% стейка, и раз оно завершилось, порог был набран; сколько стейка было готово в момент переключения, никто не публиковал.
5. Тихие сбои у интеграторов. Несколько банков в слоте, confirmed ≡ finalized, исчезновение тиков и новый источник Clock.unix_timestamp. Кто объединяет потоки нескольких RPC по (slot, bank_id), получит ошибку без явных симптомов.
6. Спор о лимите блока. Разработчики Firedancer предложили после Alpenglow снять лимит вычислений на блок (compute cap). Критики предупреждают, что это даст преимущество богатым операторам и усилит централизацию. Пока это предложение, а не решение.
7. Цена не подтверждает «эффекта апгрейда». SOL стоит $100,35 на 26 октября 2026 года, капитализация — $59,22 млрд (CoinGecko); за год до запуска монета потеряла около 42% (Cointelegraph со ссылкой на CoinMarketCap). Связи цены с Alpenglow никто не доказал.

Для баланса — что прошло хорошо. Сеть переключилась без остановки цепочки: передача от TowerBFT к Alpenglow заняла около 900 мс (Solana Foundation), а транзакции, отправленные в это окно, не попали в блоки, и их пришлось подписывать заново (Chainstack). Генезис-сертификат слота 459 652 999 виден on-chain. Исполнение, программы и комиссии не затронуты. Голоса ушли из блоков и освободили место, которое раньше занимали 60–75% транзакций. Пользовательская активность во время переключения не просела.

Что дальше после Votor: Rotor, Quantumglow и Agave 4.5

Votor — только первая фаза. Остальное объявлено, но без дат:

• Rotor заменит Turbine — протокол, который разносит данные блока по сети. Solana Foundation пишет, что его выпустят в следующем релизе после Votor и что дата не назначена. Модель Anza, из которой взяты 150 мс, считала задержку вместе с Rotor; сколько даёт Votor без него, покажут независимые замеры.
• Географическая ротация лидеров (предложения SIMD-0674 и SIMD-0675) должна сократить задержки, когда производство блоков переходит от одного валидатора к другому.
• Quantumglow — исследовательский дизайн постквантовой версии Alpenglow: эллиптическую криптографию заменят подписями на хешах с сохранением скорости финальности.
• Agave 4.5 запланирован на декабрь 2026 года: в нём предлагают поднять число аккаунтов в версионной транзакции с 64 до 96, что даёт DEX-агрегаторам больше вариантов маршрута свопа.

Что устареет первым — цифры финальности. Через несколько недель появятся независимые замеры, и они либо приблизятся к 150 мс, либо закрепят нынешние 0,4–0,5 с. Свежие значения удобнее всего смотреть на дашборде консенсуса Foundation, переключая окно на 24 часа или 7 дней. Основной документ по Solana Alpenglow — страница апгрейда у Foundation; на 26 октября она помечена «Updated October 2026», правки после запуска вносились и 23 октября.

FAQ

Alpenglow уже работает в основной сети Solana?

Да. Votor, первая часть Alpenglow, работает в mainnet с эпохи 1064, которая началась 21 октября 2026 года около 13:36 UTC; консенсус переключился около 13:54 UTC. Это видно on-chain: запрос getAgGenesisCert возвращает генезис-сертификат слота 459 652 999. Вторая часть, Rotor, ещё не запущена и даты не имеет.

Правда ли, что финальность Solana стала 150 миллисекунд?

Пока нет. 150 мс — медиана из симуляций Anza, посчитанная без затрат на вычисления и с Rotor, которого в mainnet ещё нет. Дашборд Solana Foundation 26 октября 2026 года показывал последнюю финальность 402 мс и около 0,5 с по 95-му перцентилю. Это всё равно примерно в 16 раз быстрее TowerBFT при нынешних слотах по 200 мс.

Станут ли переводы и свопы в Solana дешевле после Alpenglow?

Нет, сами по себе нет. Solana Foundation пишет, что комиссии остались прежними: базовая плата — 5 000 лампортов за подпись, около $0,0005 при цене SOL $100,35 на 26 октября 2026 года. Приоритетная комиссия по-прежнему зависит от загрузки сети. Прогнозы её снижения — мнения провайдеров, а не данные.

Нужно ли держателю SOL или пользователю кошелька что-то делать?

Нет. Solana Foundation в чек-листе миграции прямо пишет для пользователей: действий не требуется, кошельки и приложения работают как раньше. Ключи, адреса и баланс не меняются. Стейкеру стоит только убедиться, что его валидатор голосует: валидатор, не оплативший билет VAT 0,8 SOL, пропускает эпоху без наград.

Почему упали TPS и число транзакций в Solana после 21 октября?

Потому что из статистики ушли голоса валидаторов. До Alpenglow они шли транзакциями и составляли 60–75% всего трафика, с 14 по 20 октября 2026 года — около 62%. Теперь голоса передаются напрямую и в блоки не попадают. Пользовательская активность при этом не просела: около 2 150–2 500 транзакций в секунду в часы переключения.

Влияет ли Alpenglow на цену SOL?

Прямой связи нет, и доказать её пока никто не смог. На 26 октября 2026 года SOL стоит $100,35, капитализация — $59,22 млрд по CoinGecko, а за год до запуска монета потеряла около 42%. Апгрейд улучшает технические параметры сети, но цена зависит от рынка в целом, спроса на сеть и ликвидности.

Чем Alpenglow отличается от TowerBFT и Proof of History?

В TowerBFT валидаторы голосовали транзакциями, а блок становился финальным после голосов за 32 слота — около 12,8 с при слоте 400 мс. Ритм задавали тики Proof of History. В Alpenglow голоса — прямые сообщения, собранные в сертификаты, и блок финален после одного-двух раундов; PoH больше не задаёт ритм блоков.