Ledger Nano S Plus vs Trezor One: кому ще потрібна ця пара, а кому Safe 3

Коротко (TL;DR)

Пара «Ledger Nano S Plus проти Trezor Model One» перестала бути вибором 8 січня 2026 року. Того дня Trezor прибрав зі свого магазину і Model One, і Model T. На картці товару замість кнопки купівлі тепер стоїть статус Discontinued і фраза виробника: «його дух живе у Trezor Safe 3».

Водночас Ledger Nano S Plus нікуди не подівся. Він залишається в чинній лінійці 2026 року разом із Nano X, Flex, Stax і новим Nano Gen5 — пристрій доступний до замовлення у фірмовому магазині.

Через це у порівняння зʼявилося два різні читачі, і відповіді для них протилежні.

Дані у статті — на 28 липня 2026 року. Ціни апаратних гаманців і кількість підтримуваних монет змінюються найчастіше — їх звіряйте на офіційних сторінках перед оплатою.

BINANCE COPY TRADINGКопітрейдинг на BinanceВідкрита статистика трейдерів, старт з $10, вимкнення одним кліком.Обрати трейдера

Що робить апаратний гаманець і чого він не робить

Апаратний гаманець — це окремий пристрій, який тримає приватні ключі від ваших монет офлайн і ніколи не віддає їх назовні. Компʼютер або телефон готує транзакцію, надсилає її на пристрій, ви підтверджуєте операцію фізичною кнопкою, і назад іде тільки підпис. Сам ключ не залишає пристрій — ні до застосунку, ні в браузер, ні в інтернет. Докладний розбір самої категорії — у матеріалі про холодний гаманець.

Адреса біткоїн-гаманця показує все про гроші й нічого про власника — як її перевірити

Телеграм-гаманець за замовчуванням не ваш: поруч у застосунку лежить другий

Пісочниця Codex не закриває читання: модель загроз і чек-лист

Сібіл-атака: чому проєкт може викреслити ваш гаманець, навіть якщо ви не фармили дроп

Створити криптогаманець можна за пʼять хвилин: складнощі — на першому переказі

Звідси два практичні наслідки, які новачки часто плутають.

Перший: монети фізично не «лежать» у пристрої. Вони залишаються в блокчейні, а пристрій зберігає ключ доступу до них. Тому будь-який апаратний гаманець замінюється іншим: вводите свою фразу відновлення в новий пристрій — і отримуєте той самий рахунок. Це працює і між брендами, Ledger та Trezor тут сумісні.

Другий: пристрій не замінює біржу. Обмін і купівля монет залишаються на біржі — наприклад, на Binance, — а на гаманець ви переказуєте ту частину портфеля, яку вирішили тримати довго й не чіпати. Апаратний гаманець знімає ризик зламу чи блокування рахунку на майданчику, але додає свій: відповідальність за фразу відновлення тепер повністю ваша, і відновити її замість вас ніхто не зможе.

Усе подальше порівняння — про те, який із пристроїв зручніше й надійніше розвʼязує саме це друге завдання.

Що сталося з Trezor Model One 8 січня 2026 року

Формулювання виробника гранично сухе: «As of January 8, 2026, Trezor Model One and Trezor Model T will no longer be available through our e-shop» — з 8 січня 2026 року обидві моделі більше не продаються у фірмовому магазині. Model One прожив у продажу 12 років: він вийшов у 2014 році і був першим апаратним гаманцем у світі. На картці товару на trezor.io замість кнопки купівлі тепер стоїть статус Discontinued. Повний розбір самої моделі та її нинішнього статусу — в окремому матеріалі про Trezor Model One.

Причина, яку називає сама компанія, технічна. За дванадцять років у галузі зʼявилися захищені чіпи (Secure Element) і мобільний доступ, і для покупців це стало пріоритетом. Тримати в продажу пристрої без цього виробник більше не вважає правильним.

BINANCE SIMPLE EARNЗмусь крипту працюватиВідсотки на USDT і BTC без блокування — гроші лишаються під рукою.Розмістити

Зняття з продажу стосується фірмового магазину. Офіційні реселери, за заявою Trezor, розпродаватимуть залишки «обмежений час» — тобто нові запечатані пристрої якийсь час ще трапляються, але це склад, що добігає кінця, а не постачання.

Що саме обіцяно власникам

Усі терміни нижче — з офіційної відповіді Trezor про підтримку Model One і Model T.

Останній рядок — найважливіший, і його зазвичай пропускають. Підтримку нових монет в офіційному оголошенні обіцяно саме Model T. Для Model One ідеться про обслуговування та безпеку, але не про розвиток списку активів. Практичний висновок простий: якщо завтра зʼявиться мережа, яку вам захочеться тримати холодно, Model One її, найімовірніше, не отримає.

Окреме застереження стосується постквантової криптографії. Виробник прямо пише, що пристрої лінійки Safe і Model T розраховує оновити програмно, а для Model One можливість повної підтримки майбутніх стандартів під питанням через апаратні обмеження. Термінів немає ні в кого — стандарти ще не фіналізовані, — але як аргумент «на далеку перспективу» це чесніше за маркетингові заклики оновитися.

Офіційна позиція щодо дій власника однозначна: «no action is needed». Пристрій і далі працює, доступ до коштів зберігається, терміново робити нічого не потрібно.

Чим Trezor замінив Model One: лінійка Safe

Прямий наступник Model One у бюджетному сегменті — Trezor Safe 3. Це офіційна позиція самого виробника, винесена просто на картку знятої моделі. Model T у тій самій логіці заміняє Safe 5. Як дві зняті моделі співвідносилися одна з одною і чому сьогодні вибір усередині бренду розвʼязується в лінійці Trezor Safe, ми розбирали окремо.

Ціна Safe 3 на 28 липня 2026 року — $59. Ця цифра взята не з огляду, а з машинозчитуваної картки товару (schema.org Offer) на офіційному сайті, і збігається з незалежним прайс-листом Coin Bureau від 17 червня 2026 року.

Технічно Safe 3 відрізняється від Model One в одному принциповому місці та в кількох побутових.

Ключовий рядок тут — Secure Element. Це окремий захищений чіп, завдання якого — чинити опір фізичним атакам: спробам розкрити корпус, подати нештатну напругу, зчитати вміст памʼяті. У Model One такого чіпа немає і ніколи не було: його захист будується на PIN-коді, парольній фразі та відкритому коді прошивки, який може перевірити будь-хто.

Наскільки це критично особисто для вас — залежить від моделі загроз. Якщо пристрій лежить удома і ви не носите його з собою, фізична атака потребує, щоб зловмисник спершу отримав сам пристрій. Якщо ж гаманець їздить із вами або ви припускаєте сценарій крадіжки, різниця між «є Secure Element» і «немає Secure Element» перестає бути теоретичною.

Другий рядок, який легко недооцінити, — введення парольної фрази на самому пристрої. Парольна фраза (passphrase) створює прихований гаманець поверх звичайної фрази відновлення. У Model One її доводиться вводити на компʼютері, тобто на пристрої, який якраз і може бути зараженим. Safe 3 приймає її кнопками на собі — заражений компʼютер її не побачить.

Ledger Nano S Plus сьогодні: ціна, монети і нове ім’я застосунку

Попередня редакція цього матеріалу описувала Nano S Plus цифрами, які застаріли повністю або частково. Ось зведення розбіжностей — воно ж відповідь тим, хто памʼятає стару версію статті або бачив схожі цифри в конкурентів.

Розберемо три пункти, навколо яких найбільше плутанини. Заразом це відповідь на питання, навіщо взагалі потрібен докладний огляд Ledger Nano S Plus окремо від порівнянь: у порівняльні таблиці ці нюанси не вміщуються.

Скільки монет він підтримує насправді

Єдиної цифри «підтримуваних монет» немає в жодного бренду — є три різні числа, отримані за різними правилами, і конкуренти зазвичай беруть будь-яке з них без пояснення.

1. 500+ активів працюють нативно у застосунку Ledger Wallet: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, стейблкоїни і так далі. Це ті монети, якими ви керуєте прямо у фірмовому застосунку, без сторонніх інструментів.
2. Тисячі монет, токенів і NFT доступні через сторонні гаманці — MetaMask, Rabby і подібні, де Ledger виступає пристроєм, що підписує транзакцію. Формально підтримка є, практично — вам потрібен ще один інтерфейс.
3. 15 000+ — це сумарна маркетингова цифра бренду, яка обʼєднує обидва попередні сценарії. Її винесено на товарну сторінку і підтверджено незалежним оглядом Cryptoslate, але відповідає вона на питання «скільки всього теоретично», а не «скільки працює з коробки».

Практичний висновок: порівнювати «5000 проти 1289» або «15 000 проти 9000» безглуздо. Правильне питання інше — чи є у списку нативної підтримки саме ті мережі, які ви тримаєте, і чи готові ви заради решти ставити сторонній гаманець.

Окрема деталь про памʼять: на Nano S Plus вміщується більше ніж 100 застосунків одночасно — для порівняння, на оригінальному Nano S їх влазило лише 3–7, і це був головний біль тієї моделі. Кожна мережа потребує свого застосунку на пристрої, тож на Nano S доводилося постійно видаляти й перевстановлювати їх. На Nano S Plus цієї рутини немає.

Ledger Live тепер називається Ledger Wallet

Фірмовий застосунок Ledger змінив імʼя: ребрендинг анонсували на конференції Ledger Op3n у Парижі 22–23 жовтня 2025 року, разом із ним застосунок отримав функції обміну, стейкінгу та дохідних продуктів. Актуальна версія для настільних компʼютерів на липень 2026 року — 4.10 (сторінку підтримки Ledger оновлено 9 липня 2026 року).

Практичного сенсу для вас у цьому небагато, але один важливий є: старі інструкції та старі посилання на «Ledger Live» досі гуляють мережею, а фішери використовують зміну назви як привід підсунути «новий офіційний застосунок». Завантажувати застосунок можна тільки з офіційного сайту Ledger, незалежно від того, як він зараз називається.

Скільки він коштує — і чому точної цифри тут не буде

Ціна Nano S Plus у 2026 році розходиться за джерелами, і це той випадок, коли чесніше показати розкид, ніж обрати зручне число:

• $79 — огляд BitDegree, «на момент написання» (2026 рік);
• €40,83 (приблизно $44) — прайс-лист Coin Bureau зі знімком на 17 червня 2026 року;
• $59 — огляд Cryptoslate; цифра збігається з ціною Trezor Safe 3, що схоже на помилку або застаріле значення.

Офіційна сторінка магазину Ledger віддає ціну через скрипт і в статичному вигляді не читається, тому звести три джерела до одного числа не вийшло. Розкид частково пояснюється регіоном, валютою та ПДВ, частково — датою зняття цифри.

Що з цим робити практично: орієнтуйтеся на порядок величини — Nano S Plus і Trezor Safe 3 перебувають в одній ціновій категорії, різниця між ними в межах десятків доларів і не має бути вирішальним аргументом. Точну ціну дивіться на офіційному сайті Ledger у момент купівлі, а не в оглядах, зокрема нашому.

Ledger Nano S Plus проти Trezor Safe 3: актуальна пара

Якщо ви обираєте холодний гаманець сьогодні з нуля, порівнювати треба ці два пристрої. Обидва — бюджетні моделі своїх брендів, обидва із захищеним чіпом, обидва з кнопковим керуванням і монохромним екраном.

Головна змістовна відмінність між ними — не в характеристиках, а у філософії.

Ledger закриває вихідний код прошивки та операційної системи пристрою. Аргумент компанії: закритий код ускладнює пошук вразливостей зловмисникам, а гарантією виступає незалежна сертифікація чіпа. Аргумент критиків: перевірити, що саме робить прошивка, ви не можете — доводиться вірити виробникові на слово.

Trezor відкриває код повністю, зокрема прошивку. Аргумент компанії: будь-хто охочий може перевірити, що пристрій робить рівно те, що заявлено. Аргумент критиків: відкритий код полегшує пошук слабких місць і тим, хто шукає їх не з добрими намірами.

Це не суперечка з правильною відповіддю — це різні моделі довіри, і вибирати між ними доводиться за власними переконаннями. Практичну різницю видно в іншому: у Ledger ширша екосистема застосунків та інтеграцій, у Trezor — прозоріший процес.

Друга відмінність — мобільність. Nano S Plus працює з Android і настільними системами, але з iOS не працює взагалі — це прямо зазначено на товарній сторінці. Safe 3 на iOS теж обмежений: обмін, надсилання, налаштування та керування пристроєм там недоступні. Якщо ви живете в екосистемі Apple і хочете керувати гаманцем з телефона, обидві бюджетні моделі вам не підійдуть — потрібен Ledger Nano X з Bluetooth або старші моделі із сенсорним екраном.

Якщо Trezor Model One уже у вас на руках

Це найчастіший практичний випадок, і майже всі матеріали з теми обмежуються штампом «discontinued», не пояснюючи, що робити далі.

Нічого термінового робити не потрібно. Пристрій працює, доступ до коштів зберігається, критичні патчі обіцяні щонайменше до 2036 року. Саме собою зняття з продажу не робить гаманець небезпечним — воно означає лише те, що нових пристроїв цієї моделі не буде.

Перехід на новий пристрій виправданий у чотирьох ситуаціях:

1. Вам потрібна мережа, якої немає у списку Model One. Нову підтримку активів для цієї моделі офіційно не обіцяли, тож чекати на неї не варто.
2. Ви серйозно користуєтеся парольною фразою. На Model One її вводять через компʼютер — на пристрої, який теоретично може бути зараженим. У Safe 3 введення відбувається на самому гаманці.
3. Пристрій їздить із вами або ви припускаєте сценарій крадіжки. Відсутність Secure Element у цьому сценарії перестає бути абстракцією.
4. Пристрій фізично зношений — не читається екран, розбитий розʼєм Micro USB, відходить кабель. Micro USB сьогодні рідкість, і знайти якісний кабель рік від року складніше.

Якщо жоден пункт не про вас, розумніше залишити все як є і повернутися до питання тоді, коли зʼявиться привід.

Як переходити, якщо наважилися. Порядок дій той самий для будь-якої пари пристроїв, зокрема для переходу з Trezor на Ledger:

1. Переконайтеся, що у вас є коректна фраза відновлення від старого пристрою і ви можете її прочитати.
2. Налаштуйте новий пристрій і створіть на ньому нову фразу відновлення — не вводьте в нього стару.
3. Переказуйте монети зі старих адрес на адреси нового пристрою звичайними транзакціями, по одній мережі за раз, починаючи з невеликої пробної суми.
4. Тільки після того, як усі перекази пройшли і ви бачите баланс на новому пристрої, виводьте старий з обігу.

Технічно можна вчинити простіше — ввести стару фразу відновлення в новий пристрій і отримати ті самі адреси. Так теж роблять, але в цього способу є мінус: стара фраза колись вводилася на старому компʼютері, могла бути записана на папері сумнівної збереженості і взагалі прожила кілька років. Переїзд на нові адреси розриває цю історію.

Ще один робочий сценарій: не міняти, а дублювати. Та сама фраза відновлення, введена у два пристрої, дає два однакові гаманці — один у щоденному обігу, другий лежить як резерв. Але памʼятайте, що так ви подвоюєте кількість місць, де фраза колись вводилася.

Ризик купівлі Model One з рук і за оголошенням

Окрема розмова — про тих, кому Model One зараз пропонують. Попит на зняту модель нікуди не подівся, а пропозиція переїхала на вторинний ринок, і це найгірша комбінація з можливих.

Де пристрій ще трапляється. Офіційний магазин Trezor його більше не продає. У авторизованих реселерів картки Model One подекуди ще висять, але з позначками на кшталт «очікується надходження» — тобто фактично товару немає. Незалежний знімок Coin Bureau від 21 січня 2026 року фіксував лістинг Best Buy у США по $49,00, і там-таки чесно застережено, що такі цифри рухаються разом із залишками та розпродажами.

Порівняйте це з ціною нового Safe 3 — $59 на 28 липня 2026 року. Економія на вживаному пристрої в кращому разі становить $10–15. Ризик при цьому непорівнянний із сумою.

Чому вживаний апаратний гаманець — особливий випадок. Продавець міг налаштувати пристрій заздалегідь і залишити собі копію фрази відновлення. Зовні такий пристрій виглядає нормально і працює нормально — до того моменту, коли на ньому накопичиться баланс. Це не гіпотеза: у 2021 році зловмисники розсилали поштою модифіковані пристрої Ledger, зроблені так, щоб украсти фразу відновлення просто під час налаштування.

Атаки тривають і у 2026 році, уже офлайн. 14 лютого 2026 року BleepingComputer описав кампанію паперових листів: власникам Trezor і Ledger надходили фізичні конверти від імені виробників із QR-кодами, які вели на фішингові копії офіційних сторінок налаштування — trezor.authentication-check[.]io і ledger.setuptransactioncheck[.]com. Від людини вимагали пройти «обовʼязкову перевірку» до жорсткого дедлайну (у частині листів — до 15 лютого 2026 року) і ввести фразу відновлення.

Звідси три правила, які коштують дорожче за будь-яку економію:

• Фразу відновлення не вводять нікуди, крім самого пристрою. Ні на сайті, ні в застосунку, ні за QR-кодом із листа. Жоден виробник ніколи її не запитує.
• Пристрій беруть тільки у виробника або авторизованого реселера. Список реселерів є на офіційних сайтах обох брендів.
• Фразу відновлення пристрій має згенерувати при вас. Якщо в коробці лежить готова фраза на папірці або пристрій просить «ввести фразу для активації» — це підміна, а не заводське налаштування.

Ризики та інциденти обох сторін

Розділ, якого майже ніде немає в порівняннях цих пристроїв: в обох брендів за останні півтора року були неприємні історії, і знати про них корисніше, ніж читати про грами ваги.

Ledger: витік даних клієнтів через Global-e

5 січня 2026 року стало відомо про несанкціонований доступ до системи Global-e — платіжного партнера, через якого обробляються замовлення на Ledger.com. Витекли імена, поштові адреси, email, телефони та деталі замовлень: номер, куплений продукт, сплачена сума.

Що не постраждало, за офіційною заявою компанії: приватні ключі, фрази відновлення, баланси та платіжні дані. Інцидент зачепив базу партнера, а не самі пристрої чи застосунок — сама архітектура самостійного зберігання означає, що в платіжного партнера доступу до ваших 24 слів немає в принципі.

Проблема в іншому. Витеклий список — це готова база для адресного фішингу: зловмисник знає ваше імʼя, домашню адресу і те, який саме пристрій ви купили. Кампанія з паперовими листами з попереднього розділу лягає в цю логіку ідеально. І це вже другий такий випадок у компанії: у 2020 році дані 270 000 клієнтів витекли через іншого партнера з електронної комерції, Shopify.

Ще один момент: у Ledger є опційний платний сервіс відновлення доступу Ledger Recover, винесений на офіційну сторінку продукту. Його поява викликала серйозну суперечку у спільноті — частина користувачів сприйняла саму технічну можливість вивантажити зашифровані частки фрази відновлення з пристрою як відступ від початкової обіцянки «ключ ніколи не залишає чіп». Сервіс добровільний, але знати про його існування до купівлі краще, ніж після.

Trezor: дві знахідки дослідників Ledger, які постійно плутають

Про «Ledger знайшов дірку в Trezor» писали двічі, і це два різні випадки, про різні моделі та з різницею понад рік. У порівняннях їх регулярно змішують в один абзац.

За першим випадком офіційний трекер вразливостей Trezor фіксує дві дати: 12 листопада 2024 року — приватний звіт від дослідників Ledger, 5 березня 2025 року — публічне розкриття разом із патчем. Це не суперечність, а нормальний процес відповідального розкриття: спершу виробника попереджають закрито, потім історію публікують. Safe 5, Model One і Model T ця знахідка не зачіпає — Safe 5 використовує сучасніший мікроконтролер, а в моделей перших поколінь немає самого чіпа, про який ідеться.

Другий випадок — про TROPIC01, чіп у флагманському Trezor Safe 7, і стався він у червні 2026 року. Дослідники Ledger Donjon спільно з Tropic Square провели лазерну атаку в лабораторії; обидві компанії заявляють, що зачеплено лише один із трьох незалежних шарів захисту і кошти користувачів не під загрозою. До Safe 3 і Safe 5 цей випадок стосунку не має.

Тут є конфлікт інтересів. Ledger Donjon — дослідницький підрозділ Ledger, тобто прямого конкурента Trezor. Компанія, яка знаходить і публікує вразливості у пристроях суперника, обʼєктивним арбітром бути не може за визначенням. Водночас обидві сторони в обох випадках діяли за правилами відповідального розкриття, а голова Trezor Матей Жак публічно назвав відкритий процес пошуку та розкриття цієї вразливості «моделлю, якої галузі варто дотримуватися». Читати ці історії краще саме так: знахідки справжні, але їхня публічність — частина конкурентної боротьби, а не тільки турботи про безпеку.

Спільний ризик, про який сперечаються навіть експерти

Апаратний гаманець знімає цілий клас загроз, але не робить вас невразливим. Відомий ончейн-дослідник ZachXBT у липні 2026 року публічно засумнівався в самій категорії пристроїв, запропонувавши замість них виділений телефон тільки під гаманець. Це спірна позиція, і вона не скасовує користі холодного зберігання, але добре показує головне: універсального розвʼязання немає ні в кого, і будь-яка рекомендація — зокрема наша — працює тільки разом із дисципліною власника.

Який апаратний гаманець обрати сьогодні

Відповідь залежить від того, у якій із трьох ситуацій ви перебуваєте.

Ситуація 1: у вас уже є Trezor Model One. Користуйтеся ним і далі. Обслуговування — щонайменше до 2031 року, критичні патчі — щонайменше до 2036-го, офіційна рекомендація виробника: дій не потрібно. Перехід має сенс, якщо вам потрібна нова мережа, якщо ви серйозно працюєте з парольною фразою, якщо носите пристрій із собою або якщо він зношений фізично. Тоді логічний крок усередині бренду — Safe 3, але й Nano S Plus за перенесення на нові адреси підійде не гірше.

Ситуація 2: вам пропонують Model One з рук. Тут ми не нейтральні: різниця в ціні з новим Safe 3 становить лічені десятки доларів, а ризик отримати підготовлений пристрій із чужою фразою відновлення — реальний і підтверджений датованими випадками. Якщо дуже потрібен саме Model One — тільки запечатаний, тільки в авторизованого реселера, тільки з генерацією фрази відновлення при вас.

Ситуація 3: ви обираєте перший холодний гаманець. Порівнюйте не Nano S Plus з Model One, а Nano S Plus із Trezor Safe 3. Орієнтири такі:

• Ledger Nano S Plus — якщо вам важлива широта нативної підтримки активів у фірмовому застосунку, робота з NFT і звʼязка з Android; якщо ви готові прийняти закритий вихідний код в обмін на розвиненішу екосистему.
• Trezor Safe 3 — якщо вам важливий відкритий код прошивки та введення парольної фрази на самому пристрої; якщо ви віддаєте перевагу прозорості процесу і вас влаштовує скромніший набір інтеграцій.
• Обидві моделі не підійдуть, якщо ви працюєте з телефона на iOS або хочете Bluetooth. Тоді йдеться вже про старші пристрої — як вони співвідносяться між собою, видно в розборі пари Ledger Nano X і Trezor Model T.
• Якщо вагаєтеся між брендами — різниця в безпеці між актуальними бюджетними моделями менша, ніж різниця між «є апаратний гаманець» і «немає апаратного гаманця». Обидва пристрої розвʼязують головне завдання; вибір між ними — про зручність і про те, якої моделі довіри ви дотримуєтеся.

Що застаріє в цьому матеріалі першим: ціни обох пристроїв і кількість підтримуваних активів. Їх звіряйте на офіційних сторінках Ledger і Trezor перед оплатою. Терміни підтримки Model One (2031 і 2036) і факт зняття з продажу — фіксовані, вони не зміняться.

Часті запитання

Мій Trezor Model One працює — його обовʼязково міняти?

Ні. Виробник офіційно заявив, що дій не потрібно: пристрій і далі працює, доступ до коштів зберігається. Базове обслуговування обіцяне щонайменше до 2031 року, критичні патчі безпеки — щонайменше до 2036-го. Міняти пристрій має сенс, тільки якщо вам потрібна нова мережа, введення парольної фрази на самому гаманці або якщо пристрій фізично зношений.

У мене старий Ledger Nano S, екран тьмяніє — брати такий самий чи щось новіше?

Оригінальний Nano S брати повторно сенсу немає: на нього вміщується лише 3–7 застосунків одночасно, і це його головне обмеження. Nano S Plus розвʼязує саме цю проблему — на ньому вміщується більше ніж 100 застосунків, розʼєм сучасний (USB-C), а чіп сертифікований за CC EAL6+. Переносити кошти краще не відновленням старої фрази, а звичайними транзакціями на нові адреси.

Чи можна перенести монети з Trezor на Ledger і навпаки?

Так, пристрої взаємозамінні: фраза відновлення — це стандарт, а не власність бренду. Технічно достатньо ввести фразу від старого пристрою в новий. Практично надійніше зробити інакше: створити на новому пристрої власну нову фразу і переказати монети звичайними транзакціями. Так ви розриваєте історію старої фрази, яка могла вводитися на скомпрометованому компʼютері.

Наскільки небезпечно взяти Trezor Model One на маркетплейсі або з рук?

Достатньо небезпечно, щоб на цьому не заощаджувати. Продавець може заздалегідь налаштувати пристрій і зберегти копію фрази відновлення — зовні такий гаманець виглядає звичайним. Прецедент задокументований: у 2021 році зловмисники розсилали поштою модифіковані пристрої Ledger. Виграш у ціні проти нового Safe 3 за $59 (на 28 липня 2026 року) — близько $10–15.

Що надійніше — закритий захищений чіп Ledger чи відкритий код Trezor?

Однозначної відповіді немає, це дві різні моделі довіри. Ledger робить ставку на сертифікований чіп (у Nano S Plus — ST33K1M5, CC EAL6+) і закриту операційну систему, довіряти доводиться виробникові та аудиторам. Trezor відкриває код повністю, і перевірити прошивку може будь-хто охочий, але й шукати в ній слабкі місця теж простіше. В актуальних бюджетних моделей обох брендів захищений чіп є.

Чи правда, що Ledger знайшов вразливості в гаманцях Trezor?

Так, але випадків було два, і вони про різні пристрої. Перший — Trezor Safe 3: приватний звіт 12 листопада 2024 року, публічне розкриття 5 березня 2025-го; Model One, Model T і Safe 5 він не зачіпає. Другий — чіп TROPIC01 у Trezor Safe 7, розкриття 3 червня 2026 року. Дослідницький підрозділ Ledger Donjon належить прямому конкурентові, що варто враховувати, читаючи обидві історії.