Що сталося
22 жовтня 2026 року у федеральному суді Вашингтона (Окружний суд округу Колумбія) акціонер Circle Дж. Бенджамін Грінберг подав позов «Грінберг проти Трампа». Він стверджує, що дві угоди зі структурами з ОАЕ порушили положення Конституції США про заборону приймати вигоди від іноземних держав без згоди Конгресу, а заразом відвели бізнес від стейблкоїна USDC на користь USD1 від World Liberty Financial. Ключова цифра з позову: потенційний недоотриманий дохід Circle — від $70 до $82 млн на рік. Усе це поки що твердження позивача, суд їх не розглядав.
Деталі
- Позивач і формат позову. Грінберг — колишній працівник Circle, за даними позову, тримає 10 000 акцій класу A. Він подає позов від імені самої Circle (так званий derivative suit), а не як її власне рішення. Circle заявила, що не ініціювала, не спрямовувала й не схвалювала позов (CryptoPotato).
- Угода №1. Інвестиційна структура, яку позов пов’язує з радником з нацбезпеки ОАЕ шейхом Тахнуном, погодилася заплатити $500 млн за 49% World Liberty. За позовом, $187 млн із першого платежу в $250 млн пішли структурам, пов’язаним із Трампом (CryptoSlate).
- Угода №2. У березні 2025 року абу-дабійський фонд MGX оголосив про інвестицію $2 млрд у Binance з розрахунком у стейблкоїні, без назви токена. За позовом, MGX купив USD1 на $2 млрд і переказав їх на Binance. Binance і World Liberty заперечують, що Binance організувала використання USD1.
- Звідки $70-82 млн. Це не втрати, а розрахунок позивача: $2 млрд резервів за дохідності резервів Circle 4,1% у 2025 році та 3,5% у другому кварталі 2026 року. CryptoSlate наголошує: це потенційний валовий дохід, а не встановлений чистий збиток, і Circle ділиться резервним доходом з партнерами з розповсюдження.
- Відповідачі та реакція. Відповідачі — Трамп і World Liberty; у частині видань також згадано спецпосланця Стіва Віткоффа. World Liberty називає позов необґрунтованим, Білий дім — «ще одним порожнім позовом».
- Чого просить позивач. Заборонити подальші «заборонені» вигоди, зобов’язати пов’язані з Трампом компанії повернути спірні доходи, стягнути збитки на користь Circle.
Що це означає
Для власників USDC і USD1 прямих наслідків сьогодні немає: обидва токени торгуються й погашаються як зазвичай, а позов не вимагає ні заморожування, ні зупинки випуску. Реально зачеплені акціонери Circle: сума $70-82 млн на рік — оцінка позивача, а не фактична втрата, і спершу Грінбергу доведеться довести в суді, що він узагалі має право судитися від імені Circle без рішення ради директорів. Це перший бар’єр, і чимало подібних позовів на ньому закінчуються. Горизонт — місяці: чекаємо відповідь відповідачів і клопотання про відхилення позову, рішення по суті найближчими тижнями не буде. Тим, хто обирає стейблкоїн, позов не привід щось терміново змінювати, але він нагадує, що репутація емітента і політичні зв’язки — частина ризику; як порівнювати токени за резервами та контролем, розібрано в порівнянні USDT, USDC, USD1 і RLUSD.
Контекст
USD1 запущено World Liberty Financial у березні 2025 року, і він конкурує з USDC за резерви та розповсюдження. Сам позов показує, що боротьба стейблкоїнів іде не лише на ринку, а й у суді: емітенти стейблкоїнів заробляють на доході від резервів, поки токени в обігу.
