Что произошло
31 августа 2026 года двое бизнесменов из Таиланда — Наттават Руктхаммачален и Наттават Касамвилас — подали иск к эмитенту USDT, компании Tether, в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка (дело ведёт судья Льюис Лайман). По версии истцов, Tether без судебного ордера заблокировала 42 417 785,62 USDT (около $42,4 млн) на 10 адресах Ethereum. Это позиция истцов, изложенная в исковом заявлении, а не установленный судом факт — Tether спор оспаривает.
Детали
Ончейн-данные, на которые ссылается иск, показывают: все 10 адресов попали в чёрный список Tether одной пачкой 30 октября 2025 года — с 23:00:35 до 23:03:11 UTC, то есть меньше чем за 2,5 минуты. По утверждению истцов, решение о заморозке приняли по неформальному запросу агента Homeland Security Investigations (HSI, служба расследований в структуре пограничного ведомства США) — без ордера на тот момент.
Сам ордер на изъятие, который упоминает иск, датирован 19 февраля 2026 года — почти через четыре месяца после заморозки. Его выдал суд Восточного округа Северной Каролины в рамках более крупного дела на $61 млн, связанного со схемой pig butchering: это мошенничество, где злоумышленники месяцами выстраивают доверие в переписке или знакомстве, а затем убеждают жертву перевести деньги на фальшивую крипто-платформу и присваивают средства. Самый крупный из 10 адресов, с 26,1 млн USDT, истцы связывают с Касамвиласом.
Tether назвала иск «безосновательной попыткой помешать её работе с правоохранительными органами», включая Минюст США, по борьбе с незаконным использованием USDT. Компания напомнила, что с апреля 2024 года заморозила активы на $4,4 млрд по 2300 делам по всему миру. Истцы требуют убрать адреса из чёрного списка, запретить сжигать токены, вернуть средства и выплатить компенсацию — в том числе за доход, который резервы под замороженные токены принесли Tether за время спора.
Что это значит
Кого касается. USDT — централизованный стейблкоин: в его смарт-контракте есть функция заморозки конкретного адреса, и Tether технически может её применить без решения суда — это штатная возможность эмитента, не сбой протокола. На практике под неё попадают адреса, засветившиеся в цепочке транзакций, которую отслеживают правоохранители (обменники, OTC-контрагенты, кошельки бирж), а не рядовой держатель, который просто купил USDT на бирже и не связан со спорными переводами.
Риск — в самом принципе, не в деньгах читателя. Иск проверяет узкий, но важный вопрос: обязан ли эмитент стейблкоина дожидаться ордера, прежде чем блокировать чужой баланс, или ему достаточно звонка от правоохранителя. Пока это не решено в суде, у Tether остаётся тот же порядок действий — значит и держатель USDT продолжает зависеть от репутации и AML-практик компании больше, чем от решения суда.
Горизонт. Иск подан только 31 августа 2026 года, слушания ещё не начались. Быстрого решения ждать не стоит — судебные споры такого рода в США обычно растягиваются на месяцы, а то и годы.
