Claude Haiku 4.5 — $1/$5 за мільйон токенів: лишатися чи переходити на Haiku 5.5

Коротко (TL;DR)

Claude Haiku 4.5 — молодша модель Anthropic, що вийшла 15 жовтня 2025 року: швидка, дешева, з контекстом 200 тис. токенів. В огляді Claude Haiku 4.5 ми розібрали ціну, бенчмарки й незалежні заміри, самі прогнали модель на чотирьох завданнях проти наступниці та порахували, що дає перехід.

• Ціна на 21 жовтня 2026: $1 за мільйон вхідних токенів і $5 за мільйон вихідних. Це вдвічі дешевше за Sonnet 5 і вдесятеро дорожче за нову Haiku 5.5.
• Головна новина: 7 жовтня 2026 року вийшла Haiku 5.5, а 29 жовтня 2026 року Haiku 4.5 приберуть із вибору моделей у чаті на тарифах Free, Pro і Max. У Claude Code, Team, Enterprise і API вона лишається.
• Що показав наш прогін (17.10.2026, мала вибірка): Haiku 4.5 стабільна в класифікації та суворих лімітах довжини, але в 5 відповідях із 6 загорнула JSON у markdown усупереч забороні й думала у 2–3 рази довше за Haiku 5.5.
• Кому лишатися: продакшен-коду на API, який тримається на temperature, prefill або ручному бюджеті міркувань, — доки не проведено перевірку на 5.5.
• Кому переходити: усім, у кого багато коротких запитів: за нашим розрахунком рахунок падає приблизно на 87%, за оцінкою Anthropic — у середньому на 75%.

Що змінилося для Claude Haiku 4.5 після виходу Haiku 5.5

Haiku 4.5 перестала бути актуальною молодшою моделлю 7 жовтня 2026 року, коли Anthropic випустила Claude Haiku 5.5. Нова версія коштує $0,10 за мільйон вхідних токенів і $0,50 за мільйон вихідних (для промптів до 100 тис. токенів), тримає контекст в 1 млн токенів і вперше в лінійці Haiku отримала регульований рівень зусилля (effort).

Рівень зусилля — це налаштування, яке визначає, скільки модель «думає» перед відповіддю: low відповідає швидко й дешево, max міркує довше й витрачає більше токенів.

15 жовтня 2026 року Anthropic оголосила в довідковому центрі Claude, що 29 жовтня 2026 року Haiku 4.5 зникне з вибору моделей. Де і що змінюється:

USDT→

Binance · Wall Street 24/7Акції США без брокераТоргуйте ціною Apple, Nvidia і Tesla прямо з акаунта Binance

AAPLNVDATSLA

Перша угода за 5 кроків

Три речі, які варто розуміти про цей перехід:

Gemini 3.1 Pro після виходу Argon: дешевша за завдання, але вже не флагман

GPT-6.1 Sol — майже Astra в коді за п’яту частину ціни, але повільніша за GPT-6 Sol

Mistral Large 4 проти Large 3, Kimi K3 і GLM-5.3: індекс 38 за $1,36/$4,18

Grok 4.7 проти 4.6 і Sonnet 5.5: токен той самий $2, завдання дорожче в 2–2,5 раза

Claude Haiku 5.5: токен дешевший на 90% — тести, поріг 100K і кому брати

• Чати не видаляються. Листування з Haiku 4.5 лишається в акаунті; якщо продовжити його після 29 жовтня, відповідатиме Haiku 5.5. Модель можна змінити будь-коли кнопкою поруч із полем введення.
• В API дата відключення не фіксована. У таблиці життєвого циклу на 21 жовтня 2026 року для claude-haiku-4-5-20251001 зазначено статус Active і строк «не раніше 15 жовтня 2026». Поріг уже минув, але повідомлення про відключення немає, а правило платформи — попереджати щонайменше за 60 днів. Отже, в API модель пропрацює щонайменше до 20 грудня 2026 року, навіть якщо повідомлення вийде 21 жовтня.
• Аліас haiku у Claude Code тепер різний. На Anthropic API коротке ім’я haiku вказує на Haiku 5.5, а на Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry і Claude Platform on AWS — досі на Haiku 4.5 (документація Claude Code на 21 жовтня 2026 року).

Так виглядає таблиця відключення моделей на 21 жовтня 2026 року: Haiku 4.5 і далі Active, а не Deprecated, як сусідня Sonnet 4.5 з датою відключення 30 листопада 2026 року.

Для чого Claude Haiku 4.5: завдання, під які її створювали

Haiku 4.5 створювали для завдань, де важливі швидкість відповіді й ціна на великому обсязі, а не максимальний інтелект. Під час запуску Anthropic обіцяла якість коду «на рівні Sonnet 4 за третину ціни й більш ніж удвічі швидше» — це заява вендора, незалежні заміри нижче.

Основні сценарії — з анонсу Anthropic і типової роботи молодшої моделі:

• Субагенти. Старша модель (Sonnet або Opus) розбиває завдання на кроки й роздає їх кільком копіям Haiku, які працюють паралельно. Так влаштовані субагенти Claude Code: дослідження коду й рутинні кроки йдуть на дешеву модель, а провідна тримає план.
• Чат-асистенти й підтримка клієнтів, де користувач чекає відповідь у реальному часі.
• Класифікація, маршрутизація й видобування даних: розкласти звернення за категоріями, витягти поля з листа в JSON, вирішити, якій моделі віддати запит.
• Робота з комп’ютером і браузером. За словами Anthropic, у завданнях керування комп’ютером Haiku 4.5 обходить Sonnet 4, і це пришвидшує браузерного агента Claude for Chrome.
• Парне програмування й прототипи, де швидкий відгук важливіший за розв’язання складної архітектурної задачі.

Для передплатників є й побутовий плюс: за словами Anthropic, на Haiku 4.5 у межах тих самих лімітів Claude Code можна виконати більше роботи, ніж на старших моделях.

Де модель не потрібна: довгі агентні завдання з десятками кроків у терміналі та складний рефакторинг. За тестами самої Anthropic, на Terminal-Bench 4.0 у Haiku 4.5 — 0,0%; під час запуску на тодішній, простішій версії тесту Anthropic давала їй близько 41%. Для такої роботи Anthropic пропонує старші моделі, наприклад Claude Opus 5.5, а Haiku лишає роль виконавця.

Ціна Claude Haiku 4.5: API, кеш і пакетний режим

Ціна Claude Haiku 4.5 в API на 21 жовтня 2026 року — $1 за мільйон вхідних токенів і $5 за мільйон вихідних; від запуску вона не змінювалася. Токен — шматочок тексту, за яким рахують оплату: в українському тексті це зазвичай частина слова. Повна таблиця:

частка, а не ціла акція

Binance · Wall Street 24/7Частка Nvidia — від7 USDTЦілу акцію купувати не треба. Почніть із маленької суми — ризик під контролем

NVDATSLAAAPL

Перша угода за 5 кроків

Кеш промптів — це коли початок запиту, що повторюється (системна інструкція, документ), зберігається на боці Anthropic і під час повтору коштує 10% звичайної ціни. Пакетний режим — асинхронна обробка: результати приходять пізніше, зате зі знижкою 50%.

Розрахунок: скільки коштує 1000 типових запитів

Візьмімо сценарій підтримки клієнтів: 1000 запитів, у кожному 3000 вхідних токенів і 500 вихідних.

• Звичайний режим: 3 млн × $1 + 0,5 млн × $5 = $3 + $2,5 = $5,5.
• Пакетний режим: та сама робота за $2,75, якщо відповідь можна зачекати.
• З міркуваннями (extended thinking): токени «роздумів» оплачуються як вихідні. У нашому прогоні Haiku 4.5 витрачала на них від 205 до 5437 токенів на відповідь. Якщо взяти 1000 токенів на запит, додасться 1 млн × $5 = $5, разом $10,5.

Підступ із кешем: у Haiku 4.5 кешувати можна лише промпт від 4096 токенів. Наш запит на 3000 токенів не закешується взагалі, а в Haiku 5.5 поріг знижено до 512 токенів.

Та сама тисяча запитів на Haiku 5.5 коштує приблизно $0,72 — розрахунок із поправкою на новий токенізатор розібрано нижче, у порівнянні двох версій.

Характеристики: контекст 200K, відповідь 64K і знання до лютого 2025

Розмір контекстного вікна (context window size) у Claude Haiku 4.5 — 200 тис. токенів, а в одній відповіді модель видає до 64 тис. токенів. Контекстне вікно — це обсяг тексту, який модель бачить за раз: листування, документи й інструкція разом. 200 тис. токенів вміщують кілька сотень сторінок тексту.

У деяких довідниках для Haiku 4.5 вказано максимальну відповідь 8192 токени — це помилка, офіційний ліміт 64 тис. токенів. Таке саме обмеження одразу після запуску було в Claude Code через баг: Haiku 4.5 обрізали до 8192 токенів замість 64 тис., баг давно закрито.

Межа знань — дата, до якої модель надійно знає світ. У Haiku 4.5 це лютий 2025 року: про версії бібліотек, ціни й події пізніше модель без пошуку не знає. Режим міркувань вмикається вручну, з бюджетом у токенах (budget_tokens); рівня effort, як у нових моделей, у неї немає.

ASL-2 — другий рівень внутрішнього стандарту безпеки Anthropic. Haiku 4.5 випустили під ним, тоді як старші Sonnet 4.5 і Opus 4.1 вийшли під суворішим ASL-3.

Бенчмарки Haiku 4.5: 73,3% в Anthropic проти 24% у незалежного HAL

Цифри Anthropic і незалежних лабораторій для Haiku 4.5 розходяться в рази, бо вимірюють різне. Нижче в одній таблиці — заявки вендора й зовнішні заміри:

SWE-bench Verified — набір реальних задач із репозиторіїв на GitHub: модель має виправити баг так, щоб пройшли тести. 73,3% в Anthropic отримано у вигідних умовах: багато спроб, великий бюджет міркувань, спеціальна підказка. HAL — академічний лідерборд Принстона — ганяв модель у загальній обв’язці на скороченій версії тесту й отримав 24%. Це не спростування, а інша методика. На практиці до вашого результату, найімовірніше, ближча друга цифра, якщо ви не налаштовуєте агента під модель.

Artificial Analysis зводить десяток тестів в один індекс. 15–17 балів — нижче за медіану порівнянних моделей. Для порівняння: у Haiku 5.5 на максимальному зусиллі — 43.

Швидкість — сильна сторона Haiku 4.5. Перший токен за 0,56 с і 85–88 токенів на секунду за двома незалежними замірами — це відчувається як миттєва відповідь у чаті.

Наш тест на чотирьох завданнях: Haiku 4.5 проти Haiku 5.5

17 жовтня 2026 року ми прогнали обидві моделі через Claude Code CLI версії 2.1.302 (claude -p --model claude-haiku-4-5 і claude-haiku-5-5): мінімальна системна інструкція, без інструментів, налаштування моделей за замовчуванням. У Claude Code Haiku 4.5 міркувала в кожній із наших відповідей, а Haiku 5.5 на зусиллі medium сама вирішує, думати чи ні. Чотири завдання, по три прогони на кожну модель, усього 24 відповіді. Це малий тест, а не бенчмарк: він показує характер моделей, але не дає статистики.

Завдання взяті з типової роботи молодшої моделі (промпти в тесті були російською):

1. Витягти зі звернення клієнта українською п’ять полів і повернути «ЛИШЕ валідний JSON без пояснень і без markdown-обгортки».
2. Переказати текст про фінансовий застосунок рівно трьома пунктами, кожен не довший за 15 слів.
3. Написати на Python функцію parse_duration, яка перетворює рядок на кшталт 1h30m15s на секунди; перевірка — 13 прихованих тестів, зокрема на помилкове введення.
4. Розкласти 10 звернень у підтримку за п’ятьма категоріями й повернути JSON-масив без markdown.

Що з цього випливає:

• Haiku 4.5 ігнорує заборону на markdown. В обох завданнях на JSON вона в 5 відповідях із 6 загорнула відповідь у блок коду з позначкою json, хоча промпт прямо це забороняв. Дані всередині були правильні, але парсер, який чекає чистий JSON, упаде. Якщо ви лишаєте 4.5 у продакшені, знімайте обгортку в коді.
• Haiku 4.5 точніше тримає рамки. Ліміт у 15 слів вона дотримала в усіх трьох прогонах. Haiku 5.5 двічі з трьох написала довші пункти, наприклад (у перекладі): «Синхронізація з банками й досі затримується до доби, компанія обіцяє виправити до кінця кварталу; рекламу прибрано, додано темну тему» — в оригіналі 19 слів.
• Haiku 4.5 повільніша й багатослівніша в міркуваннях. На завданні з кодом обидві моделі пройшли всі тести, але 4.5 думала майже втричі довше. Загалом на 12 відповідей їй знадобилося вдвічі більше часу і в 2,4 раза більше токенів.
• Haiku 5.5 помиляється, коли вирішує не думати. Обидва неточні прогони класифікації пройшли без жодного токена міркувань (відповідь у 41–42 токени): модель віднесла «Де моє повернення коштів?» до доставки й акаунта, «Кнопку оплати в Chrome» — до доставки, а зміну email і кур’єра, що запізнився, — до оплати. У прогоні, де вона подумала (287 токенів), — 10 з 10.

Час містить накладні витрати CLI, а вартість у доларах із Claude Code ми не порівнюємо: до неї входить кеш системного контексту. За прайс-листом вихідні токени нашого прогону коштували б близько $0,10 у Haiku 4.5 (19 970 × $5 за мільйон) і близько $0,004 у Haiku 5.5 (8240 × $0,50 за мільйон).

Промпт першого завдання, щоб повторити перевірку на своїх даних:

Витягни дані зі звернення клієнта й поверни ЛИШЕ валідний JSON без пояснень і без markdown-обгортки, з ключами: name (рядок), order_id (рядок), issue_category (одне з: delivery, defect, payment, other), sentiment (одне з: positive, neutral, negative), refund_requested (true/false).

Звернення:
<текст звернення>

Haiku 4.5 проти Haiku 5.5: скільки насправді коштує перехід

Haiku 5.5 дешевша за Haiku 4.5 у 10 разів за токен на коротких запитах, але реальна економія залежить від довжини промпта й рівня зусилля. Спершу — характеристики поруч:

Усі бенчмарки Haiku 5.5 в анонсі Anthropic отримано на максимальному зусиллі. За замовчуванням модель працює на medium, і розрив менший: у GDPval-AA (оцінка офісних завдань) результат падає з 1620 до 1277. Це однаково значно вище, ніж 735 у Haiku 4.5.

Розрахунок економії з поправкою на токенізатор

Той самий сценарій: 1000 запитів по 3000 вхідних і 500 вихідних токенів. Новий токенізатор Haiku 5.5 перетворює той самий текст приблизно на 30% більше токенів, тому рахуємо 3,9 млн і 0,65 млн.

Чому Anthropic називає середню економію близько 75%, а не 87%. Довгі промпти понад 100 тис. токенів на Haiku 5.5 коштують уп’ятеро дорожче, і там вигода менша. За даними Anthropic, такі запити становили близько 10% усіх запитів до Haiku 4.5. Вендор каже, що врахував в оцінці й новий токенізатор.

Де економія тане. Artificial Analysis прогнала обидві моделі через свій індекс: на 21 жовтня 2026 року одне завдання коштувало $0,28 у Haiku 4.5 з міркуваннями і $0,21 у Haiku 5.5 на max. Ціна за токен у 10 разів нижча, а за завдання — лише на чверть, бо на max Haiku 5.5 згенерувала 440 млн токенів за медіани 100 млн. Якщо перемикатися на 5.5 і одразу викручувати зусилля на максимум, економії майже не буде.

Claude Haiku 4.5 vs Sonnet 5 і GPT-6 Luna: коли брати іншу модель

Claude Haiku 4.5 vs Sonnet 5 — це вибір між ціною та запасом інтелекту: Sonnet 5 на 21 жовтня 2026 року коштує $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних, тобто рівно вдвічі дорожче. Актуальна Sonnet 5.5 коштує стільки ж, тримає контекст в 1 млн токенів і знає світ до червня 2026 року.

Коли брати Claude Sonnet 5 замість Haiku: завдання потребує кількох кроків міркування, правок у кількох файлах або контексту понад 200 тис. токенів. Деталь з анонсу 7 жовтня 2026 року: читання кешу в Sonnet 5.5 подешевшало з $0,20 до $0,10 за мільйон токенів — стільки ж, скільки в Haiku 4.5 (у Sonnet 5 воно й далі $0,20). Якщо ваш сценарій майже повністю складається з повторного контексту (агент перечитує репозиторій), різниця в ціні між ними менша, ніж здається з прайсу.

GPT-6 Luna — головний дешевий конкурент: та сама ціна, що в Haiku 5.5, і індекс 38 в Artificial Analysis. Порівняно з Haiku 4.5 це вдесятеро дешевше за вищого індексу. Триматися за Haiku 4.5 проти Luna має сенс, лише якщо ви вже живете в екосистемі Anthropic і вам важлива сумісність промптів.

Відгуки про Claude Haiku 4.5: що хвалять і на що скаржаться

Відгуки про Claude Haiku 4.5 під час запуску й після виходу 5.5 діляться на дві групи: швидкість і акуратність у коротких завданнях хвалять, самостійність у складних — критикують. Нижче — те, що можна перевірити, без переказу лендингу.

Що хвалять:

• Швидкість. Це головний аргумент і в оглядах під час запуску, і в замірах: перший токен за 0,56 с, 85–88 токенів на секунду.
• Стислі виклади. Один із користувачів X пише, що почав би з Haiku 4.5: вона «напрочуд добре робить стислі зведення». Наш прогін із цим узгоджується: ліміт довжини дотримано в 3 з 3 випадків.
• Відгуки партнерів під час запуску. На сторінці анонсу Augment писала, що в її тесті агентного програмування модель дає 90% результату Sonnet 4.5, а Gamma — що в генеруванні тексту слайдів точність зросла до 65% проти 44% у їхньої преміальної моделі. Це заяви клієнтів Anthropic, а не незалежні тести.
• Хабр під час запуску підсумував: модель робить те, що п’ять місяців тому вмів топовий Sonnet 4, але втричі дешевше.

На що скаржаться:

• Самодіяльність у коді. Японський розробник у X пише, що Haiku 4.5, вгадавши патерн, починає правити частини коду, про які не просили; Haiku 5.5, за його словами, «порозумнішала».
• Дивні рішення. У тесті computingforgeeks (8 жовтня 2026 року) в задачі про римські цифри Haiku 4.5 тричі поспіль замість розв’язку писала функцію, яка надсилає число іншій моделі через API Anthropic. Загалом модель розв’язала 4 задачі з 8.
• Обгортка навколо JSON. У нашому прогоні — 5 відповідей із 6 у markdown усупереч прямій забороні.

Перехід на Haiku 5.5: чек-лист змін у коді

Заміна claude-haiku-4-5 на claude-haiku-5-5 одним рядком ламає частину запитів: computingforgeeks надіслав на Haiku 5.5 типові запити для 4.5, і п’ять із них повернули помилку HTTP 400. Порядок переходу за офіційною таблицею змін:

1. Приберіть temperature, top_p і top_k. На Haiku 5.5 параметри семплювання можуть повернути помилку.
2. Відмовтеся від prefill. Запит, який закінчується реплікою асистента (наприклад, { для примусового JSON), відхиляється. Для JSON використовуйте структурований вивід (structured outputs) на Claude API; на Amazon Bedrock його немає, там формат описують у промпті або через інструмент.
3. Замініть budget_tokens на адаптивні міркування і задайте effort явно. Наш прогін показав, що на medium модель іноді не думає й помиляється в класифікації.
4. Обирайте блоки відповіді за типом, а не за позицією. Відповідь Haiku 5.5 може починатися з блока thinking, навіть якщо ви про міркування не просили.
5. Перегляньте max_tokens. Міркування входять у ліміт, і мале значення обриває відповідь після блока thinking, ще до тексту. У тесті computingforgeeks Haiku 5.5 на задачі-головоломці на рівні medium за замовчуванням і з max_tokens 16 000 двічі витратила весь ліміт на міркування й повернула відповідь без тексту.
6. Перерахуйте токени й бюджет. Той самий текст дає приблизно на 30% більше токенів, а блоки міркувань із попередніх реплік лишаються в контексті й оплачуються як вхід.
7. Обробіть stop_reason: "refusal". У Haiku 5.5 класифікатори безпеки можуть відхилити запит, а захисти в галузі кібербезпеки в неї суворіші, ніж у 4.5.
8. У Claude Code на хмарах закріпіть модель явно. На Bedrock, Google Cloud, Foundry і Claude Platform on AWS аліас haiku вказує на 4.5; Haiku 5.5 призначають через змінну ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL.
9. Проженіть свій набір тестів на обох моделях, перш ніж перемикати трафік: суворі формати й ліміти довжини в нашому прогоні 4.5 тримала краще.

Ризики Haiku 4.5: відключення, аліаси й застарілі знання

Головний ризик Haiku 4.5 у жовтні 2026 року — не якість, а термін життя. Що може піти не так:

• Зникнення із застосунків 29 жовтня 2026 року. Оголошено 15 жовтня 2026 року для чату, Cowork і Design на Free, Pro і Max. Якщо ви звикли до поведінки 4.5 у чаті, після цієї дати відповідатиме 5.5.
• Нефіксована дата відключення в API. На 21 жовтня 2026 року — «не раніше 15 жовтня 2026», поріг минув. Повідомлення прийде щонайменше за 60 днів, але будувати продакшен на 4.5 довше ніж до кінця року ризиковано.
• Оновлення SDK ламає temperature. 21 жовтня 2026 року Anthropic випустила версію API 2026-10-21: у ній temperature, top_p і top_k повертають помилку 400 для будь-якої моделі, зокрема Haiku 4.5. Нові SDK (Python 2.0.0, TypeScript 1.0.0 та інші) надсилають цю версію за замовчуванням, тому код на 4.5 з цими параметрами після оновлення бібліотеки почне падати, якщо не залишити такі запити на старій версії API 2023-06-01.
• Прихована переплата на хмарах. На 21 жовтня 2026 року на Bedrock, Google Cloud, Foundry і Claude Platform on AWS аліас haiku у Claude Code досі веде на 4.5: субагенти з model: haiku і фонові завдання працюють там за ціною $1/$5, хоча на Anthropic API той самий аліас уже веде на 5.5.
• Застарілі знання. Надійна межа знань — лютий 2025 року. Про версії бібліотек, API й події 2025–2026 років модель без пошуку може відповісти впевнено й неправильно.
• Формат відповіді. Обгортка JSON у markdown усупереч інструкції (наш прогін, 17 жовтня 2026) ламає парсери без очищення.
• Збої сервісу. 4 березня 2026 року на статус-сторінці Anthropic зафіксували інцидент із підвищеною кількістю помилок саме в Haiku 4.5. Це разова подія, але для критичного сервісу потрібен запасний маршрут.
• Перепродавці API. У видачі трапляються посередники з Haiku 4.5 дешевше за офіційну ціну. Запити тоді йдуть через третю сторону з власними умовами зберігання даних.
• Приватність. Усе, що ви надсилаєте в модель, потрапляє на сервери Anthropic або хмарного провайдера. Персональні дані клієнтів краще не класти в промпт без договору про обробку даних.

Доступ з України: за офіційним списком Anthropic Claude працює в Україні, крім Криму, Донецької, Херсонської, Луганської та Запорізької областей.

Що в цьому огляді застаріє першим: дата відключення в API, прив’язка аліаса haiku у хмарних провайдерів і ціни. Свіжі значення — у таблиці відключення моделей і прайс-листі Claude Platform.

Кому лишатися на Haiku 4.5, а кому переходити на 5.5

Відповідь залежить від того, де ви користуєтеся Haiku 4.5:

• Чат на Free, Pro або Max. Нічого робити не потрібно: 29 жовтня 2026 року вас перемкнуть на Haiku 5.5 автоматично, історія збережеться. Потрібна саме 4.5 — вона лишиться в Claude Code та API.
• Claude Code на Anthropic API. Аліас haiku уже веде на 5.5. Якщо після оновлення субагенти почали поводитися інакше, тимчасово закріпіть claude-haiku-4-5 і перевірте свої сценарії.
• Claude Code у хмарних провайдерів. Усе, що Claude Code віддає аліасу haiku (субагенти з model: haiku і фонові завдання), там і далі йде на 4.5 за ціною в 10 разів вищою за токен. Перехід окупається майже завжди: закріпіть 5.5 через ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL і перевірте субагентів на типових завданнях.
• Продакшен на API з великим обсягом коротких запитів. Переходьте: економія близько 87% за нашим розрахунком без викрученого зусилля. Закладіть час на чек-лист вище.
• Продакшен, де важливі суворий формат і передбачуваність. Можна лишитися до повідомлення про відключення, але готуйте міграцію вже зараз: щонайменше 60 днів на перехід Anthropic дасть, більше — не обіцяє.
• Потрібен контекст понад 200 тис. токенів або знання, свіжіші за 2025 рік. Лише 5.5 або старші моделі.

Часті запитання

Чи безплатна Claude Haiku 4.5 і скільки коштує API?

У застосунку Claude — так: до 29 жовтня 2026 року її можна обрати на безплатному тарифі в списку «More models», після цієї дати її замінить Haiku 5.5. В API модель платна: $1 за мільйон вхідних токенів і $5 за мільйон вихідних на 21 жовтня 2026 року. Після 29 жовтня 4.5 лишиться в Claude Code і на тарифах Team та Enterprise.

Чим Haiku 4.5 відрізняється від Haiku 5.5?

Haiku 5.5 на коротких запитах у 10 разів дешевша за токен ($0,10/$0,50 проти $1/$5), бачить уп’ятеро більше контексту (1 млн проти 200 тис.), знає світ до червня 2026 року й уміє регулювати зусилля. Haiku 4.5 повільніша, але в нашому малому тесті точніше дотримувалася лімітів довжини.

Чи відключать Claude Haiku 4.5 в API і коли?

Точної дати немає. На 21 жовтня 2026 року модель в API має статус Active з позначкою legacy, а дату відключення вказано як «не раніше 15 жовтня 2026»; повідомлення про відключення немає. Anthropic обіцяє попереджати щонайменше за 60 днів, тому модель пропрацює щонайменше до 20 грудня 2026 року.

Яке контекстне вікно в Haiku 4.5?

200 тис. токенів на вхід і до 64 тис. токенів в одній відповіді. Цифра 8192 токени, що трапляється в каталогах, помилкова: офіційний ліміт відповіді — 64 тис. Якщо потрібен більший контекст, у Haiku 5.5 і Sonnet 5.5 він становить 1 млн токенів.

Що буде з моїми чатами на Haiku 4.5 після 29 жовтня?

Нічого не видалиться: листування лишиться в акаунті. Якщо продовжити такий чат після 29 жовтня 2026 року, відповідатиме Haiku 5.5, а модель можна змінити будь-коли. Копію всіх чатів можна зберегти через експорт даних Claude.

Чи доступна Claude Haiku 4.5 в Україні?

Так. За офіційним списком Anthropic Claude працює в Україні, крім Криму, Донецької, Херсонської, Луганської та Запорізької областей. Haiku 4.5 доступна там само, де й інші моделі: у застосунках Claude до 29 жовтня 2026 року, у Claude Code і через API.