in ,

FX 6300 vs FX 8350 c RX 580 8Gb. 6 ядер или 8 ядер в современных играх? Тесты и сравнения

FX6300 vs FX8350

Сравниваем производительность шести ядерного FX6300 c восьми ядерным FX8350. Батл FX 6300 vs FX 8350!

Цель сравнения FX 6300 против FX 8350

Сравнивать процессоры будем на фиксированной частоте 4.2GHz. Где FX6300 будет разогнана до 4.2GHz, а FX8350 зафиксирован на этой частоте.

Данный тест позволит нам сравнить реальную производительность двух кристаллов на одной частоте. А не делать скучные сравнения в дефолте. Тем более, использовать FX в дефолте в 2020 году, уже как то странно, если можно потратить два часа времени и повысить производительность до 40%.

Разгон процессора AMD FX 6300 и как разогнать FX 8350 читайте на сайте.

Так же сравним два процессора в разогнанных состояниях. FX 8350 разгоним до 4.7GHz. А этот тест будет особенно полезен тем, кто хочет сделать небольшой апгрейд системы не меняя сокет материнской платы.

Давайте посмотрим что нам дадут 2 дополнительных ядра в старшей линейке FX. Для начала хотелось бы сравнить технические характеристики процессоров.

Видео версия тестов

AMD FX 6300 VS FX 8350

Сравнительные характеристики процессоров FX 6300 и FX 8350

FX 6300FX 8350
# OF CPU CORES68
# OF THREADS68
BASE CLOCK3.5GHz4.0GHz
MAX BOOST CLOCKUp to 3.8GHzUp to 4.2GHz
TOTAL L1 CACHE288KB384KB
TOTAL L2 CACHE6MB8MB
TOTAL L3 CACHE8MB8MB
CMOS32nm SOI32nm SOI
TDP95W125W
MAX TEMPS70.50°C61°C
SYSTEM MEMORY SPECIFICATION1866MHz1866MHz
SYSTEM MEMORY TYPEDDR3DDR3
Сравнительная таблица AMD FX 6300 vs FX 8350

Оба процессора выполнены на 32nm FinFET техпроцессе и работают с памятью DDR3 с рекомендованной частотой 1866MHz. Так же имеют L3 кэш размером 8mb. На этом сходства заканчиваются.

Из отличий:

  • Кол-во ядер
  • Кол-во потоков
  • Базовая частота
  • Максимальная частота
  • L1 кэш
  • L2 кэш
  • TDP
  • Максимальная температура
  • Частота NB

Сравнение компоновки кристалла FX 6300 и FX 8350

Кристалл FX
Кристалл FX

FX 6300 получен отключением одного из четырех двухъядерных процессорных модуля. Однако отключение на кристалле двух ядер не повлияло на размер L3 кэша, он как полноценный Vishera имеет 8mb.

Кристалл FX 6300

Однако L2-кэш который в микро архитектуре Pildriver индивидуален на каждую пару ядер, у FX6300 меньше и состоит из трех 2-мегабайтных частей. Т.е. его суммарный объем составляет 6mb против 8mb у восьми ядерного FX8350.

Кристалл FX 6300. L2 кэш

Еще одно отличие шести ядерной модификации Vishera заключается в сниженной частоте северного моста до 2000MHz против 2200MHz у FX8350. 

А вот максимальная температура у FX6300 больше на 10 градусов и составляет 70.5 градусов, что дает потенциально больший маневр при разгоне.

Характеристики систем после разгона

В нашем тесте, частота NB, оперативной памяти, и процессорных ядер будет одинаковая. Различие будет в количестве ядер, L1 кэше, L2 кэше, объеме оперативной памяти.

Да, FX8350 будет иметь на борту 16 Gb оперативной памяти и это будет еще одно преимущество против 8Gb у FX6300.

Учитывайте это при оценке производительности. Я укажу в каких моментах меньший объем оперативной памяти может сыграть свою роль.

Настало время посмотреть на что способен FX6300, но перед этим, о тестовых конфигурациях.

Конфигурация системы с шести ядерным FX 6300

  • Процессор: AMD FX 6300
  • Материнская плата: Asus M5A97 LE R2.0
  • Система охлаждения: AMD Wraith Prism. 125 ТDP
  • Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 4 GB в двух канальном режиме
  • Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
  • Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
  • Видео карта: RX 580 8GB Sapphire Nitro+

Конфигурация системы с восьми ядерным FX 8350

  • Процессор: AMD FX 8350
  • Материнская плата: Gigabyte GA-970A-DS3P
  • Система охлаждения: be quet! Dark Rock Pro 4, 250 TDP.
  • Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 8 GB в двух канальном режиме
  • Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
  • Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
  • Видео карта: Sapphire RX 580 Nitro+. 8Gb видео памяти

Тестируемые игры:

Тестировать разницу между FX 6300 и FX8350 будем в 6 популярных играх, от разных разработчиков с различной оптимизацией игр под железо:

  1. Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
  2. Battlefield V (2018) от DICE
  3. Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
  4. The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
  5. Star Wars Jedi: Fallen Order (2019) от Respawn Entertainment
  6. Hitman 2 (2018) от IO Interactive

Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.

Так же учитывайте, что при записи Radeon Relive, теряется около 3-5 кадров. В игре показания будут лучше.

Ну что, давайте перейдем к тестам …

FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350

Значения FPS которые покажут оба процессора, это далеко не предел, во всех играх мы будем упираться в производительность видео карты RX 580 8Gb. С более мощной картой можно получить значительный прирост по минимальным и средним значениям FPS.

Assassin’s Creed Odyssey

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в Assassin's Creed Odyssey
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Assassin’s Creed Odyssey

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 23 FPS
  • AVG — 35 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 24 FPS
  • AVG — 32 FPS

FX 6300 обошел FX 8350 по редким событиям на 4.35%. Результат в пределах погрешности. По среднему FPS FX 6300 обошел восьми ядерный процессор на 9.38%.

FX6300 немного опережает FX8350, при этом во время игры FX 6300 загружен сильнее. Хотя разница незначительна.

В целом Assassin’s Creed это не лучшая игра для связки AMD и Radeon.

Но для процессоров 2013 года это хороший показатель на максимальных настройках, в одной из самых требовательных игр.

Battlefield V

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в Battlefield V
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Battlefield V

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 29 FPS
  • AVG — 52 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 41 FPS
  • AVG — 63 FPS

По редким событиям 1%Low FX 8350 обошел FX 6300 на 41.38%. По среднему FPS FX 8350 обошел FX 6300 на 21.16%.

В Battlefield V восьмиядерный процессор показывает луше рузультат как по средним так и по редким событиям.

В этой игре FX 6300 не хватает дополнительной оперативной памяти. Возможно с ее наличием, он бы сократил разрыв.

В этой игре процессоры загружены почти под 100%, и именно в таких случаях, FX 8350 будет всегда показывать лучшую производительность.

Shadow of the Tomb Raider

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в Shadow of the Tomb Raider
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Shadow of the Tomb Raider

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 32 FPS
  • AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 57 FPS
  • AVG — 69 FPS

По минимальным событиям, FX 8350 практически вдвое превзошел FX 6300, что составило 78.15%. о среднему FPS отрыв составил внушительные 18.97%.

В Shadow of the Tomb Raider процессоры загружены на 100%. И FX 8350 показывает лучшую производительность.

В этой игре FX 6300 явно не хватает оперативной памяти. При ее большем наличии, возможно разрыв был бы меньше.

The Witcher 3: Wild Hunt

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в The Witcher 3: Wild Hunt
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в The Witcher 3: Wild Hunt

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 33 FPS
  • AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 32 FPS
  • AVG — 52 FPS

В Witcher 3 по редким событиям у процессоров практически паритет. FX 6300 обходит старшую модель на 3.13%. Результат в пределах погрешности. А по средним FPS уже не внушительные 11.54%.

Ведьмак 3 полностью повторяет ситуацию в Assassin’s Creed. FX6300 загружен больше чем FX 8350 и выдает лучший результат. Скорее всего дело в оптимизации этих игр.

Разогнанный FX8350 не изменит эту картину.

Star Wars Jedi: Fallen Order

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в Star Wars Jedi: Fallen Order
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Star Wars Jedi: Fallen Order

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 34 FPS
  • AVG — 60 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 42 FPS
  • AVG — 61 FPS

В данной игре разрыв совсем небольшой. FX 8350 обошел FX 6300 на 23.53% по редким событиям, по средним событиям у процессоров паритет.

В Jedi Fallen Order у процессоров практически паритет. Хотя по загрузке процессора FX 6300 загружен больше в течении тестового отрезка.

Hitman 2

Сравнение FX 6300 c FX 8350 в Hitman 2
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.2) в Hitman 2

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 24 FPS
  • AVG — 48 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 35 FPS
  • AVG — 58 FPS

В этой игре преимущество восьми ядерного процессора очень серьезное, как по редким событиям, так и по среднему FPS. По редким событиям FX 8350 обошел FX 6300 на 45.84%, по средним событиям на 20.84%.

В Hitman отличная оптимизация под много поток, и тут оба процессора загружены практически под 100%. Но FX 8350 показывает лучший результат как по средним, так и по редким событиям.

В этой игре возможно 8Gb памяти маловато для FX 6300. И отрыв получилось бы немного сократить.

Выводы по тестам с фиксированной частотой

По результатам тестов видно, что основной преимущество восьми ядерного процессора — это более высокие показания 1% Low. Именно этот показатель напрямую влияет на плавность игры. Средний FPS близок с FX 6300.

Нужно учитывать, что FX 6300 разогнан по частоте, а FX 8350 зафиксирован в своих паспортных частотах, подсистема памяти на всех процессорах имеет идентичные значения по разгону.

Не исключено что с большим объемом оперативной памяти именно 1 %Low был бы выше у шести ядерного процессора, но к сожалению имеет то, что имеем.

Давайте посмотрим что сможет показать FX 8350, если мы добавим 500 MHz на ядра.

FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350 (4.7GHz)

Assassin’s Creed Odyssey

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Assassin's Creed Odyssey
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Assassin’s Creed Odyssey

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 23 FPS
  • AVG — 35 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 26 FPS
  • AVG — 38 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 13.05% по показателю 1%Low и на 8.58% по среднему FPS.

Battlefield V

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 29 FPS
  • AVG — 52 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 36 FPS
  • AVG — 63 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 24.14% по показателю 1%Low и на 21.16% по среднему FPS.

Shadow of the Tomb Raider

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Battlefield V

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 32 FPS
  • AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 50 FPS
  • AVG — 68 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 56.25% по показателю 1%Low и на 17.25% по среднему FPS.

The Witcher 3: Wild Hunt

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в The Witcher 3: Wild Hunt
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в The Witcher 3: Wild Hunt

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 33 FPS
  • AVG — 58 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 34 FPS
  • AVG — 52 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 3.06% по показателю 1%Low, а вот по среднему FPS FX 6300 обошел FX8350 на 11.54%.

Star Wars Jedi: Fallen Order

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Star Wars Jedi: Fallen Order
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Star Wars Jedi: Fallen Order

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 34 FPS
  • AVG — 60 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 52 FPS
  • AVG — 64 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 52.95% по показателю 1%Low и на 6.67% по среднему FPS.

Hitman 2

Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Hitman 2
Сравнение FX 6300 (4.2) c FX 8350 (4.7) в Hitman 2

AMD FX 6300:

  • 1%Low — 24 FPS
  • AVG — 48 FPS

AMD FX 8350:

  • 1%Low — 31 FPS
  • AVG — 55 FPS

FX 8350 обошел FX 6300 на 29.17% по показателю 1%Low и на 14.59% по среднему FPS.

Выводы

В целом результат предсказуем. Два дополнительных ядра и увеличенный L1 и L2 кэш в современных играх дают ощутимый буст как по минимальный, так и по средним событиям.

С разогнанной подсистемой памяти восьмиядерный FX показывает на мой взгляд прекрасный результат на ультра настройках в современный и требовательных играх, особенно в тех, которые лучше оптимизированы под много поток. Без упора в видео карту, мы бы увидели другие цифры.

Игры уже все лучше и лучше используют много поток, и 8 ядер уже показывают гораздо лучший результат нежели 6 ядер.

В видео по разгону FX8350 по шине и по множителю с видео картой RX5700XT вы увидите эти результаты.

Что касается FX6300, то этот процессор держался достойно, а в двух очень требовательных играх показал даже лучший результат, особенно учитывая его стоимость на б.у. рынке в 45-50$ по состоянию на 2020 год.

Он остается актуальным игровым процессором на средних настройках в FULL HD, способным выдавать эталонные 60 FPS.

Смотрите нас на Yotube:

Что вы думаете?

Автор InsidePC

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

      AMD FX 8350 (4.7GHz) с GTX 1660 Super. Тест 7 игр в FULL HD

      FX 8350 с GTX 1660 Super. Тест 7 игр в FULL HD

      Обзор RX 580

      Обзор Sapphire RX 580 Nitro+ на 8Gb после года использования