Мертві криптопроєкти (dead crypto projects): 124 випадки і чотири причини

Коротко (TL;DR)

• Хвиля закриттів 2026 року системна, а не набір випадковостей. В англомовних медіа такі проєкти називають dead crypto projects, а головний їхній лічильник — список RootData: на 24 вересня 2026 року в ньому 124 записи, наприкінці липня було 99.
• Головна причина — не шахрайство, а скарбниця у власному токені. Альткоїни втратили 70–90% за ведмежий ринок, і бюджети, пораховані в токенах, обнулилися.
• Злам у 2026 році став вироком. За оцінкою Blockaid, за перше півріччя через ончейн-експлойти пішло $1,1 млрд — більше, ніж за весь 2025-й, а рятувати постраждалих майже нікому. Balancer пройшов шлях від зламу на $128 млн до голосування про розпуск за 11 місяців.
• Не кожна гучна новина означає смерть. Банкрутство Movement Labs і Storj чи «закриття» Moonbeam RootData мертвими не вважає. Але гроші, що застрягли в таких мережах, від цього не стають доступнішими.
• Найкраще тримаються ті, хто заробляє в доларах. У формулюванні CoinDesk, Hyperliquid, Aave та Ether.fi живуть на комісіях користувачів, а не на власному токені.
• Чому вірити: число RootData — нижня оцінка із затримкою в пів року; 11,6 млн «мертвих» монет у CoinGecko — здебільшого мемкоїни з лаунчпадів, а не проєкти з командою.

124 мертві проєкти 2026 року: як їх підраховує RootData

RootData — агрегатор даних про криптопроєкти та їхнє фінансування, у базі якого понад 20 000 проєктів. Він веде публічний список мертвих проєктів 2026 року, на який посилаються CoinDesk, CryptoSlate і десятки інших видань. CoinDesk 9 серпня 2026 року писав про «понад 100» закриттів і назвав те, що відбувається, шейкаутом (shakeout, «струс») — масовим вибуванням слабких гравців, як після краху доткомів. 24 вересня RootData розкрила методику й нове число — 124.

Проєкт потрапляє до списку за одним із трьох критеріїв:

1. Команда оголосила про закриття або банкрутство на сайті чи в соцмережах. Так визначено не більше 20% записів.
2. Сайт і соцмережі (X, Discord) не оновлювалися понад шість місяців. Це понад 70% списку — найпоширеніший спосіб «померти» в крипті: проєкт просто замовкає.
3. Сайт і акаунти недоступні. Не більше 10%, і такі проєкти отримують статус «припинив роботу» без прив’язки до року.

Кожного кандидата перевіряють вручну: дивляться блог, коміти на GitHub, активність спільноти, щоб відсіяти тимчасові паузи. Тому «124 мертві» не дорівнює «124 оголошеним закриттям»: формально про закриття заявили не більше п’ятої частини.

Звідси головне застереження. У 2024 і 2025 роках RootData нарахувала понад 400 мертвих проєктів за кожен рік, а у 2026-му поки 124. Це не сповільнення. Проєкти, які замовкли в лютому–червні, ще не набрали шести місяців тиші й до списку не потрапили. Сама RootData очікує, що до кінця року число може стати рекордним.

Лічильники мертвих криптопроєктів: RootData, CoinGecko та інші

Цифри про «смерть крипти» в заголовках часто непорівнянні, бо враховують різні речі:

Bitget дорікнула DeFi-протоколам: заморожено лише $821 тис. із викрадених $387,5 млн

Голосові дипфейки шахраїв по телефону: ознаки, кодове слово і що робити

Закриття CoinEx і виведення коштів: що зробити до 22 грудня і куди перенести USDT

NEAR Intents втратив $3,8 млн через помилку в Omni: NEAR упав на 10% після старту ETF

ШІ-агенти для трейдингу криптовалюти: у плюс вийшли 46% прогонів за 9 сезонів

Найбільше число — у дослідженні CoinGecko: на 31 грудня 2025 року 11,6 млн токенів перестали торгуватися за один рік, це 86,3% усіх провалів 2021–2025 років. Лише за четвертий квартал 2025-го «померли» 7,7 млн токенів — після каскаду ліквідацій 10 жовтня, коли за добу стерло $19 млрд позицій із плечем. Зростання провалів сама CoinGecko пов’язує передусім із мемкоїнами й лаунчпадами на кшталт pump.fun: до його запуску у 2024 році провалів було на рівні сотень тисяч на рік. Порівнювати 11,6 млн зі 124 не можна: у більшості перших немає ні команди, ні продукту, у других — є.

Другий зріз RootData корисніший за сам список. Із 20 000 проєктів бази живі акаунти в X є приблизно у 12 000, а писали щось у серпні 2026 року лише близько 2 200. З початку року щомісяця замовкають понад 200 проєктів, а нових з’являється 70–100. Наш перерахунок: у 2026 році чиста втрата — щонайменше 100 проєктів на місяць, а за оцінкою самої RootData галузь скорочується з середини 2025 року. Застереження RootData: метрика за X неточна — частина команд просто рідше пише або живе в GitHub і блозі.

Хибні сигнали: чому Movement, Storj і Moonbeam не вважають мертвими

Заголовок «X подав на банкрутство» і «проєкт X мертвий» — різні твердження. RootData прямо розбирає три випадки, які медіа влітку 2026 року подавали як смерть:

• Movement. Наприкінці липня компанія Movement Labs подала на захист від кредиторів за Chapter 11 — американською процедурою банкрутства з реорганізацією. Але блокчейн Movement уже пів року розвиває інша команда — Move Industries, і зі збанкрутілою компанією його майже нічого не пов’язує.
• Storj. Протокол децентралізованого зберігання теж подав на Chapter 11 у липні, але це реструктуризація старих боргів. Компанія й далі працює.
• Moonbeam. Колишній парачейн Polkadot оголосив про закриття в липні, але проєкт перетворився на мережу для ШІ-агентів, а токен GLMR переноситься на Base у пропорції 1:1.

За методикою RootData проєкт мертвий, лише якщо зупинено екосистему, команду й розробку одночасно. Зміна юрособи, півот або реструктуризація боргу — не смерть.

Для власника токенів тут пастка. За даними CoinDesk, мережа Moonbeam перестала створювати блоки 31 липня 2026 року, і позиції в DeFi-протоколах на ній, зокрема в кредитному Moonwell, стали недоступними. Проєкт формально живий, а гроші користувачів, які не встигли їх вивести, заблоковані. Схожий «напівмертвий» статус має Whales Market: механіка працює й переїжджає на нову версію, але токен Whales Market майже обнулився: до липня 2026 року він втратив близько 99,8% від максимуму.

Чотири причини закриття криптопроєктів у 2026 році

Причини закриттів майже ніколи не поодинокі, але в кейсах 2026 року повторюються чотири сюжети.

Скарбниця у власному токені: Tally, Everclear, Step Finance

Більшість проєктів, що закрилися, не заробляли у звичному сенсі. Вони платили інженерам токенами, субсидували ліквідність токенами й оплачували аудити токенами. Поки токен тримав ціну в доларах, схема працювала. Коли альткоїни втратили 70–90%, розрахунки «грошей вистачить на три роки» виявилися фікцією (CoinDesk, 9 серпня 2026).

• Tally обслуговував голосування понад 500 протоколів, зокрема Uniswap, Arbitrum та ENS, провів понад $1 млрд платежів і допомагав захищати до $80 млрд ончейн-вартості. Закрився після шести років роботи. Співзасновник Деннісон Бертрам написав, що венчурного бізнесу в інструментах управління для децентралізованих протоколів «немає — принаймні поки що».
• Everclear, кросчейн-протокол розрахунків, дійшов до $500 млн обороту на місяць і все одно вичерпав гроші раніше, ніж партнери запустили інтеграції.
• Step Finance, трекер портфеля на Solana, у січні втратив 261 854 SOL із мультисига (гаманця, якому для переказу потрібно кілька підписів) після фішингу на пристрої керівника — близько $35 млн за оцінкою CoinDesk (MarketScreener називає $40 млн). Грошей на порятунок не знайшлося, у лютому проєкт закрився.

Найважче довелося перенаселеним сегментам. «Забагато L2 загального призначення, і як продукт це не має сенсу: немає причин тримати багато версій одного й того самого», — сказав CoinDesk CEO Espresso Systems Бен Фіш. Серед закритих мереж — Mint Chain, токен якої обнулився; окремо ми розбирали, чим закінчилася сага Polygon zkEVM — мережу закрили, так і не провівши роздачу токенів.

Злам як вирок: Balancer від $128 млн до розпуску

За оцінкою Blockaid, за перше півріччя 2026 року через ончейн-експлойти (атаки на код смартконтрактів) викрадено $1,1 млрд — більше, ніж за весь 2025 рік. Незалежний трекер shattered.io охоплює ширше й довше, а виходить стільки ж: близько $1,1 млрд з початку року до початку вересня за всіма категоріями — біржі, мости й DeFi, з них близько $816,9 млн припало на DeFi. Порядок сум у трекерів схожий — приблизно мільярд доларів за пів року, а от напрям розходиться. TRM Labs, яка враховує всі злами й експлойти, зокрема атаки на біржі, дає за перше півріччя 2026 року $972 млн проти $2,3 млрд роком раніше — за її даними, втрати зменшилися. Різниця в охопленні: Blockaid порівнює лише ончейн-експлойти, TRM — усі злами разом із біржами. За оцінкою TRM Labs, 66% втрат першого півріччя припали на групи, пов’язані з КНДР, — проти 64% у 2025-му і менше ніж 10% на початку десятиліття.

Раніше після зламу спільнота збирала гроші, скарбниця закривала діру, і протокол повертався. У 2026-му скарбниці в токенах уже виснажені ведмежим ринком, а венчурні фонди майже не виписують «рятувальних» чеків. Radiant Capital, наприклад, так і не відновився після експлойту на $50 млн у жовтні 2024 року: у червні 2026-го DAO проголосувала за згортання розробки.

Balancer — найпоказовіший приклад двоступеневої смерті:

1. 3 листопада 2025 року атакувальник спустошив пули Balancer v2 у кількох мережах. Перші оцінки говорили про $70 млн, MarketScreener писав про $110 млн, підсумкова сума — понад $128 млн.
2. 24 березня 2026 року компанія Balancer Labs оголосила про закриття, протокол лишився працювати в урізаному вигляді.
3. У квітні DAO вимкнула емісію BAL, спрямувала комісії до скарбниці, скоротила команду з 25 до 12,5 штатних одиниць і бюджет — приблизно на третину.
4. Виторг не повернувся. За даними DeFiLlama, місячний виторг протоколу впав із $1,13 млн у жовтні 2025 року до $372 тис. у листопаді й до $56,8 тис. у серпні 2026-го — мінус 95%. TVL — обсяг коштів, заблокованих у протоколі, — стиснувся з понад $3 млрд на піку 2021 року до $58,1 млн на 26 вересня 2026 року (CoinGecko).
5. 14 вересня 2026 року опубліковано пропозицію про впорядковане закриття (BIP-928). 25–29 вересня власники BAL голосували за неї в Snapshot. Паралельно голосували за BIP-929 — офіційний форк протоколу, куди можуть перейти ліквідність, команда й партнери. Це не альтернатива закриттю: форк пропонують запустити за будь-якого результату BIP-928. Підсумок обох голосувань — на їхніх сторінках у Snapshot.

«Продукт працював. Він недостатньо продавався», — так колишній CEO Balancer Labs Маркус Хардт пояснив провал. За його словами, партнери в кожній розмові згадували злам, хоча він ударив по старій версії v2, а не по новій v3.

Регулювання: MiCA і закриття AscendEX

З 1 липня 2026 року в ЄС не можна обслуговувати клієнтів без ліцензії постачальника криптопослуг за регламентом MiCA. AscendEX, біржа з мільйонами зареєстрованих користувачів, ліцензії не отримала й водночас утратила ключового партнера з ліквідності. Операції зупинилися 1 липня, автоматичні виведення поставлено на паузу, заявки перевіряють вручну без гарантованих строків. Дати в джерелах розходяться: трекер Tangem (виробник апаратних гаманців, йому вигідна теза про ризики зберігання на біржах) пише про повідомлення 6 липня, MarketScreener — про оголошення 11 липня.

MarketScreener бачить у цьому кейсі ілюстрацію того, що дедалі більші витрати на відповідність вимогам усе сильніше грають на руку найбільшим біржам. Як дедлайн MiCA обвалив одразу кілька майданчиків, зокрема нідерландську Knaken, ми розбирали в матеріалі про хвилю банкрутств криптобірж у ЄС.

Конкуренція та відтік капіталу в ШІ: BitMEX, Router, Harmony

• BitMEX заснована у 2014 році й стала піонером безстрокових ф’ючерсів, які згодом перетворилися на головний дериватив крипти. На піку біржа тримала 57% ринку криптодеривативів і $1 трлн річного обороту. 23 липня 2026 року після «стратегічного огляду» оголосила про закриття, з 26 серпня працювала лише на скорочення позицій і закрилася 23 вересня. Ні банкрутства, ні зламу — ринок просто пішов до конкурентів.
• BitMart (з 2017 року, понад 9 млн користувачів) 26 липня оголосила про згортання й прямо наголосила, що не є банкрутом.
• Router Protocol 5 вересня 2026 року, після понад чотирьох років роботи, назвав три причини закриття: два роки нестачі ліквідності, відплив капіталу в ШІ-сектор і низька дохідність кросчейн-інфраструктури. Команда пробувала комерціалізувати технологію, ліцензувати її та продати проєкт (Incrypted, Crypto Briefing), не вийшло. Згортання було призначено на 30 вересня 2026 року, зі скарбниці планували спалити 303,3 млн ROUTE. Гучне «спалення» мало що змінює: за розрахунком cryptoticker.io на даних CoinGecko від 6 вересня, ці токени повністю лежали поза обігом — 678,7 млн в обігу плюс 303,3 млн у скарбниці дають рівно максимальну пропозицію. За даними Crypto Briefing, виторг Router спрямовував на викуп і спалення токена, а грошового резерву не створив — та сама помилка «скарбниці в токені».
• Harmony (мережа працює з 2019 року) пояснила закриття зростанням загроз із боку державних акторів (state actors) і ШІ-агентів. Баланси зафіксують за знімком останнього блоку мережі, і новий ONE нарахують на Ethereum. Але мультисиги, пули ліквідності й ончейн-застосунки перенести не можна — зі смартконтрактів треба було вийти до 10 вересня 2026 року.

Зміщення інтересу від інфраструктури бачить і RootData: серед нових проєктів інфраструктура займає менше 10%, а понад 65% нових — ринки передбачень, RWA-картки, токенізовані акції, безстрокові ф’ючерси, ШІ-агенти й мемкоїни.

Сигнали мертвого проєкту: як розпізнати закриття заздалегідь

Офіційне оголошення — останній і найпізніший сигнал. До нього зазвичай видно кілька ознак:

1. Тиша в каналах. За RootData, понад 70% мертвих проєктів визначено саме за піврічним мовчанням. Сповільнення оновлень сайту, X, Discord і комітів на GitHub видно задовго до цієї позначки.
2. Виторг падає, а витрати — ні. Помісячний виторг протоколу відкритий на DeFiLlama; падіння на порядок за рік, як у Balancer, — привід придивитися уважніше.
3. Скарбниця майже повністю у власному токені. Тоді бюджет проєкту падає разом із ціною.
4. Делістинг токена — зняття монети з торгів на біржі. У 2026 році біржі делістять більше, ніж раніше, зокрема через вимоги регуляторів, тож сам собою делістинг ще не вирок. Але під час закриття проєкту він майже неминучий: Router Protocol сам координував зняття ROUTE з бірж. Як влаштований цей процес, ми розбирали в матеріалі про лістинг і делістинг криптовалют.
5. Зняття пари з торгів. Binance припинила торги парою BAL/USDT ще 16 квітня 2025 року — більш ніж за пів року до зламу Balancer. На 26 вересня 2026 року API біржі досі показує статус BREAK і останню ціну $0,967, а жива ціна BAL за CoinGecko того самого дня — близько $0,12. Картка такої пари показує ціну, якої на ринку давно немає.
6. Вимкнення емісії, скорочення команди, «стратегічний огляд». Кожна ознака окремо нормальна для ведмежого ринку, але разом вони повторюють шлях Balancer, BitMEX і BitMart.
7. Затримки виведення. Для бірж це найочевидніший тривожний знак: AscendEX перевела виведення на ручну перевірку одночасно із зупинкою роботи.

Окрема історія — шахрайське закриття, rug pull («висмикнути килим»): команда збирає гроші й зникає. За CoinGecko та Immunefi, його видають анонімні розробники без історії, відсутній або фіктивний аудит, незаблокована ліквідність, концентрація токенів на кількох гаманцях, приховані функції випуску чи блокування і різке зникнення команди із соцмереж. «М’який» rug pull за Immunefi — коли розробники просто розпродують свої токени й кидають проєкт.

Його протилежність — чесне закриття, sunset («захід сонця»): проєкт оголошує про згортання заздалегідь і дає час забрати гроші.

Що робити, якщо ваші токени опинилися в протоколі, що закривається

Порядок дій залежить від того, де лежить актив — на біржі, у пулі ліквідності, у стейкінгу чи на власному гаманці. Загальна логіка така:

1. Знайти первинне оголошення. Лише на офіційному сайті, форумі чи в акаунті проєкту: закриття — улюблений привід для фішингових «сторінок виведення».
2. Визначити, де лежать кошти. У Harmony на Ethereum переїдуть баланси гаманців, стейкінгу й бірж, а позиції в мультисигах і пулах ліквідності — ні. Від цього залежить, чи треба щось робити самому.
3. Орієнтуватися на перший строк, а не на останній. BitMart радив подати заявки до 26 серпня «для плавнішої обробки», хоча платформа формально працює до 31 січня 2027 року, а виведення весь цей час іде через перевірки особи й походження коштів. Із делістингом токена схожа картина: торги на біржі зазвичай припиняються раніше, ніж виведення, і в кожної біржі свої дати.
4. Зберегти докази. Скриншоти балансів, номери заявок і листування з підтримкою з датами — вони знадобляться в разі затримки чи банкрутства.
5. Перевірити, чи передбачено розподіл скарбниці. План закриття Balancer (BIP-928) передбачає, що власники спалюють BAL в обмін на частку скарбниці з кінця травня 2027 року, а в другому раунді беруть участь лише ті, хто прийшов у перший. Чи діє цей план, залежить від підсумку голосування 25–29 вересня.
6. Розібратися з податками — нижче.

Як це виглядає з погляду власника токена від початку до кінця, ми докладно розбирали на прикладі закриття протоколу MilkyWay.

Перерахунок: скільки скарбниці Balancer припадає на один BAL

План закриття оцінює скарбницю щонайменше в $9 млн без урахування самих BAL. В обігу на 26 вересня 2026 року близько 69,8 млн BAL (CoinGecko). Якщо всі власники прийдуть на викуп, на токен припаде приблизно $0,129. Ринкова ціна того самого дня — близько $0,12, капіталізація — $8,5 млн, тобто ринок оцінює BAL майже рівно у вартість скарбниці.

Це груба оцінка, і в неї чотири застереження. Підсумкова сума залежить від цін активів у скарбниці, витрат на закриття, претензій третіх сторін і аудиту. Гроші, повернені після зламу, до розподілу не входять — їх зарезервовано для постраждалих LP, постачальників ліквідності. Виплата за планом починається не раніше кінця травня 2027 року. І викуп можливий лише за ухваленого BIP-928: якщо власники його відхилили, протокол і далі працює, і викупу скарбниці немає.

Податковий збиток від закритого криптопроєкту: приклад США

Однозначної відповіді немає, і правила залежать від країни. Найпропрацьованіша практика — американська, і вона показова. Якщо кошти просто заморожено в банкрутстві й виплата ще можлива, визнаного збитку немає (FreeTaxUSA). Клієнти, які продали активи в мінус до подання на банкрутство, можуть заявити капітальний збиток за розділом 165(f) Податкового кодексу США (Freeman Law); загальні правила банкрутств описує публікація IRS 908. В Україні та інших країнах податковий облік криптовалют влаштований інакше, тож американська схема тут — ілюстрація логіки, а не інструкція.

Шейкаут 2026 року на тлі краху доткомів і минулих криптоциклів

Порівняння з доткомами звучить у CoinDesk і MarketScreener. Збігається воно не в усьому:

Дані щодо доткомів: до листопада 2000 року більшість інтернет-акцій утратили 75% і $1,755 трлн вартості (Wikipedia), а до жовтня 2002 року стерто понад $5 трлн (International Banker). Різниця в сумах — не суперечність, втрати накопичувалися з часом.

Головна відмінність 2026 року від доткомів: закритий сайт просто зникає, а смартконтракт закритого протоколу продовжує працювати. У липні 2026 року експлойт Lazy Summer Protocol на $6 млн провели через код Stream Finance — протоколу, який закрився в листопаді 2025-го, за вісім місяців до атаки. Покинуті контракти мають незакриті вразливості, а аудити, на які дивляться користувачі, написано для конкретної версії коду.

Оркун Махір Килич, CEO Chainway Labs, у коментарі CoinDesk назвав закриття звичайним циклом технологій: так було з інтернетом, «і, ймовірно, незабаром буде зі ШІ».

Криптопроєкти, венчур і злами: де дані сходяться і сперечаються

Картину шейкауту дають кілька кутів. Де вони сходяться, теза міцніша; де сперечаються — там найкорисніша інформація.

Звіти й лічильники. RootData: понад 200 проєктів, що замовкли, на місяць проти 70–100 нових. CoinGecko: масова загибель токенів припала на 2025 рік, тобто на час до хвилі закриттів проєктів.

Капітал. За підрахунками Tiger Research (через Bitcoin Foundation), за перше півріччя 2026 року закрито 435 венчурних угод проти 1 978 за той самий період 2022-го — падіння в 4,5 раза. Медіанний раунд — $3,7 млн проти $4,2 млн у першому півріччі 2022-го, а частка угод від $100 млн скоротилася з 7,4% у 2024 році до 1,1% у 2026-му. Із суміжного кута потоків: наприкінці червня 2026 року, як ми писали в розборі стиснення капіталу крипторинку, за тиждень відтік показали 68 з 83 категорій TVL.

Безпека. $1,1 млрд втрат від ончейн-експлойтів за півріччя за Blockaid. У серпні 2026 року, за shattered.io, зафіксовано рекорд за кількістю зламів на місяць — 50, але сума впала до $136,3 млн: атак більше, вони дрібніші й б’ють по невеликих протоколах — саме тих, у кого немає грошей на відновлення. А 24–25 вересня 2026 року зламали централізовану біржу Bitget: первинна оцінка — $351,6 млн, після перерахунку — близько $387 млн, найбільший злам року (PYMNTS). Біржа заявила, що збитки покриє фонд захисту користувачів.

Де сходяться. Усі три кути кажуть про одне: грошей на слабкі проєкти поменшало, а ціна помилки в безпеці — вища. Це посилює тезу про структурний, а не випадковий характер хвилі.

Де сперечаються.

• Сума венчурних грошей. Bitcoin Foundation з посиланням на Tiger Research пише про $32,4 млрд і 435 угод за півріччя, а Galaxy Research — про $4 млрд і 355 угод лише за перший квартал. Механічно відняти одне від іншого не можна: на другий квартал припало б 80 угод на $28,4 млрд, і це не сходиться ні за сумами, ні за кількістю угод — бази підраховують по-різному. Коректно порівнювати лише всередині однієї бази: у Tiger Research 435 угод проти 1 978 у першому півріччі 2022-го, падіння в 4,5 раза. Суму $32,4 млрд без розкритої методики у висновках не використовуємо.
• Ринок і проєкти. Біткоїн на 26 вересня 2026 року коштує близько $84 000 (CoinGecko), а індекс страху та жадібності того самого дня показував 74 — зону «жадібності» (alternative.me). Як читати цей індикатор, ми розбирали в матеріалі про індекс страху та жадібності. Настрій ринку оптимістичний, а проєкти й далі закриваються. Пояснення — концентрація: за оцінкою Лоренцо Валенте з Ark Invest, на Hyperliquid і Pump.fun припадає 67% усього виторгу криптозастосунків.

Першим у цьому розборі застаріє число RootData — список поповнюється в міру того, як проєкти добирають шість місяців тиші, — і строки ліквідації Balancer.

Як обирати криптопроєкт із шансом пережити наступний цикл

Спільний знаменник тих, хто вижив, у формулюванні CoinDesk простий: вони заробляють у доларах, а не у власному токені.

З цього складається чек-лист перевірки проєкту:

1. Виторг у доларах чи стейблкоїнах і його динаміка за 6–12 місяців на DeFiLlama, а не цифра обсягу торгів.
2. Склад скарбниці: яка частка у власному токені й на скільки місяців роботи вистачить грошей у доларах.
3. Реальні користувачі: чи лишається активність, якщо вимкнути роздачу токенів. У Balancer після вимкнення емісії виторг не зріс.
4. Історія безпеки: чи були злами, для якої версії коду зроблено аудит, чи є програма винагород за знайдені вразливості.
5. Регуляторний статус біржі: ліцензія у вашій юрисдикції, для ЄС — за MiCA.
6. Щільність сегмента: проєкт у переповненій ніші на кшталт L2 загального призначення ризикує більше, ніж вузький продукт із клієнтами, які платять.
7. Живість команди: коміти, блог, відповіді на форумі — те саме, за чим RootData визначає смерть.

Здорове очищення ринку чи системний ризик: аргументи обох сторін

Аргументи на користь «здорового очищення»:

• Закриваються здебільшого проєкти без виторгу; лишаються ті, у кого є клієнти, які платять.
• RootData називає це «вимушеною дисципліною»: без венчурних грошей нові команди спершу перевірятимуть юніт-економіку й лише потім масштабуватимуться.
• MarketScreener зауважує, що періоди консолідації історично збігалися з фінальною стадією ведмежих ринків.
• Марек Ольшевскі, співзасновник Celo, у коментарі CoinDesk назвав консолідацію ознакою дорослішання галузі.

Аргументи на користь «системного ризику»:

• Мертві контракти не зникають і стають векторами атак на живі протоколи, як у випадку Lazy Summer.
• Виторг зосереджений у небагатьох лідерів: проблема в одного з них ударить по всій галузі.
• Атаки груп, пов’язаних із КНДР, стають витонченішими, і планка витрат на безпеку зростає швидше, ніж бюджети середніх протоколів.
• Статистика неповна: засновник Coin Bureau Нік Пакрін вважає, що на кожне оголошене закриття припадає, можливо, ще десяток тихих.

Сценарії хвилі закриттів до кінця 2026 року: що їх скасує

Сценарій 1 — хвиля наростає (базовий у самої RootData). Умова: проєкти, що замовкли в лютому–червні, набирають шість місяців тиші й потрапляють до списку. Підтвердження — до кінця року число перевищить рівень 2024 і 2025 років, тобто 400. Скасування — кількість нових проєктів на місяць (зараз 70–100) обганяє кількість тих, що замовкають (зараз понад 200).

Сценарій 2 — очищення закінчується раніше. Умова: кількість венчурних угод зростає квартал до кварталу, а втрати від ончейн-експлойтів у другому півріччі виявляються нижчими за $1,1 млрд першого. Скасування — одиничний злам понад $100 млн (порівнянно з усім збитком серпня 2026 року за shattered.io) або закриття проєкту з доларовим виторгом рівня Aave чи Hyperliquid. Перший тригер скасування вже спрацював: злам Bitget 24–25 вересня на суму близько $387 млн припав на друге півріччя. Це атака на централізовану біржу, а не ончейн-експлойт, але за масштабом сценарій «тихого» другого півріччя він уже спростував.

Сценарій 3 — перехід у системну кризу. Умова: закриття доходять до великих майданчиків із дефіцитом клієнтських коштів — як у EXMO, що розкрила нестачу клієнтських балансів, чи в Knaken, де бракує близько €7 млн. Це поверне механіку 2022 року з ланцюговим зараженням. Скасування — закриття й далі відбуваються впорядковано, з відкритим виведенням, як у BitMEX і BitMart.

FAQ: часті запитання про закриття криптопроєктів

Що буде з моїми токенами, якщо проєкт офіційно оголосив про закриття?

Майже завжди дають вікно для виведення: у BitMEX воно тривало два місяці, у BitMart — до 31 січня 2027 року. Далі токен спалюють зі скарбниці, як ROUTE, переносять на іншу мережу, як ONE, або обмінюють на частку скарбниці, як у плані закриття Balancer (BIP-928). Після закриття майже завжди настає делістинг токена з бірж.

Як відрізнити чесний sunset проєкту від rug pull?

Чесне закриття оголошують заздалегідь, із датами, вікном для виведення та планом щодо скарбниці й токена. У разі rug pull команда зникає без попередження, ліквідність виводять, токен обвалюється за години. Проміжний варіант — «м’який» rug pull: розробники розпродують свої токени й мовчки кидають проєкт. Відрізняє його тиша замість плану.

Як перевірити, чи не мертвий криптопроєкт?

Насамперед — список RootData: туди потрапляють проєкти, що оголосили про закриття або мовчать понад пів року. Далі — помісячний виторг на DeFiLlama, дата останніх комітів на GitHub, активність у X і Discord та оголошення бірж про делістинг. Жодна ознака не вирок, але три-чотири одночасно — серйозний сигнал.

Чи означає хвиля закриттів 2026 року, що крипторинок загалом помирає?

Дані цього не показують. Закриваються проєкти без доларового виторгу, а бізнеси з клієнтами, які платять, ростуть: Hyperliquid зібрав $1 млрд комісій до 30 червня 2026 року, у Aave на липень 2026 року понад $12 млрд депозитів. Біткоїн 26 вересня 2026 року коштував близько $84 000. Ризик в іншому — виторг галузі сконцентрований у небагатьох лідерів.

Скільки часу дають на виведення активів під час закриття біржі?

Єдиного стандарту немає. BitMEX дала близько двох місяців від оголошення до закриття, BitMart — близько пів року, але радила подати заявки протягом першого місяця. Harmony оголосила про закриття на початку вересня й попросила вийти зі смартконтрактів до 10 вересня — рахунок ішов на дні. Найгірший варіант в AscendEX: виведення на ручній перевірці без обіцяних строків.