Нейросеть на украинском: что показали независимые тесты и наш прогон

Коротко (TL;DR)

• Лучшей нейросети на украинском «вообще» нет — лидер меняется от задачи. В исправлении ошибок с первой попытки впереди Claude, с подробным промптом Claude и Gemini идут вровень, рекорд у Gemini; в переводе идиом сильнее Gemini; в старых тестах по заданиям ЗНО лидировали то GPT-4o, то Gemini.
• Публичных замеров нынешних версий мы не нашли. На 7 ноября 2026 года, судя по заметкам о релизах, в чате ChatGPT работает GPT-6, в Claude — Fable 5.1 и линейка 5.5, в Gemini подпискам Pro и Ultra доступна 4 Argon (бесплатный аккаунт с 9 октября чаще отвечает моделью Flash-Lite). Все научные замеры сделаны на версиях весны 2026 года и старше, новым моделям их цифры приписывать нельзя, а национальный рейтинг Мінцифри три популярные модели не включает вовсе.
• Понимать украинский и писать по норме — разные умения. GPT-4.1 в MMLU-ProX потерял на украинском около 3,4 пункта, а типичные ошибки — не орфография, а кальки, штампы, пассив на «-ся», лишнее «є» и «исправление» того, что было написано правильно.
• Наш прогон Claude Opus 5.5 (10 октября 2026): деловое письмо, пост и правка калек — без единого русизма; майский репорт о русизмах на трёх моделях линейки 5.5 не повторился (0 из 9 ответов). Зато в фактах о правописе модель уверенно выдумала «старую» форму слова.
• Что делать: писать задание сразу по-украински, запрещать конкретные кальки списком и просить у модели перечень правок «було → стало», чтобы проверить спорное глазами.

Какая нейросеть лучше пишет по-украински: ответ по данным тестов

По опубликованным тестам единого лидера нет. В вычитке и исправлении ошибок лучшие цифры у Claude и Gemini; GPT с лучшим промптом отстаёт от Claude примерно на 4 пункта, а с первой попытки — на 13,34; в переводе идиом впереди Gemini; в старых тестах по заданиям ЗНО побеждали то GPT-4o, то Gemini. И главное: все замеры сделаны на прошлых версиях, а публичных проверок GPT-6, Claude Opus 5.5 и Gemini 4 Argon на украинском мы не нашли.

Поэтому вопрос «какая нейросеть на украинском пишет лучше» полезнее разложить на два: что именно измеряли и на какой версии. Ниже — все публичные замеры, которые нам удалось найти и открыть в первоисточнике, с версиями моделей и датами. Самый свежий и самый прямой из них — работа Карпо и Чернодуба на конференции UNLP 2026: 11 коммерческих моделей четырёх провайдеров плюс одна открытая украинская модель исправляли ошибки в украинском тексте.

Обратите внимание на колонку «Когда». По заметкам о релизах OpenAI, которые мы открыли 7 ноября 2026 года, в чате ChatGPT платные тарифы получают GPT-6 Sol, а бесплатный и Go — GPT-6 Luna (раскатка шла 7–8 октября); более поздних записей о смене модели чата там нет. GPT-6.1 Sol (с 29 сентября) и GPT-6.1 Terra (с 26 октября) OpenAI раскатывает в режимах Work и Codex; для обычного чата заметки о релизах их не называют. Claude Opus 5.5 вышел 22 сентября 2026 года, Sonnet 5.5 — 28 сентября, Haiku 5.5 — 7 октября. Claude Fable 5.1 вышел в сентябре 2026 года и работает в claude.ai и приложениях Claude. В приложении Gemini подписчикам Pro и Ultra с 13 октября 2026 года доступна Gemini 4 Argon, а у бесплатного аккаунта с 9 октября по умолчанию включён режим Auto, и большинство запросов уходит в самую быструю модель Flash-Lite. Как OpenAI делит модель на уровни, мы разбирали на примере GPT-5.6 Sol, Terra и Luna — логика у шестой версии та же.

Отсюда практический вывод: модель, с которой вы разговариваете, зависит от тарифа, а модель из теста — от даты теста. Ни одна строка таблицы не описывает то, что стоит в бесплатном чате сегодня.

Как включить украинский в ChatGPT, Claude и Gemini

Отдельного «украинского режима» ни у одного из трёх сервисов нет и не нужно: модель отвечает на том языке, на котором к ней обратились. Чтобы пользоваться ChatGPT на украинском онлайн, достаточно открыть браузерную версию и написать первый запрос по-украински — приложение ставить не обязательно. С Claude работает так же.

OpenRouter как агрегатор моделей: один ключ к сотням нейросетей и сбор 5,5%

Gemini 3.5 Transcribe против Whisper: $0,30 за час, но без замера на украинском

Nano Banana Pro на потоке: 487 обложек, статистика брака и то, чего не видно в демо

Лимиты ChatGPT и других ИИ-чатов: бесплатный тариф, $20 и что делать при упоре

ИИ-подписка за $20: что входит в ChatGPT Plus, Claude Pro и Google AI Pro

Gemini на украинском поддерживается официально: украинский есть в списке языков веб-приложения в справке Google. Отдельно включать гемини на украинском не нужно: он, как и ChatGPT, отвечает на языке запроса. Язык интерфейса здесь вторичен: он в первую очередь меняет кнопки и меню.

Одна оговорка всё же есть. Авторы ZNO-Vision отдельно отметили, что модели склонны уходить в русский или английский даже тогда, когда задание дано по-украински. Это замер на моделях 2024 года, свежих данных о таком переключении нет — в нашем прогоне Opus 5.5 язык не менял. Но подстраховка стоит две строки:

• в первом сообщении прямо написать «Відповідай українською» и «пиши одразу українською, не перекладай»;
• добавить ту же фразу в постоянные инструкции сервиса — раздел персонализации, где задаются правила для всех будущих чатов.

Поддержка языка в списке — это обещание, что модель с ним работает, а не оценка качества. О качестве говорят только независимые тесты, и о них дальше.

Почему нейросети ошибаются в украинском: кальки, русизмы и пассив

Модель пишет так, как писали тексты, на которых она училась. Для украинского у проблем три источника: два описаны в исследованиях, третий хорошо виден в тестах перевода.

Первый — перекос в сторону английского. Авторы UNLP 2026 прямо называют причину ложных правок: эвристики исправления у моделей откалиброваны на английском, где многих украинских чередований просто нет. Отсюда и пассив на «-ся»: филологи Кравець и Лібак, разобравшие тексты ChatGPT на базе GPT-5, предполагают, что модель переносит английскую синтаксическую модель, где пассив встречается гораздо чаще.

Второй — сами украинские тексты в интернете. Те же авторы оговаривают, что пассивные конструкции модель могла взять и из множества украиноязычных текстов, написанных без оглядки на действующий правопис. Кальки с русского, вероятно, приходят оттуда же. Мінцифри, запуская национальный рейтинг, начало анонс с вопроса, знакомого каждому: «Чи траплялося вам отримувати від штучного інтелекту відповіді з російськими кальками, перекрученими відмінками…».

Третий — перевод вместо письма. Когда модель именно переводит, а не пишет с нуля, она склонна к дословности. В тесте SimIdioms главный провал всех моделей — буквальный перевод идиом, и на украинский модели переводят заметно хуже, чем с украинского.

Что в итоге видно в тексте. Исследование Кравець и Лібак полезно тем, что показывает не «ошибки вообще», а их профиль: орфография и словоизменение у ChatGPT страдают редко, формальная грамотность высокая. Чаще всего встречаются лексико-семантические и стилистические огрехи — то, что проверка орфографии не подчеркнёт.

Отдельный класс — фактические ошибки, которые грамматикой не ловятся. В том же исследовании ChatGPT уверенно приписал Юрию Андруховичу фразу, источник которой не подтверждается, и назвал неверный год выхода его романа. Это та же природа, что у выдуманных источников в нейросетях для диплома и курсовой: модель достраивает правдоподобное, а не вспоминает проверенное.

Независимые тесты украинского языка: ZNO-Eval, ZNO-Vision и UNLP 2026

Публичных замеров украинского у трёх популярных моделей немного, и почти все они сделаны не самими разработчиками. Что меряет каждый — важнее итоговой цифры: тест на понимание ничего не говорит о том, насколько чисто модель пишет.

ZNO-Eval (2024) — текстовые задания ЗНО и НМТ. Сравнивали GPT-4o, Claude 3 Opus и Gemini 1.5 Pro; GPT-4o оказался лучшим и в общих знаниях, и в сложных языковых заданиях. Вывод авторов: разрыв по украинскому языку и математике сохраняется даже у лидера.

ZNO-Vision (2025, модели 2024 года) — те же задания ЗНО, но с картинками. Ни одна модель не набрала 70%: Gemini 1.5 Pro — 67,5%, Claude 3.5 Sonnet — 64,3%, GPT-4o — 47% при базовой линии около 22% — если всегда выбирать первый вариант ответа. По предмету «Украинский язык и литература» разрыв ещё резче: 0,800 у Gemini, 0,722 у Claude и 0,100 у GPT-4o. Но эту цифру стоит читать осторожно: авторы отмечают, что GPT-4o и Gemini часто отвечали не в ожидаемом формате, так что низкий балл может отражать не только знание языка.

UNLP 2026, исправление ошибок — самый свежий и самый практичный тест, разобран в следующем разделе.

Экспертный тест норм, собранный с участием Национальной комиссии по стандартам государственного языка (UNLP 2026), — 347 вопросов на грамматику, лексические нормы и орфографию. Тестировали открытые модели и закрытую Mistral Medium: малые набрали не больше 42,1%, крупные — до 59,6% (лучший результат у открытой GPT-OSS-120B). ChatGPT, Claude и Gemini в тест не входили, но сам потолок показателен: знание норм остаётся слабым местом даже у крупных моделей.

MMLU-ProX (2025) — рассуждение на 29 языках. Из трёх наших семейств там есть только GPT: GPT-4.1 набрал 79,8 на английском и 76,4 на украинском. Потеря — около 3,4 пункта. Напрямую с экспертным тестом норм эту цифру сравнивать нельзя: там другие модели и вопросы именно на знание норм. Но вместе с разбором Кравець и Лібак картина одна: понимание и грамотное письмо — разные умения. Модель отлично понимает украинский вопрос и при этом может написать ответ с кальками.

Почему этим занимаются исследователи, а не разработчики? Anthropic на 7 ноября 2026 года публикует замер Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 на 14 языках относительно английского — украинского среди них нет. Google указывает украинский в списке поддерживаемых языков Gemini, но поддержка — это не оценка.

Национальный ответ появился 24 августа 2026 года: Мінцифри вместе с УКУ и lang-uk запустило Ukrainian LLM Leaderboard. Модели переводят, пересказывают, ищут ответы в документах, решают логические задачи, задания уровня ЗНО и математику. Мы проверили опубликованные результаты на 7 ноября 2026 года по всем 15 файлам (последний файл результатов — от 4 мая 2026 года): там Lapa, Gemma, MamayLM, Qwen и Llama — только открытые модели. ChatGPT, Claude и Gemini в рейтинге нет. Ещё лидерборд lang-uk в декабре 2025 года обещал добавить модели OpenAI, Anthropic и Google через API — пока не добавил. Так что «официального» ответа на вопрос этой статьи сейчас не существует.

ChatGPT, Claude и Gemini в исправлении ошибок: цифры UNLP 2026

Тест устроен так: 1 274 предложения из настоящих текстов корпуса UA-GEC, часть из них уже без ошибок; модель должна исправить ошибки и не трогать остальное. Результат считают метрикой F0.5 — она сильнее наказывает за лишнюю правку, чем за пропущенную ошибку. Для вычитки это правильная логика: лишняя «правка» в договоре хуже пропущенной запятой.

Что из таблицы следует. С первой попытки лучший Claude: он реже трогает правильное, а метрика это ценит. С подробным промптом минимальных правок и примерами Claude и Gemini сходятся — 63,73 против 63,68, разница в пределах шума. Абсолютный рекорд у Gemini 3.1 Pro: с промптом, который авторы доработали с помощью языковой модели на младшей Gemini 3 Flash, он дошёл до 69,22 и закрыл более 90% разрыва до специально обученной модели. GPT-5.4 с первой попытки отстаёт заметно, а с лучшим ручным промптом — примерно на 4 пункта.

Два наблюдения из работы важнее самих цифр. Первое — язык промпта. В режиме «с первой попытки» украинская инструкция помогла только моделям Claude. Но лучшие результаты у всех моделей получены на украинском промпте минимальных правок: правила вроде «не меняй у/в» точно сформулировать можно только по-украински.

Второе — «волшебный промпт» не переносится между семействами. Промпт, оптимизированный под Gemini, уронил Claude Opus 4.6 с 63,73 до 57,98, то есть на 5,75 пункта. Claude прочитал новые правила слишком буквально и перестал исправлять даже настоящие ошибки. Если вы нашли идеальный промпт для одной модели, на другой его надо проверять заново.

Отдельно авторы разобрали, что именно модели «исправляют» зря. На 1 274 тестовых предложениях нашлось пять повторяющихся паттернов:

• тире: короткое тире меняется на длинное там, где этого не требуется, — около 49 ложных правок, 3,8% предложений;
• диалоги: допустимое оформление в кавычках переделывается в диалог с тире — около 40 правок;
• синонимы и регистр: правильное слово меняется на «более литературное», например «знаходиться» на «перебуває», — около 30;
• у/в и з/із/зі: модель то лишне правит чередование, то пропускает нужное — около 17;
• схлопывание вариантов: из двух правильных форм («навчались» и «навчалися», «їх» и «їхній») модель оставляет одну.

Общая причина у всех пяти — та самая английская калибровка: в английском таких чередований нет, и модель воспринимает законный вариант как ошибку. Хорошая новость в том, что паттерн с диалогами, по данным авторов, подавило одно-единственное запретительное правило в промпте.

Наш тест Claude Opus 5.5: письмо, пост, правка калек и факты

Свежих версий в научных тестах нет, поэтому мы прогнали задания сами — но только на Claude. 10 октября 2026 года мы запускали Opus 5.5 через Claude Code в режиме одного запроса (claude -p), с нейтральной системной инструкцией «You are a helpful assistant.», без инструментов и вне рабочих проектов, чтобы на ответ ничего не влияло. Один прогон на задание. Это проверка на реальных задачах, а не бенчмарк: на основании одного ответа нельзя сказать, что модель «всегда» так пишет.

ChatGPT и Gemini мы так не гоняли: доступа к платным версиям (GPT-6 Sol, Gemini 4 Argon) у нас нет, бесплатные уровни мы не прогоняли, а прогон на старых версиях выдавал бы прошлое за настоящее. Поэтому для них ниже только опубликованные чужие тесты, без собственных оценок.

Самое показательное задание — правка калек. Мы дали модели текст, нарочно собранный из типичных ошибок, и попросили исправить только их:

«Приймаючи до уваги вищевикладене, прошу Вас прийняти участь у нараді, яка відбудеться по вівторках у слідуючому місяці. Вибачаюсь за незручності. На протязі тижня чекаю на відповідь, так як питання являється терміновим.»

Opus 5.5 исправил все девять мест: «прийняти участь → взяти участь», «у слідуючому місяці → наступного місяця», «вибачаюсь → перепрошую», «на протязі → протягом», «так як → оскільки», «являється → є» и остальные. И сверх задания заметил, что «нарада» стоит в единственном числе, а «щовівторка» означает несколько встреч, — но править не стал, потому что это ошибка смысла, а не языка, и его просили не трогать лишнее.

Самый важный провал — в фактах. На вопрос о правописе 2019 года модель верно назвала «проєкт», раздельное «пів», варианты «любови» и «осени», «міт», «етер», «авдиторія», «павза» и «Ґете». Но в пример к «проєкту» добавила пару «траекторія → траєкторія», как будто раньше писали через «е». Это неверно: «траєкторія» писалась через «є» и до 2019 года, и именно по её образцу теперь пишут «проєкт» — так объясняли изменения в разборе Радіо Свобода. Модель предупредила, что не уверена в части примеров, — особенно в третьем и пятом пунктах. Ошибка оказалась в первом.

Отдельно мы проверили историю с русизмами. 14 мая 2026 года на GitHub появился репорт: Claude Opus 4.7 при переводе короткого письма на украинский дал три русизма на примерно 70 слов — «приймати участь», «слідуючі», «любий момент», — хотя в промпте прямо стояло «Avoid Russianisms». Issue закрыли с пометкой «not planned». Мы взяли тот же промпт дословно и прогнали по три раза на Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 — последние две доступны в Claude Code. Ни в одном из девяти ответов этих русизмов не было: вместо «приймати участь» — «братиму участь», «візьму участь» или «буду брати участь», вместо «слідуючі пункти» — «такі пункти», вместо «любий момент» — «коли вам буде зручно» или «у будь-який зручний для вас час». «Буду брати участь» дважды выдал Haiku — это норма, хотя «братиму» звучит естественнее.

Вывод из прогона двойной. Майский результат на моделях 5.5 не повторился, но это один промпт: Opus 4.7 мы тем же промптом не проверяли, поэтому разницу между версиями это не доказывает. Зато в ответах Opus 5.5 текст был чистым, а уверенно поданный пример — выдуман.

Где проваливается каждая модель: ChatGPT, Claude и Gemini

У каждой модели свой профиль ошибок, и он важнее места в рейтинге: зная слабое место, его можно закрыть промптом или проверкой. Профили ниже собраны в основном на GPT-4o, GPT-5, GPT-5.4, Claude Opus 4.6 и 4.7, Gemini 2.5 Flash и 3.1 Pro, плюс наш прогон Opus 5.5, который проверял письмо, пост, правку калек и русизмы, но не метрику F0.5. Для GPT-6, Claude 5.5 и Gemini 4 Argon профили вычитки — ориентир, а не замер.

ChatGPT: штампы, пассив и лишняя связка «є»

Самый подробный разбор украинских текстов ChatGPT — у Кравець и Лібак: тексты на GPT-5 почти без орфографических ошибок, но с типичным «машинным» стилем. Оговорка: филологи разбирали только ChatGPT — тексты Claude и Gemini в таком разборе не проверяли, так что это профиль ChatGPT, а не доказательство, что у других этих огрехов нет. Однотипные конструкции «Важливо зазначити, що…», «Одним із ключових аспектів є…», пассив на «-ся», связка «є» там, где по-украински её опускают. По отдельности это не ошибки, но вместе текст читается как сгенерированный. В вычитке UNLP 2026 GPT-5.4 оказался ниже Claude и Gemini и с первой попытки, и с лучшим ручным промптом, а по профилю, как Gemini, склонен к лишним правкам. Конкуренты в выдаче пишут, что ChatGPT «иногда даёт кальки с русского», но без методики и цифр — это впечатление, а не замер.

Claude: русизмы не повторились, выдумки в фактах

В UNLP 2026 Claude Opus 4.6 правил осторожнее Gemini и GPT: точность и полнота почти равны (49,20 и 51,60 с первой попытки), лишних правок меньше. Обратная сторона — промпт с жёсткими правилами может сделать его слишком осторожным, и он перестанет исправлять настоящие ошибки (тот самый минус 5,75 пункта). Майская Opus 4.7 давала русизмы даже под прямым запретом; на моделях 5.5 мы этого не воспроизвели. В нашем прогоне слабым местом оказались факты: пример с «траєкторією» выглядел убедительно и был неверен. В переводе идиом младшая Claude Haiku 4.5 уступила Gemini 2.5 Flash: 32,0% идеальных переводов на украинский против 54,1%.

Gemini: правит правильное и дописывает лишнее

Gemini в тестах UNLP 2026 — агрессивный корректор: находит много ошибок (полнота 60–67%), но и правильное «исправляет» часто (точность 36–42%). Для вычитки это значит, что каждую правку надо проверять. Похожая привычка видна и вне украинского: в англоязычном тесте Geekflare Gemini 3.1 Pro добавил в анонс продукта больше всех функций, которых не было в брифе, — хотя Claude Sonnet 4.6 в том же задании тоже кое-что дописал. Зато с хорошим промптом минимальных правок именно Gemini 3.1 Pro поставил рекорд — 69,22.

Промпт для украинского текста без калек: шаблон и проверка

Промпт решает больше, чем выбор модели: в UNLP 2026 разница между «просто попросить» и подробной инструкцией у каждой модели больше, чем разница между моделями. Общую структуру хорошего запроса мы разбирали в гайде как писать промпты для ChatGPT, Claude и Gemini; здесь — то, что нужно именно для украинского текста.

1. Пишите задание сразу по-украински и попросите писать, а не переводить. Идиомы модели переводят на украинский заметно хуже, чем с украинского, а моделям Claude 4.6 в UNLP 2026 украинская инструкция помогла даже в самом простом запросе — без примеров и правил.
2. Запретите конкретные кальки списком. Общее «пиши без русизмов» не сработало у Opus 4.7 в мае, а конкретное правило работает: в UNLP 2026 одно запретительное правило убрало целый класс ложных правок в диалогах.
3. Для вычитки — правило минимальных правок. Прямо скажите, какие законные варианты не трогать: у/в, з/із/зі, «навчались/навчалися», «їх/їхній», кавычки в диалогах. По данным UNLP 2026, одно такое правило убирает целый класс ложных правок.
4. Попросите список изменений «було → стало». Так вы увидите каждую правку и сможете отклонить лишние.
5. Проверьте спорное руками, а факты о нормах — по тексту правопису. Новая редакция принята в мае 2019 года, пятилетний переходный период закончился, и старые написания теперь считаются ошибкой.

Шаблон, который можно скопировать и дополнить своей задачей:

Пиши одразу українською, не перекладай з іншої мови.
Завдання: [що написати або відредагувати, для кого, обсяг, тон].

Правила мови:
- Не використовуй кальки: «приймати участь» (правильно «брати участь»),
  «слідуючий» («наступний»), «являтися» («бути», «є»), «на протязі»
  («протягом»), «так як» у значенні причини («оскільки»), «вибачаюсь»
  («перепрошую»), «любий» у значенні «будь-який».
- Уникай пасиву на «-ся», якщо можна сказати активно, і зайвого «є».
- Без штампів «Важливо зазначити, що…», «Одним із ключових аспектів є…».

Якщо редагуєш готовий текст:
- Виправляй лише помилки. Не замінюй правильні варіанти (у/в, з/із/зі,
  навчались/навчалися, їх/їхній), не міняй лапки в діалогах на тире,
  не підставляй синоніми.

Після тексту дай список виправлень у форматі «було → стало».
Якщо в чомусь не впевнений, напиши про це окремо.

Чек-лист ручной проверки после ответа:

• пройтись по списку правок и вернуть всё, что было правильным;
• поиском по тексту проверить «являється», «слідуюч», «приймати участь», «на протязі», «так як»;
• посчитать «є» и конструкции на «-ся» в первых абзацах — если их много, попросить переписать активно;
• каждый факт, дату и пример из правопису сверить с первоисточником, даже если модель не выразила сомнений.

Какую модель выбрать для украинского текста под задачу

Раз единого лидера нет, выбирать стоит под задачу и под то, как вы будете проверять результат. Таблица ниже — наша интерпретация опубликованных тестов и собственного прогона, а не результат отдельного замера: прямого сравнения свежих версий мы не нашли.

Если вы выбираете одну модель на всё, ориентируйтесь на свой основной сценарий. Для деловой переписки разница между тремя сервисами меньше, чем разница между хорошим и плохим промптом. Для вычитки важнее всего профиль: осторожный корректор пропустит часть ошибок, агрессивный — добавит новые. Для перевода надёжнее не переводить вовсе, а сформулировать задание по-украински и попросить написать текст с нуля.

Ограничения тестов и риски: почему рейтинги по украинскому стареют

Все цифры в этой статье — срез на дату, и у каждого замера есть слабые места. Знать их нужно, чтобы не делать из таблицы окончательный приговор.

• Версии меняются быстрее тестов. Главный тест UNLP 2026 сделан в мае на GPT-5.4, Claude 4.6 и Gemini 3.1 Pro. С тех пор вышли GPT-6 (Astra — с 3 сентября 2026, сначала для ограниченного круга организаций; Sol и Luna в чате — с 7–8 октября), GPT-6.1 Sol и Terra (в режимах Work и Codex), Claude Fable 5.1 (сентябрь 2026), Opus 5.5 (22 сентября), Sonnet 5.5 и Haiku 5.5, а также Gemini 4 Argon (с 13 октября у подписок Pro и Ultra). Публичных замеров этих версий на украинском мы на 7 ноября 2026 года не нашли. Именно этот пункт устареет первым.
• Один репорт и один промпт — сигнал, а не статистика. История с русизмами Opus 4.7 — сообщение одного пользователя; наш прогон — 9 ответов на один промпт.
• Модель-судья может подсуживать своим. В SimIdioms переводы оценивала Gemini 2.5, а сравнивались младшие модели, Flash и Haiku. Авторы этот риск признают.
• Старые тесты ЗНО мерили не только язык. В ZNO-Vision модели, включая GPT-4o, часто отвечали не в нужном формате, а сами задания были с картинками, поэтому 47% у GPT-4o — не мера украинского письма.
• Национальный рейтинг пока без закрытых моделей. Ukrainian LLM Leaderboard на 7 ноября 2026 года сравнивает только открытые модели.
• Галлюцинации в фактах о языке. Даже аккуратная модель может уверенно привести неверный пример — наш случай с «траєкторією».
• Приватность. Не вставляйте в бесплатный чат персональные данные, договоры и внутренние документы: правила использования переписки у каждого сервиса свои и меняются вместе с тарифами.

Если текст потом будут проверять на «написано ли ИИ», учтите, что детекторы ИИ-текста на украинском ошибаются заметно чаще, чем на английском, и чистый украинский от нейросети не гарантирует спокойного вердикта.

Для баланса — обратная сторона. В разборе текстов GPT-5 формальная грамотность высокая: орфография и словоизменение страдают редко. Лучшие конфигурации в исправлении ошибок закрывают более 90% разрыва до специально обученной модели. А Opus 5.5 в нашем прогоне справился с письмом, постом и правкой калек без замечаний.

Свежие данные стоит смотреть в двух местах: в результатах Ukrainian LLM Leaderboard на Hugging Face и в сборниках конференции UNLP. Смена версий уже идёт: что умеет Gemini 4 Argon, мы разобрали отдельно.

FAQ

Понимает ли ChatGPT украинский так же хорошо, как английский?

Почти. В тесте MMLU-ProX модель GPT-4.1 набрала 79,8 на английском и 76,4 на украинском — разница около 3,4 пункта. Но это тест на понимание и рассуждение. Знать нормы и писать по ним — отдельное умение: в экспертном тесте на нормы лучшие из проверенных моделей (ChatGPT среди них не было) не поднялись выше 59,6%. Поэтому ChatGPT на украинском легко поймёт ваш вопрос, а в ответе всё равно могут встретиться кальки и штампы.

Почему нейросеть пишет «приймати участь» вместо «брати участь»?

Это калька с русского «принимать участие», и модель берёт её из обучающих текстов: в украиноязычном интернете такие ошибки встречаются часто. В мае 2026 года Claude Opus 4.7 выдал эту кальку даже при прямом запрете русизмов. На моделях Claude 5.5 мы её не воспроизвели. Надёжнее всего перечислить в промпте конкретные кальки с правильными вариантами, а не писать общее «без русизмов».

На каком языке писать промпт, чтобы нейросеть ответила чистым украинским?

По-украински. В тесте UNLP 2026 украинская инструкция в простом запросе без примеров помогла только Claude, но лучшие результаты у всех моделей получены на подробном украинском промпте с правилами минимальных правок. Кроме того, так вы просите модель писать, а не переводить, — а при переводе, как показал тест идиом SimIdioms, модели склонны к дословности.

Можно ли доверить нейросети проверку текста по правописанию 2019 года?

Как первый проход — да, как окончательную проверку — нет. Модели хорошо ловят типичные кальки, но могут «исправить» правильные варианты, а в фактах о самих нормах ошибаются уверенно: Claude Opus 5.5 в нашем прогоне выдумал «старую» форму «траекторія». Спорные места сверяйте с текстом правопису, принятого в мае 2019 года.

Есть ли украинская нейросеть, которая пишет лучше ChatGPT?

Пока нет такой, которую можно рекомендовать вместо ChatGPT, Claude или Gemini. Открытые украинские модели Lapa и MamayLM есть в национальном рейтинге, но в экспертном тесте норм малые модели набрали не больше 42,1%. Национальную модель «Сяйво» планируют получить в тестовом виде к концу декабря 2026 года, а публичный доступ может появиться в январе 2027-го.

Есть ли официальный рейтинг нейросетей по украинскому языку?

Да, с 24 августа 2026 года работает Ukrainian LLM Leaderboard от Мінцифри, УКУ и lang-uk. Он проверяет перевод, пересказ, поиск в документах, логику и задания ЗНО. Но на 7 ноября 2026 года в его результатах только открытые модели — ChatGPT, Claude и Gemini там нет, поэтому сравнить их по единой государственной шкале пока нельзя.

Как нейросеть должна сокращать «штучний інтелект» по-украински?

Правильная аббревиатура — «ШІ», от «штучний інтелект», а не механический перенос русского «ИИ» похожими буквами. Род у неё мужской, по слову «інтелект»: «ШІ пояснив», а не «ШІ пояснила». Читается [ша-і]. В нашем прогоне Claude Opus 5.5 выбрал «ШІ», когда попросили общепринятое сокращение, и согласовал его в мужском роде, но в промпте эту норму лучше указать явно.