Gemini Omni 1.1 Flash: 40 секунд відео складаються з чотирьох 10-секундних генерацій

Коротко (TL;DR)

• Що це. Gemini Omni — окрема родина відеомоделей Google, а не нова версія Veo. Актуальна модель для розробників — Gemini Omni 1.1 Flash (gemini-omni-1.1-flash), стабільна версія вийшла 27 серпня 2026 року.
• «До 40 секунд» — це не один ролик. Один виклик моделі дає 3–10 секунд. 40 секунд — це вихідний кліп плюс три продовження по 10 секунд, і кожне продовження — окрема генерація.
• Ціна. За офіційним прайсом Gemini API на 2 листопада 2026 року секунда 720p коштує близько $0,10. Наш розрахунок: 40 секунд у 720p — $4,05, у 360p — $1,35, у «4K» — $12,16.
• «4K» і 1080p — апскейл, тобто збільшення готового кадру, а не окремий рендер у високій роздільній здатності.
• Рейтинги розходяться. На LMArena (знімок 25 серпня) модель на першому місці, в Artificial Analysis (на 2 листопада) — на 9–11-му. Шкали в арен різні, цифри між ними не порівнюються.
• Кому підходить: тим, хто робить короткі ролики, редагує відео словами й стежить за бюджетом. Кому потрібні 30 секунд за один прохід — дивіться Seedance 2.5 і Kling 4.0.

Що таке Gemini Omni Flash і чим ця модель не Veo

Цей огляд Gemini Omni написано для тих, хто побачив заголовки «Google генерує відео до 40 секунд» і хоче зрозуміти, що за ними стоїть. Gemini Omni Flash — що це? Мультимодальна відеомодель Google: на вхід вона приймає текст, зображення й відео, на виході віддає ролик зі звуком, а далі дає змогу редагувати його звичайними фразами в діалозі. Google описує Omni Flash як модель, що «створює будь-що з будь-якого входу — починаючи з відео» (це формулювання вендора, а не незалежна оцінка).

Мультимодальна — означає, що модель одночасно розуміє кілька типів даних. Це відрізняє Omni від класичних генераторів «текст → відео». Версію 1.1 Google у своєму анонсі називає оновленням для розробників, готовим до роботи в продакшені («production-ready») (блог Google, 27 серпня 2026). У ньому з’явилися продовження сцен, перший і останній кадр, чернетки в 360p і вихід у 1080p/4K через апскейл.

Чому «не Veo». Veo — попередня лінійка відеомоделей Google, і її остання версія 3.1 продається окремо. Omni побудовано на «мізках» Gemini: модель спирається на знання мовної моделі про фізику, історію й культуру, звідси акцент на редагуванні діалогом. Оглядачі Curious Refuge сформулювали це так: це не Veo 4, а новий інструмент у портфелі Google. Про флагманську мовну модель родини читайте наш розбір Gemini 4 Argon — Omni пов’язаний із нею спільним брендом, але розв’язує інше завдання.

Що варто тримати в голові з першого екрана:

• модель працює у 16:9 і 9:16, 24 кадри на секунду, зі згенерованим звуком;
• контекстне вікно — 1 048 576 токенів (токен — одиниця, у якій модель обчислює й тарифікує дані);
• безкоштовного рівня Gemini API для цієї моделі в Google немає — лише платний;
• усі ролики мають невидимий водяний знак SynthID (мітку, за якою Google і сторонні сервіси визначають, що відео згенероване).

40 секунд за чотири виклики: як працює ланцюжок продовжень Omni 1.1

Головне, що треба зрозуміти про Gemini Omni 1.1 Flash: один виклик моделі повертає від 3 до 10 секунд відео. Так написано на сторінці моделі в документації Gemini API: «Output video 3s-10s». У Flow тривалості фіксовані — 4, 6, 8 або 10 секунд. Цифра 40 з’являється лише тоді, коли ви продовжуєте вже готовий кліп.

Відеомодель Wan 3.0 від Alibaba: 30 секунд відео з картинки, звуку, PDF і сайту

FLUX Video Edit: відео без зайвого об’єкта або з новим фоном за $0,03/с

Апскейл відео до 4K нейромережею: від $0,05 за секунду і чого він не виправить

Gemini 3.8 Flash: $0,75 за 1M токенів, але завдання тесту AA — $7,77, як у Argon

3D-модель з фото нейромережею — від знімка кімнати до асетів у Blender

Продовження (extend) у Gemini Omni Flash — це окрема генерація, яка дописує в кінець ролика ще до 10 секунд. Google у блозі від 27 серпня формулює це так: «відео можна продовжувати кроками по 10 секунд до сумарної тривалості 40 секунд». Тобто 40 секунд — це чотири виклики: вихідний кліп і три продовження. Кожен виклик тарифікується окремо й може не вдатися окремо.

Як виглядає ланцюжок в API, за документацією AI Studio:

1. Генеруєте вихідний кліп — промпт плюс, за бажання, зображення або відеореференси. На виході до 10 секунд.
2. Просите продовження в тій самій сесії фразою на кшталт «Extend this video» або «The scene continues». Сесію пов’язує параметр previous_interaction_id — ідентифікатор попереднього кроку діалогу.
3. Модель читає до 10 секунд попереднього відео і дописує новий шматок у кінець.
4. Повторюєте кроки 2–3 ще двічі, поки сумарна тривалість не сягне 40 секунд.

Справжня новина 1.1 — не тривалість, а пам’ять продовження. Версія 1.0 під час продовження дивилася лише на останню секунду ролика, 1.1 аналізує до 10 секунд попереднього відео. Це підтверджують блог Google і Android Authority. Реселер E2X (продає доступ до моделі, тобто зацікавлена сторона) сформулював думку точно: тривалість — це арифметика, а пам’ять — це і є модель. Десять секунд контексту дають змогу пам’ятати, куди їхала камера, звідки падало світло й якого кольору було пальто героя.

Розрахунок в останньому стовпці наш: 5 792 токени на секунду 720p × $17,50 за 1 млн токенів × тривалість. Це ціна лише відео на виході, вхід (промпт, кадри, контекст продовження) тарифікується окремо — $1,50 за 1 млн токенів.

Обмеження продовження, які прямо записані в документації AI Studio:

• лише в кінець — дописати початок або вставити шматок у середину не можна;
• завантажене відео не довше за 10 секунд (на Gemini Enterprise Agent Platform вхід для продовження — від 1 до 30 секунд, і стеля там теж 40 секунд);
• не можна продовжити завантажений ролик, де хтось говорить, новою реплікою; якщо продовжувати власну генерацію в тій самій сесії, мовлення підтримується;
• в ЄЕЗ, Швейцарії та Великій Британії редагувати й продовжувати завантажені відео не можна, а згенеровані моделлю — можна.

Практичний висновок із «лише в кінець»: якщо третій шматок вийшов невдалим, усе, що ви продовжили після нього, теж доведеться переробляти. Тому довгу сцену розумно збирати покроково й приймати кожен шматок до того, як рухатися далі.

Застосунок Gemini, Flow, YouTube і API: де доступний Omni

Як користуватися Gemini Omni Flash, залежить від того, де ви його відкриваєте. Google роздає одну модель через п’ять поверхонь, і можливості в них різні. Десь є продовження, десь немає, десь платите кредитами підписки, десь — грошима за токени.

Продовження Omni у Flow не підтверджене: довідка Flow на 2 листопада 2026 року тримає його в розділі «Features coming soon», хоча Android Authority пише протилежне. Надійно воно є в API і, за блогом Google, у застосунку Gemini.

На скриншоті довідки Flow, знятому 2 листопада 2026 року, рамкою виділено рядки Omni: кліп 720p на 4/6/8/10 секунд коштує 7/10/12/15 кредитів, той самий кліп у 360p — 4/5/6/7 кредитів, редагування готового відео будь-якої тривалості — 40 кредитів. Кредити списуються за генерацію, а не за запит: якщо один запит у Flow видає два відео, платите за обидва.

Доступ з України і мова промптів

Україна є в обох офіційних списках країн: і в Google Flow, і в Gemini API. Обмеження ЄЕЗ на редагування завантажених відео українців не стосується — Україна не входить до Європейської економічної зони. Ціни підписок Google AI у гривнях і оплату українськими картками ми окремо не перевіряли: цифри нижче — за американською сторінкою Google One.

З мовою складніше. Документація AI Studio каже прямо: повністю підтримується лише англійська, інші мови «не оцінювалися», працювати можуть, але результат буде нестабільним. Довідка Flow теж радить англійські промпти. Практична порада: пишіть промпт англійською, а українську залишайте для реплік героїв і перевіряйте результат очима.

Мінімальний сценарій в API: чотири кроки за документацією

Якщо ви розробник, шлях короткий. Нижче — за документацією AI Studio, без нашого запуску.

1. Створіть ключ у Google AI Studio і підключіть платний рівень — безкоштовного для Omni немає.
2. Викличте Interactions API (інтерфейс діалогових запитів Gemini) з моделлю gemini-omni-1.1-flash і промптом. За замовчуванням кадр горизонтальний, для вертикалі передайте aspect_ratio: "9:16".
3. Редагуйте результат наступними репліками, передаючи previous_interaction_id. Якщо параметр store вимкнено, редагувати ролик у наступних кроках не вийде.
4. Для роликів, важчих за 4 МБ, використовуйте видачу посиланням (delivery="uri"), а не в тілі відповіді.

Робочі формулювання з промпт-гайду Google (англійською, як радить вендор):

• Keep everything else the same — додавайте до будь-якої точкової правки, щоб модель не чіпала решту;
• Extend this video або The scene continues — для продовження;
• Use this image as the first frame and the last frame. — для зацикленого ролика з одного зображення;
• Do not do X прямо в тексті промпту — окремого поля для негативного промпту в Omni немає.

Скільки коштує Gemini Omni: секунда в API і кліп у Flow

Ціна Gemini Omni залежить від того, де ви ним користуєтеся. В API Google бере гроші за токени, у Flow — кредити підписки. Перерахувати одне в інше можна, і різниця виходить велика.

API. Відео на виході коштує $17,50 за 1 млн токенів, вхід будь-якого типу — $1,50 за 1 млн, за прайсом Gemini API на 2 листопада 2026 року. Кількість токенів на секунду залежить від роздільної здатності: 1 931 для 360p, 5 792 для 720p, 8 688 для 1080p і 17 376 для 4K (прайс Google Cloud Agent Platform). Сам Google у виносці оцінює 720p як «приблизно $0,10 за секунду».

На скриншоті прайсу, знятому 2 листопада 2026 року, виділено блок моделі gemini-omni-1.1-flash: безкоштовного рівня немає («Not available»), вихід відео — $17,50, а виноска перераховує його в $0,10 за секунду 720p.

Розрахунок наш, на 2 листопада 2026 року: токени на секунду × $17,50 / 1 млн × тривалість. Він збігається з незалежним перерахунком E2X для прямого доступу через Google ($1,35 / $4,06 / $6,08 / $12,16 за 40 секунд, розбіжність у цент — округлення). Ще одна звірка: Artificial Analysis вказує для Omni $9,12 за хвилину в 1080p, і це рівно 8 688 × $17,50 / 1 млн × 60 секунд.

Висновок із графіка: ціна зростає точно пропорційно кількості токенів на секунду — 1080p дорожчий за 720p у півтора раза, «4K» утричі. Оскільки 1080p і 4K — апскейл, платити за них варто наприкінці, коли сцену вже затверджено.

Чернетки в 360p. Google обіцяє, що вони генеруються до 60% швидше й коштують утричі дешевше за 720p. За токенами «утричі» сходиться: 1 931 проти 5 792. У Flow різниця менша — 7 кредитів проти 15 за 10 секунд, тобто приблизно вдвічі, і довідка Flow сама пише «половина вартості в кредитах».

Flow. Тут ви платите підпискою, яка містить місячний запас кредитів. Плюс кожен акаунт, із підпискою чи без, отримує 50 кредитів на день. Ми перерахували місячні кредити в кліпи й долари за цінами планів для США на 2 листопада 2026 року.

Перерахунок правильний лише за умови, що ви витрачаєте всі кредити: невикористані на наступний місяць не переносяться, а підписка оплачує й інші сервіси Google. З цим застереженням секунда у Flow на плані Pro виходить приблизно в 3,4 раза дешевшою, ніж в API ($0,30 проти $1,01 за 10 секунд). Додатково у Flow: апскейл до 1080p коштує 0 кредитів для Plus, Pro і Ultra, апскейл до 4K — лише на Ultra, по 50 кредитів.

Ціна браку. Ролик, який згенерувався, але не підійшов за змістом, оплачується як будь-який інший: в API за токенами, у Flow кредитами за кожну генерацію. Повернення за такий брак у документації Google ми не знайшли. Технічні збої — інша річ: у травні 2026 року, після скарг на ліміти, що згоряли за один-два запити, Google пообіцяла не враховувати невдалі запити в квотах передплатників. Про оплату через API такої обіцянки в джерелах немає. Якщо на кожен 10-секундний шматок у вас у середньому йдуть дві спроби, 40 секунд у 720p через API коштуватимуть не $4,05, а приблизно $8,10. Це сценарій для оцінки бюджету, а не замір. Як рахувати вартість готової секунди в різних генераторів з урахуванням невдалих спроб, ми розбирали в матеріалі «ціна секунди ШІ-відео з урахуванням браку».

Редагування відео діалогом і кадри: що Omni вміє понад генерацію

Сильна сторона Omni — не перший кадр, а те, що відбувається після нього. Google називає це conversational editing, тобто редагуванням відео через діалог. Ви не переписуєте промпт із нуля, а кажете, що змінити, і модель намагається зберегти решту. В англомовній документації ця можливість зветься video editing, і в Gemini Omni вона працює як правка готового ролика словами.

Що заявлено в документації та блозі Google:

• Редагування словами покроково. Приклад з анонсу: «скрипаль грає мелодію» → «перенеси скрипаля в оточення із зображення» → «зроби скрипку невидимою» → «постав камеру через плече скрипаля». Кожна репліка будується на попередній.
• Редагування власного ролика. Можна завантажити зняте відео (до 10 секунд) і попросити замінити оточення, додати об’єкт або ефект.
• Перший і останній кадр. Даєте два зображення — модель будує перехід між ними. Те саме зображення в обох ролях дає зациклене відео.
• Відеореференси. До трьох кліпів по 3 секунди, щоб утримати зовнішність героя або стиль. Звук у референсі модель ігнорує.
• Голос через аватари. У застосунку можна робити ролики зі своїм голосом через функцію Avatars — цифрову копію користувача. Редагування звуку й мовлення Google поки не відкрила: в анонсі сказано, що його ще тестують, щоб випустити відповідально.

Чого Omni не вміє, за тими самими документами:

• редагувати голос (voice editing не підтримується);
• приймати аудіореференси через API в поточній версії;
• міркувати за кількома відео одночасно — Google попереджає, що такий промпт може погіршити результат;
• брати відео з YouTube як вихідний матеріал;
• приймати окремий негативний промпт, температуру й системні інструкції.

Незалежний практичний тест Digit від 21 травня 2026 року, ще на версії 1.0, називає редагування в чаті найзручнішою частиною моделі: не треба починати спочатку, якщо не сподобався фон чи ракурс. Там само перелічено слабкі місця: мерехтіння деталей між кадрами, слабке дотримання заборон і помилки в тексті на вивісках.

Veo 3.1 проти Gemini Omni: рейтинги, ціна і коли що брати

Порівняння «Gemini Omni vs Veo 3.1» у листопаді 2026 року залежить від того, де ви працюєте. У Gemini API вибору більше немає: прев’ю-моделі Veo 3.1 (veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview і veo-3.1-lite-generate-preview) вимкнено 22 жовтня 2026 року, і заміну Google вказує одну — gemini-omni-1.1-flash. Це видно в таблиці застарілих моделей Gemini API. Veo 3.1 при цьому залишається у Flow і на Gemini Enterprise Agent Platform.

На скриншоті, знятому 2 листопада 2026 року, верхньою рамкою виділено прев’ю-моделі Veo з датою вимкнення й рекомендованою заміною, нижньою — рядок gemini-omni-1.1-flash з датою виходу 27 серпня 2026 року і тим самим строком вимкнення для прев’ю Omni.

Як читати дві арени. Обидві обчислюють Elo — рейтинг за сліпими попарними голосуваннями, як у шахах: людям показують два ролики й просять обрати кращий. Але пули тих, хто голосує, набір моделей і якір шкали різні. В Artificial Analysis у версії v2.1 за 1000 прийнято Kling 3.0 1080p Pro, тому цифру 1128 не можна ставити поруч із 1515 з LMArena. Старі значення AA на кшталт 1238 чи 1092, що трапляються у весняних оглядах, належать до попередньої шкали й теж непорівнювані.

Що збігається в обох арен: Omni вищий за Veo 3.1. На LMArena різниця 151 пункт, на AA — 166. Водночас на LMArena в Omni 1.1 Flash лише 1 762 голоси проти 19 830 у першої версії, тож оцінка за 1 762 голосами менш стійка, ніж у попередньої версії. У режимі «зображення → відео» в Artificial Analysis Omni стоїть помітно нижче: 1046 ±16, 14-те місце.

Коли що брати:

• Omni — якщо ви працюєте через Gemini API (прев’ю Veo там більше немає), потрібне редагування діалогом або дешева ітерація в 360p.
• Veo 3.1 у Flow — якщо у вас уже є сценарії з продовженням через Veo 3.1 Lite і потрібна передбачуваність старої моделі.
• Veo 3.1 на Agent Platform — якщо ви в корпоративному контурі Google Cloud і вас влаштовує ціна Veo.

Omni, Seedance 2.5 і Kling 4.0: хто дає 30 секунд за раз

Якщо вам потрібна довга сцена без швів, головне питання — скільки секунд модель робить за один прохід. Тут Omni поступається. Seedance 2.5 від ByteDance обіцяє до 30 секунд за одну генерацію і ще два продовження. Kling 4.0, що вийшов у жовтні 2026 року, теж робить до 30 секунд одним проходом і приймає до десяти ключових кадрів. Обидві цифри — заяви вендорів. Подробиці про лінійку Kling і різницю версій — у нашому огляді Kling 3.0 після виходу 4.0.

Висновок із графіка: 40 секунд в Omni довші за 30 у конкурентів, але це чотири склейки й чотири рахунки. У Seedance 2.5 і Kling 4.0 30 секунд — це одна генерація, де модель тримає всю сцену одразу.

Gemini Omni vs Seedance 2.0. Найгучніше порівняння після запуску було саме з попередньою версією Seedance. У гілці Hacker News, яку цитує eesel, користувач, що витратив на Seedance 2 «пару тисяч доларів», не знайшов, у чому Gemini Omni Flash був би кращим. Інший написав, що за сирою якістю Gemini «трохи позаду». Це думки, а не замір. Арени кажуть різне: на LMArena 25 серпня Omni 1.1 Flash (1515) вищий за Seedance 2.0 (1479), а в Artificial Analysis Seedance 2.0 (1136) і Omni 1.1 (1128) стоять у діапазонах місць, що перетинаються, тобто статистично поруч.

Ціна проти тривалості. Seedance 2.5 через Runway Dev коштує $0,30 за секунду 720p і $0,68 у 1080p — це ціна посередника, а не ByteDance. Omni в самого Google у 720p утричі дешевший. За даними Artificial Analysis, хвилина Seedance 2.5 у 1080p — $34,12 проти $9,12 в Omni.

Runway при цьому не лише конкурент. В анонсі 1.1 Google називає Runway серед компаній, які вже використовують Omni Flash у роботі, поруч з Adobe Firefly і Figma Weave. Креативний директор Runway Джеймі Амферсон каже, що модель «природно вбудовується» в те, як люди вже працюють із Runway. Тобто Omni доступний не лише в самого Google.

Sora з цього вибору випала. Споживчий застосунок OpenAI закрила у квітні 2026 року, а Videos API і моделі sora-2/sora-2-pro видалено 24 вересня 2026 року без прямої заміни. Що робити тим, у кого залишилися ролики й процеси на Sora, — у нашому матеріалі про закриття Sora і заміну.

Ризики Gemini Omni: де модель ламається — відмови, дрейф, регіони

Сильні сторони Omni описано в анонсах, слабкі доводиться збирати за датами. Ось що відомо на 2 листопада 2026 року.

• Відмови через політику, травень 2026. 20 травня PiunikaWeb повідомив про скарги в Reddit і X: майже будь-який промпт отримував відповідь «I can’t generate that video», Google взялася з’ясовувати причину. Це проблема запуску, свіжих масових скарг у наших джерелах немає.
• Квоти за невдалі запити. 29 травня Business Standard написав, що Google виправила помилку, через яку ліміт закінчувався після одного-двох запитів. Компанія пообіцяла списувати ліміт лише за успішні генерації.
• Дрейф деталей. Сама Google у картці моделі називає три відкриті проблеми: повна узгодженість під час редагувань, складний рух і точний текст у кадрі. Digit 21 травня бачив те саме: «пливуть» текстури фону, колір одягу, дрібні деталі.
• Скарга на 1.1. 27 серпня користувач форуму Google AI Developers написав, що в 1.1 гірше виходять квіткові орнаменти й архітектурний декор, ніж у попередній версії. Це один відгук, а не замір.
• Регіони. В ЄЕЗ, Швейцарії та Великій Британії не можна редагувати й продовжувати завантажені відео, там само не можна завантажувати й редагувати зображення з неповнолітніми. Завантажувати й редагувати зображення з деякими впізнаваними людьми документація не дозволяє взагалі.

Окремо про те, що не ламається, але важливо юридично. Кожен ролик має невидимий SynthID, і перевірити походження відео можна в застосунку Gemini, у Gemini в Chrome і в Google Пошуку. Редагування мовлення Google поки не відкрила, а свій голос у ролик можна додати лише через власний аватар. Чуже обличчя чи голос без згоди людини — юридичний ризик у будь-якому генераторі, не лише в Google. Умови використання роликів у комерції ми в цьому огляді не розбирали — перед рекламним проєктом варто прочитати їх окремо.

Першими в цьому розділі та в статті загалом застаріють ціни за токени, кредити Flow і місця в рейтингах. Свіжі значення дивіться на сторінці прайсу Gemini API (посилання вище) і в довідці Google Flow про кредити.

Як ми перевіряли Gemini Omni: документи, розрахунки і чого не робили

Цей матеріал — порівняння за документами й чужими тестами, а не наш стенд. Тому без бала: ставити оцінку моделі, яку ми самі не запускали, було б неправильно.

Що ми зробили (2 листопада 2026 року):

• прочитали першоджерела Google — два анонси в блозі, документацію AI Studio і Gemini API, прайси Gemini API і Google Cloud, довідку Flow, картку моделі DeepMind, таблицю застарілих моделей;
• самі перерахували ціни з токенів у долари за 10 і 40 секунд і з кредитів Flow у долари, потім звірили з незалежним розрахунком E2X і з ціною хвилини в Artificial Analysis;
• порівняли дві арени з явним застереженням щодо шкал;
• зняли скриншоти публічних сторінок — прайсу, таблиці застарілих моделей і довідки Flow — у чистому браузері без входу в акаунт;
• зібрали незалежні тести з атрибуцією: Digit (21.05), eesel і цитати Hacker News (20.05), Curious Refuge (22.05), повідомлення PiunikaWeb, Business Standard і форуму Google.

Чого ми не робили:

• власних генерацій — своїх оцінок якості, швидкості й кількості спроб немає;
• промптів українською, продовження у Flow і цін у гривнях — див. розділ про доступ;
• умов ліцензії на згенеровані ролики.

Цифри реселерів (E2X і подібних) брали лише там, де їх можна звірити з документами Google.

Кому підійде Gemini Omni 1.1 Flash — і кому краще інше

Підсумок такий: Gemini Omni 1.1 Flash — недорога відеомодель Google з редагуванням діалогом і ланцюжком продовжень до 40 секунд. Це не «ролик на 40 секунд за один клік». Нижче — вибір за сценаріями.

Генерація відео в Gemini Omni (англійською — Gemini Omni video generation) добре лягає на швидкі ітерації: зробити чернетку в 360p, відредагувати словами, продовжити, а наприкінці збільшити до 1080p. Погано — на сцени, де важлива одна довга камера без швів, і на проєкти, де вирішує якість кадру, а не швидкість.

Часті запитання

Чи може Gemini Omni зробити відео на 40 секунд за один запит?

Ні. Один виклик Gemini Omni 1.1 Flash повертає від 3 до 10 секунд. 40 секунд виходять ланцюжком: вихідний кліп плюс три продовження по 10 секунд у тій самій сесії. Кожне продовження — окрема генерація зі своїм рахунком і своїм ризиком браку, а дописувати можна лише в кінець ролика.

Скільки коштують 40 секунд відео в Gemini Omni через API?

За нашим розрахунком на 2 листопада 2026 року: $1,35 у 360p, $4,05 у 720p, $6,08 у 1080p і $12,16 у 4K. Це лише відео на виході за ставкою $17,50 за 1 млн токенів. Вхід і невдалі спроби додадуть своє: за двох спроб на шматок 720p виходить близько $8,10.

Чи є в Gemini Omni безкоштовний доступ?

Частково. У Flow кожен акаунт отримує 50 кредитів на день — це три 10-секундні кліпи в 720p або сім у 360p, але без підписки в години пік, приблизно з 14 до 17 UTC, генерація може бути недоступна. У YouTube Shorts і YouTube Create модель від запуску доступна без оплати. Безкоштовного рівня Gemini API для Omni немає, а застосунок Gemini вимагає підписки Plus, Pro або Ultra.

Чи працює Gemini Omni в Україні і чи можна писати промпти українською?

Україна є в офіційних списках країн Google Flow і Gemini API, обмеження ЄЕЗ на редагування завантажених відео її не стосуються. Промпти українською писати можна, але Google повністю підтримує лише англійську. Надійніше описувати сцену англійською, а репліки героїв перевіряти очима.

Чим Gemini Omni відрізняється від Veo 3.1 і що сталося з Veo в Gemini API?

Omni — окрема родина на основі Gemini з редагуванням відео діалогом, Veo — попередня лінійка відеомоделей Google. Прев’ю Veo 3.1 у Gemini API вимкнено 22 жовтня 2026 року із заміною на gemini-omni-1.1-flash. У Flow і на Agent Platform Veo 3.1 залишається. На обох аренах Omni вищий за Veo 3.1.

4K у Gemini Omni справжній?

Ні, це апскейл. У документації Google прямо написано «1080p output (upscaled)» і «4K output (upscaled)»: модель рендерить у меншій роздільній здатності й збільшує кадр. За трактуванням E2X, платите ви здебільшого за розмір файлу, а не за нові деталі, при цьому 4K через API коштує втричі дорожче за 720p. Його варто брати наприкінці, для вже готової сцени.