Radeon RX 9050 на 4 ГБ: AMD урезала шину, полосу и кэш вдвое — а GPU оставила тот же

3 мин. чтения
BYBIT EARN
Крипта лежит?
Bybit Earn: процент капает каждый день
Открыть Earn

Что произошло

Каналы Hardware Unboxed и Toasty Bros протестировали Radeon RX 9050 с 4 ГБ памяти — версию, которую AMD не отправляла на обзоры и которая продаётся только внутри готовых ПК. В среднем по 18 играм в 1080p восьмигигабайтная версия оказалась быстрее на 37%. Тест вышел 18 сентября 2026 года.

Детали

  • Цифру важно читать правильно. «8 ГБ быстрее на 37%» — это не то же самое, что «4 ГБ медленнее на 37%»: от другой базы отставание составляет 27%. По минимальным кадрам (1% low) разрыв ещё больше.
  • Главное — обе версии различаются не только объёмом памяти. Сам графический процессор идентичен до цифры: 16 вычислительных блоков, 1024 шейдерных процессора, частоты 2600/1920 МГц, 92 Вт потребления, 10,6 TFLOPs в FP32.
  • А вот подсистема памяти срезана сразу по четырём пунктам: объём 4 против 8 ГБ, шина 64 против 128 бит, пропускная способность 144 против 288 ГБ/с, Infinity Cache 16 против 32 МБ. Всё ровно вдвое.
  • Причина техническая: чип Navi 44 не использует компоновку clamshell, поэтому убрать половину объёма можно только физически сняв половину чипов памяти — а вместе с ними уходит и половина шины.
  • Карта вышла 28 июля 2026 года. У восьмигигабайтной версии рекомендованная цена $280, у четырёхгигабайтной розничной цены нет вообще — она поставляется только через сборщика готовых ПК.

Что это значит

Кого касается: тех, кто присматривает бюджетную карту под локальный запуск моделей, и тех, кто смотрит на готовые сборки, где в характеристиках написано просто «RX 9050».

Для домашних нейросетей эта версия не подходит по арифметике, а не по ощущениям. Модель на 8 млрд параметров в ходовом четырёхбитном кванте весит 4,92 ГБ — она не помещается в 4 ГБ видеопамяти ещё до того, как под контекст начнёт расти кэш ключей и значений. То, что не влезло, уходит в системную память, и документация llama.cpp прямо предупреждает: оставшиеся слои считает процессор и это «намного медленнее». Замер в трекере проекта показывает порядок разницы — 5,4 токена в секунду на процессоре против 51,8 при полной загрузке в видеопамять.

Второй удар — полоса. Скорость генерации текста упирается именно в пропускную способность памяти, и здесь её вдвое меньше: 144 ГБ/с вместо 288. То есть даже те слои, что попали на карту, работают медленнее.

Горизонт: ROCm поддерживает эту карту только начиная с версии 10.0.0, а Ollama работает на ROCm 7 и в своём списке её не имеет — сегодня рабочий путь только через Vulkan. Публичных замеров скорости генерации именно на RX 9050 пока нет.

Контекст

Осторожнее с похожими цифрами: в августе Hardware Unboxed выпускали отдельный тест «4 ГБ против 8 ГБ» с результатами 40% и 32%, но там сравнивали Radeon RX 6500 XT как заменитель, а не эту карту. Сколько видеопамяти реально нужно под локальные модели разных размеров, мы считали в сравнении RTX 5090, 4090 и 3090.

BYBIT · СПОТ И ФЬЮЧЕРСЫ
Крипта с нуля
Комиссия 0,1%, торги 24/7, старт с $10
Открыть счёт
Поделиться
Связаться:
Крипто- и data-аналитик, инженер-программист (факультет компьютерных наук ХНУРЭ). В IT с 2008 года: администрировал корпоративный мониторинг в «Vodafone Украина», семь лет разрабатывал и продвигал веб-проекты, пять лет руководил маркетингом на метриках — конверсия, CTR, ROI, LTV.Криптовалютными рынками занимаюсь с 2021 года: ончейн-метрики, токеномика, макроэкономические индикаторы. Разработал собственную data-driven модель анализа рынка на 30+ метрик. Стек — Python (pandas, NumPy, SciPy, matplotlib), математическая статистика и EDA; сбор и сверку данных автоматизирую AI-агентами.Принцип — «Don't trust, verify»: каждая цифра проверена по первоисточнику, ключевые — минимум по двум независимым; прогнозы — только сценарии с условиями. Тезис без данных не публикуется.