Активные адреса Ethereum: ончейн-метрики месяца плоские, а минус 19% дал один день

Коротко (TL;DR)

• Активных адресов Ethereum 698 065 на 19 сентября 2026 года — это на 19,42% ниже средней за предыдущие 30 дней (866 263 за 20 августа — 18 сентября, Coin Metrics). База сравнения здесь важнее самой цифры.
• 19 сентября — суббота, и два провайдера дают по ней разный вердикт. У growthepie значение на 2,3% ВЫШЕ медианы субботы за 90 дней, у Coin Metrics — на 22,4% ниже медианы субботы. Магнитуда «минус 19%» во многом создана формой сравнения, но ослабление последней недели реально.
• На горизонте месяца мейннет плоский: уникальные адреса L1 за 7 дней — 2 801 559 на 19 сентября, +0,33% к значению месячной давности (growthepie). Структурного обвала в данных нет.
• Массового переезда в L2 именно за этот месяц не было: у 11 роллапов 7-дневные адреса 4 416 028 (+6,84% за 30 дней), и растёт практически один Base (+37,2%).
• Структурный перекос при этом огромный: роллапы дают 19,70 млн транзакций в сутки против 1,75 млн у мейннета, но L1 держит 86,2% TVL связки ($52,09 млрд на 20 сентября) и $146,13 млрд стейблкоинов. Дешёвая активность внизу, расчёты наверху.
• Недельный мёртвый крест SMA50/SMA200 сделан арифметикой окна, а не свежими продажами, разрыв составляет −1,73% на 20 сентября, а бар недели 14–20 сентября на момент среза ещё не закрыт, то есть сигнал не подтверждён.

Активные адреса Ethereum: 698 065 и минус 19% к средней

Начнём с цифры, вокруг которой всё и крутится. По Coin Metrics на 19 сентября 2026 года в сети Ethereum было 698 065 активных адресов. Средняя за 30 дней ДО этой точки (20 августа — 18 сентября) составляет 866 263, отсюда и получается −19,42%.

База сравнения тут не деталь. Если включить сам день в среднее — то есть считать по 31 значению, а не по 30, — та же просадка превращается в −18,91% (наш расчёт по тем же двум числам: 698 065 против среднего 860 837). Именно поэтому ленты с одинаковым заголовком приводят разные проценты: расходятся не данные, а правило счёта. Дальше в статье мы везде называем базу явно.

Две вещи из таблицы видно сразу. Первая: биткоин просел в тот же день в 2,4 раза слабее (−8,05% против −19,42%), то есть речь не о едином рыночном штиле. Вторая: недельная метрика мейннета, в отличие от однодневной, за месяц не изменилась вовсе.

Два месяца назад картина была зеркальной. В июльском разборе мы описывали, как активность сети биткоина падает, а Эфириум идёт контрапунктом: 1 002 971 активный адрес и +16,18% к своей 30-дневной средней на 19 июля 2026 года. Сейчас роли поменялись местами, и это само по себе показывает, насколько метрика подвижна на горизонте пары месяцев. Что представляет собой сам актив, его экономика и роль расчётного слоя — в нашем обзоре Ethereum.

Bybit · Rewards Hubдо $30,100Внеси депозит, торгуй 14 дней — и забери награды в Rewards HubЗабрать бонус →

Откуда взяты цифры. В статье два независимых ряда данных. Ончейн-часть снята прямыми запросами к Coin Metrics, growthepie и DeFiLlama. Ценовая часть — недельные и дневные свечи ETHUSDT: базовый ряд взят с Binance, а все скользящие средние пересчитаны ещё раз по свечам Bybit, расхождение получилось 0,001% (SMA50 2 471,86 против 2 471,89 на 20 сентября). Ряд свечей любая биржа отдаёт публично, так что расчёт из этой статьи можно повторить у себя и получить те же числа.

Хешрейт и сложность биткоина: цена ведёт, а сеть идёт следом с лагом

Ethereum: очередь на выход из стейкинга выросла с нуля до 132 800 ETH за четыре дня

Проскальзывание и price impact при свопе на AMM: допуска 0,5% мало на $100 тыс.

Непостоянные потери поставщика ликвидности: 5,72% и 156 дней комиссий

Диапазон ликвидности Uniswap v3: узкий множит доход и убыток на одно число

Почему минус 19% оказались обычной субботой сети

Короткий ответ: 19 сентября 2026 года — суббота, а средняя за 30 дней, с которой её сравнивают, перемешивает будни и выходные. Часть «минуса 19%» создана именно этим. Но полностью эффектом календаря просадка не объясняется: один из двух провайдеров видит по субботней шкале реальное ослабление.

Вот профиль по дням недели, посчитанный Coin Metrics за 111 дней (1 июня — 18 сентября 2026 года):

А теперь то же самое по growthepie, у которого ряд короче (90 дней, 22 июня — 19 сентября 2026 года), но метрика своя: медиана субботы — 442 328, значение 19 сентября — 452 533. Это +2,3%, то есть совершенно обычные выходные.

Два провайдера, один день, противоположные выводы. Дальше — арифметика, которая разводит их по местам:

• Сравнение «день против 30-дневной средней» завышает падение любого выходного. В среднюю входит примерно 21–22 будних дня и 8–9 выходных, а субботняя активность у обоих провайдеров ниже будней. Часть минуса получена бесплатно, ещё до того, как что-то произошло в сети.
• Сравнение «суббота против медианы суббот» этот перекос снимает — и у Coin Metrics остаётся −22,4%, то есть две последние субботы у него ушли к минимумам квартала. Это уже не календарь.
• Средняя за 30 дней к предыдущим 30 дням даёт −1,91% (858 129 за 21 августа — 19 сентября против 874 872 за 22 июля — 20 августа, Coin Metrics). Сдвиг месяц к месяцу есть, но он в десять раз меньше заголовочной цифры.
• Недельная метрика мейннета вообще не сдвинулась: 2 801 559 уникальных адресов L1 за 7 дней на 19 сентября против 2 792 294 месяцем раньше, то есть +0,33% (growthepie).

Проверка на биткоине добивает вопрос. Мы сняли по BTC тот же профиль дней недели у Coin Metrics и в том же окне (1 июня — 18 сентября 2026 года). Медиана субботы там 570 535 при медиане пятницы 685 546, а значение 19 сентября — 586 590, то есть на 2,81% ВЫШЕ субботней медианы. У биткоина «минус 8,05% к средней за 30 дней» оказывается календарём целиком: по своей субботней шкале это совершенно рядовой день.

У Ethereum так не выходит. По growthepie суббота тоже нормальная (+2,3%), а по Coin Metrics — минус 22,4% к субботней медиане. То есть один и тот же календарный аргумент закрывает вопрос по биткоину полностью, а по Ethereum — только наполовину и только у одного из двух провайдеров.

BYBIT EARNЗаставь крипту работатьПроценты на USDT и BTC без блокировки — деньги остаются под рукой.Разместить

Итог раздела правильнее сформулировать двумя предложениями, а не одним. Магнитуда «минус 19%» во многом создана формой сравнения. При этом слабая неделя у Ethereum действительно была — просто она весит единицы процентов, а не двадцать.

Показательно и то, чего в данных нет. В 30-дневном срезе обсуждений (X и Reddit, 20 сентября 2026 года) самой просадки метрики нет вовсе: нарратив «сеть умирает» в сообществе не сложился, спорят про автономных агентов, расчёты токенизированных активов и закрытие мелких роллапов.

Coin Metrics и growthepie: одно число расходится в 1,5 раза

Ончейн-метрики — это числа, посчитанные прямо по данным блокчейна: сколько адресов было активно, сколько прошло транзакций, сколько стоимости лежит в контрактах. Ключевая ловушка в том, что одно и то же название метрики у разных провайдеров означает разные вещи.

698 065 против 452 533 за один и тот же день — расхождение в 1,54 раза. Это не ошибка данных, а два разных определения:

• Coin Metrics (AdrActCnt) считает уникальные адреса, участвовавшие в изменении реестра как отправитель ИЛИ как получатель. Это записано в официальной документации метрики: «All parties in a ledger change action (recipients and originators) are counted». Там же есть оговорка специально про ETH — майнер, получивший комиссию с проваленной транзакции, тоже засчитывается как активный адрес.
• growthepie (daa) считает адреса-инициаторы транзакций. Получатель в метрику не попадает.

Как доказать, что дело именно в определении, а не в качестве сбора? Взять у тех же двух провайдеров метрику, которую оба считают одинаково, — транзакции.

Транзакции сходятся до четырёх тысячных процента. Значит, оба провайдера читают одну и ту же цепочку и читают её верно, а разбегается у них ровно то, что каждый по-своему определил. Практический вывод простой: сравнивать между собой можно только числа одного провайдера, а абсолютную величину «активных адресов» без названия метрики обсуждать вообще нельзя.

Где посмотреть ончейн-метрики бесплатно. Публичная история активных адресов Ethereum есть на графике Etherscan — дневной CSV там закрыт в платном API, но сам ряд виден. Coin Metrics отдаёт AdrActCnt и TxCnt через community-эндпоинт без ключа, growthepie публикует дневные daa, aa_last7d, txcount и стейблкоины по 27 сетям одним JSON-файлом. Ончейн-аналитика крипты в её базовой части стоит ноль: платить приходится за глубину разбивки, а не за сам факт доступа.

Ушла ли активность в L2: адреса Base, Arbitrum и OP Mainnet

Ответ двойной. Переезд на роллапы — факт структурный и давний: они дают в 11,3 раза больше транзакций, чем мейннет. Но месячную просадку активных адресов он не объясняет, потому что за этот же месяц роллапы не забрали пользователей у L1: мейннет плоский (+0,33%), а суммарные адреса роллапов выросли на 6,84%.

Считаем по 11 сетям, которые growthepie в master.json классифицирует именно как роллапы: Arbitrum, Base, Ink, Linea, Optimism, Robinhood, Scroll, Starknet, Unichain, Zircuit и zkSync Era. Список важен: сайдчейны вроде Polygon PoS и Ronin в него не входят, иначе в «экосистему Ethereum» попадёт то, что расчётов в ней не делает.

Все строки таблицы — growthepie на 19 сентября 2026 года, и метрика у каждой названа сознательно. Доля мейннета по 7-дневным уникальным адресам — 38,8%, по суточным — 35,1%. Это одна и та же «доля в адресах», посчитанная по двум разным метрикам, и разница в 3,7 процентного пункта — ровно то, о чём предыдущий раздел: без имени метрики числа расходятся даже внутри одного провайдера. Суточные адреса роллапов (835 710) получены вычитанием: 1 288 243 по всей связке минус 452 533 у мейннета.

Дальше начинается интересное. Рост в 6,84% — это почти целиком одна сеть. У Base 7-дневные адреса выросли с 1 208 392 до 1 657 958, то есть на 37,2% за 30 дней. Остальные роллапы в сумме дают немного.

А у Optimism в этих же данных сидит ловушка, которую стоит разобрать отдельно как образец того, что делает с метрикой один день. Дневные адреса OP Mainnet: 22 638 (15 сентября), 141 816 (16 сентября), 52 749 (17 сентября), 19 142 (18 сентября), 20 317 (19 сентября). База около 20 тысяч, один день — в семь раз выше. Этот всплеск втрое поднял 7-дневную метрику сети, и если взять её как «рост Optimism», получится бессмыслица: 16 сентября вернулось в базовый режим уже через двое суток. Это не рост, это искажение окна.

По Arbitrum отдельную 30-дневную динамику адресов мы в таблицу не выносим — наш срез даёт по нему прежде всего капитал: $1,40 млрд TVL и $3,81 млрд стейблкоинов на 20 сентября 2026 года (DeFiLlama). Для контекста: у Base TVL в четыре раза больше.

И важная оговорка к самой сумме. Адреса по сетям складываются только как верхняя оценка: один человек, активный на Base и Arbitrum, посчитан дважды. Цифра 4 416 028 — это не «4,4 млн людей», это 4,4 млн адресо-сетевых участий.

Квартальный контекст к тому же выводу даёт датасет Token Terminal в изложении KuCoin и CVJ.AI: за Q2 2026 мейннет обработал 203,9 млн транзакций (+68,4% год к году) при комиссиях $52,5 млн (+31,6%), а месячные активные пользователи упали примерно на 30%, до ~13,2 млн. Оговорка обязательна: оба материала пересказывают ОДИН датасет, то есть это не независимая сверка, а одна точка зрения в двух местах. Но направление совпадает с нашим срезом — транзакций больше, «людей» меньше, и разница уезжает в автоматизированную активность.

Деньги остались на L1: 86% TVL экосистемы против 35% адресов

Если активность ушла вниз, логично спросить, ушли ли туда деньги. Не ушли. Вот распределение капитала внутри связки «мейннет плюс сети поверх него» на 20 сентября 2026 года:

Источник — DeFiLlama, срез 20 сентября 2026 года (список сетей у него шире классификации роллапов growthepie, поэтому в таблице встречается и Mantle). Долю можно посчитать прямо отсюда: $52,09 млрд у мейннета — это 86,2% TVL всей связки и 56,6% всего DeFi-рынка, у которого на ту же дату $92,0 млрд.

Сведём две половины картины вместе, потому что именно в их столкновении и есть смысл:

• мейннет держит 35,1% активных адресов за сутки и 8,1% транзакций экосистемы (по 7-дневным уникальным адресам его доля чуть выше — 38,8%; обе цифры на 19 сентября 2026 года, growthepie);
• мейннет держит 86,2% TVL и почти весь стейблкоин-объём: $146,13 млрд против $5,00 млрд у Base;
• значит, вниз уехала дешёвая, частая активность, а расчёты на крупные суммы остались наверху.

Это же объясняет, почему «падение активных адресов» и «отток денег» — разные события, которые в лентах постоянно склеивают. Куда при этом идут институциональные деньги и как это видно по фондам — отдельный угол, который мы разбирали в материале про потоки Ethereum ETF против биткоина.

И сразу предупреждение о точности этих абсолютных величин. Корзины стейблкоинов у провайдеров разные: по Base DeFiLlama даёт $5,00 млрд, growthepie — $4,95 млрд (расхождение 1,0%, в пределах момента среза), а вот по Ethereum $146,13 млрд против $162,16 млрд, то есть уже 11%. Общая капитализация стейблкоинов тоже плавает от состава корзины: $311,4 млрд у DeFiLlama против $290,8 млрд у CoinGecko на 20 сентября 2026 года, разница 6,6%. Поэтому любую такую цифру мы подаём с именем провайдера, а не как «общеизвестную».

Мёртвый крест на недельном ETH: что двигает SMA50 вниз

Параллельно с ончейн-сюжетом на недельном графике ETHUSDT сложился мёртвый крест: 50-недельная скользящая средняя ушла ниже 200-недельной. На неделе 14 сентября 2026 года SMA50 равна 2 471,89, SMA200 — 2 515,31 (расчёт по свечам Binance). Перепроверка по свечам Bybit даёт 2 471,86 и 2 515,33, расхождение 0,001%.

Разрыв между средними — 43,42 пункта, или −1,73%. Для масштаба: недельный ATR14 на 20 сентября 2026 года равен 260,72, то есть обычный недельный размах хода в шесть раз больше самого «сигнального» расстояния между линиями.

Теперь механика, которую в ТА-заметках обычно пропускают. Скользящая средняя двигается не только от новых цен, но и от того, какие старые цены выпадают из окна. Окно SMA50 на неделю 14 сентября 2026 года — это 6 октября 2025 года — 14 сентября 2026 года. За последние восемь недель из него вышли недельные закрытия: 4 472,33 · 4 780,15 · 4 391,83 · 4 306,19 · 4 604,49 · 4 444,97 · 4 142,16 · 4 514,32. А вошли недели с закрытиями в диапазоне 1 876–2 574.

То есть замена «дорогих» недель августа и сентября 2025 года на текущие тянет быструю среднюю вниз механически. Никаких свежих продаж для пересечения не потребовалось — достаточно было календаря. Медленная SMA200 при этом почти не двигается: её окно тянется с 21 ноября 2022 года, и один новый бар там весит одну двухсотую.

Второе, что нужно держать в голове, — сигнал на момент среза не подтверждён. Бар недели 14–20 сентября 2026 года на 20 сентября ещё не закрыт, а пересечение считается по закрытиям.

Третье: крест и режим цены — разные вещи, и здесь они противоречат друг другу. Недельное закрытие 14 сентября — 2 574,34, то есть ВЫШЕ SMA200 (2 515,31). За три недели цена пересекала эту линию трижды: 31 августа закрытие 2 514,48 выше 2 501,87, 7 сентября 2 477,10 ниже 2 508,15, 14 сентября снова выше. За всю историю пары ниже 200-недельной ETH закрывался 63 недели из 276, то есть в 22,8% случаев, так что «под линией» — не экзотическое состояние.

И четвёртое, самое практичное. Сигнал механически заперт надолго. Проекция скользящих на реальном ряду показывает: при удержании цены около 2 577 разрыв SMA50 — SMA200 остаётся отрицательным 78 недель подряд. Чтобы быстрая средняя вернулась выше медленной за 26 недель, нужна средняя цена около $3 350; за 52 недели — около $2 800. Использовать такой крест как повод для ежедневных решений бессмысленно просто по арифметике: он будет висеть на графике месяцами независимо от того, что делает рынок.

Дневной таймфрейм при этом выглядит иначе — там цена на 20 сентября 2026 года держится выше обеих средних: SMA50 2 272,90 и SMA200 2 076,81 по дневным свечам Binance, с перепроверкой по Bybit (2 272,97 и 2 076,85, расхождение 0,001%). Отдельный разбор дневного сигнала и его уровней у нас есть в материале про 200-дневную среднюю на Ethereum.

EMA или SMA: почему у одного креста две разные даты

Здесь кроется расхождение, из-за которого один и тот же «первый недельный мёртвый крест в истории ETH» датируют то июлем, то сентябрём. Причина не в данных, а в типе средней.

Материал Gate о недельном мёртвом кресте прямо говорит про 50-недельную EMA, и его датировка июлем 2026 года нашим расчётом по EMA воспроизводится: единственная смена знака — неделя 6 июля 2026 года, когда EMA50 (2 469,22) ушла ниже EMA200 (2 484,30). По простым средним тот же крест приходится на 14 сентября. Расхождение в 10 недель создано выбором типа средней, а не разными данными.

Практический вывод отсюда важнее самой даты: с июльского EMA-креста ETH прибавил 42,5% (1 806,80 → 2 574,34). То есть если читать сигнал буквально как «после креста вниз», конкретно этот экземпляр отработал наоборот.

Ещё одно заявление того же источника проверку не прошло. Утверждение о мёртвом кресте в марте 2022 года на паре ETHUSDT мы воспроизвести не смогли: минимальный разрыв EMA50 — EMA200 за весь 2022 год составил +276 пунктов (26 декабря 2022 года), то есть быстрая средняя ни разу не была ниже медленной. Это не придирка к формулировке: на таком «прецеденте» строится вывод о последствиях.

Заодно о качестве ТА-материалов в выдаче по этой теме. В статье cryptodailyworld от 18 сентября 2026 года, которая находится в топе по нашему запросу, ETH «торгуется ниже $1 700» и «защищает зону $1 500–1 550». По недельным закрытиям Binance цена выше $2 400 с 17 августа 2026 года: 2 463,41 · 2 416,88 · 2 514,48 · 2 477,10 · 2 574,34. Материал разбирает ту же ончейн-дивергенцию, но с ценой, отставшей на месяцы.

Прошлые недельные кресты ETH и чем они закончились

Сначала важная рамка. На паре ETHUSDT 200-недельная средняя существует только с 7 июня 2021 года — раньше просто нет двухсот недель истории. Поэтому любые слова «за всю историю» относятся к 276 неделям пары, а не ко всей жизни Ethereum.

За это время пересечений SMA50 и SMA200 было четыре, и все четыре пришлись на 2023 год: три укладываются в компактный кластер весны и лета, четвёртое (золотой крест) — в конец того же года.

После обоих прошлых мёртвых крестов ETH был выше и через полгода, и через год. Соблазнительно сделать из этого вывод — и делать его нельзя. Выборка n = 2. Два случая, оба внутри 2023 года, оба в одной рыночной фазе. Это не статистика, это две истории, и любой процент «вероятности», посчитанный на двух наблюдениях, будет ложной точностью.

Единственное, что из истории берётся корректно: сама конструкция «быстрая средняя ниже медленной» на недельном таймфрейме ETH встречалась редко и ни разу не совпала с продолжением падения на горизонте полугода.

Для контекста о надёжности класса сигналов есть разбор по биткоину: 13 дневных мёртвых крестов с 2011 года, примерно половина оказалась ложными срабатываниями, средняя доходность через год +88% (CryptoTwits на Stocktwits). Переносить эти числа на недельный ETH напрямую нельзя — другой актив, другой таймфрейм, другая выборка. Берём только как напоминание, что сигнал этого класса сам по себе направления не задаёт.

Пять источников искажения в метрике активных адресов

Метрика активных адресов — одна из самых старых в ончейн-аналитике и одна из самых неаккуратно используемых. Вот пять механизмов, которые ломают вывод, и все пять видны прямо в данных этой статьи.

1. Адрес — не человек. Один пользователь держит десяток адресов; один адрес обслуживает миллион клиентов биржи. Рост числа адресов не равен росту числа людей, и обратное тоже верно.
2. Получатели надувают число. Coin Metrics считает и отправителей, и получателей, включая майнера, которому упала комиссия с проваленной транзакции. Один массовый airdrop-контракт способен добавить в метрику сотни тысяч «активных» адресов, ничего не сделавших по своей воле.
3. Разовые кампании ломают недельные окна. Всплеск Optimism 16 сентября 2026 года (141 816 адресов при базе около 20 000) втрое поднял его 7-дневную метрику и продержался двое суток. Тот же механизм может прятаться в любой другой сети, и по одному дню его не отличить от роста.
4. Разные провайдеры считают разное. Полтора раза разницы по адресам при совпадении транзакций до 0,004% — предел наглядности. То же и с деньгами: по стейблкоинам Ethereum расхождение провайдеров составляет 11%.
5. Эффект дня недели. Сравнение одного дня со средней за месяц систематически завышает падение выходных. У BTC календарь объясняет минус целиком: 586 590 на 19 сентября 2026 года — это на 2,81% выше его субботней медианы 570 535. У ETH — только половину, и то по одному провайдеру из двух.

Отдельно стоит держать в голове ограничение на суммирование: адреса по сетям складываются с двойным счётом, а ряд growthepie в нашем срезе покрывает всего 90 дней (22 июня — 19 сентября 2026 года), так что медиана дня недели у него посчитана на 12–13 точках.

Сценарии по ETH и уровни, которые их ломают

Ниже не прогнозы, а три состояния, каждое со своим условием и со своим уровнем, на котором оно считается опровергнутым. Все уровни посчитаны по свечам ETHUSDT на 20 сентября 2026 года: базовый ряд — Binance, дневные средние перепроверены по свечам Bybit (SMA50 2 272,97 против 2 272,97, SMA200 2 076,85 против 2 076,83 — расхождение 0,001%).

Что задаёт масштаб этих уровней. Средний истинный диапазон ATR14 — это величина обычного хода бара: на недельных свечах Binance он равен 260,72 на 20 сентября 2026 года, на дневных — 99,70. Значит, ход в 40–50 пунктов, которым обычно сопровождаются заголовки про «пробой», на недельном графике является шумом: сам разрыв между средними (43,42 пункта) меньше одного дневного ATR.

Крайние точки, от которых считается контекст, берутся по окну последних 90 недель (за всю историю пары минимум ниже): максимум 4 956,78 и минимум 1 385,05. На 20 сентября 2026 года цена 2 577,30 находится на 48,0% ниже этого максимума и на 86,1% выше этого минимума. RSI14 не даёт крайностей ни на одном таймфрейме — 61,1 на недельном и 60,4 на дневном.

Что имеет смысл отслеживать дальше, чтобы каждый из сценариев подтверждать или снимать:

• закрытие недели 14–20 сентября — именно оно решает, состоялся ли крест по простым средним;
• 7-дневные уникальные адреса L1 (2 801 559 на 19 сентября): уход этой метрики вниз означал бы реальное ослабление, в отличие от однодневных колебаний;
• доля Base в адресах роллапов — сейчас рост экосистемы держится практически на одной сети;
• стейблкоины на L1 ($146,13 млрд на 20 сентября): расчётный слой уходит вместе с ними, а не вместе с адресами.

Чего ончейн-данные не покажут: пределы выводов

Ончейн-данные видят только то, что записано в блокчейне. Вот что осталось за границей нашего среза и чего по нему утверждать нельзя:

• Внебиржевые сделки. Крупный переход актива между двумя контрагентами через OTC-стол может вообще не оставить следа в дневной метрике адресов.
• Деривативы. Открытый интерес, фандинг и плечо живут на биржах, а не в сети. Существенная часть рыночного давления на цену в наших цифрах просто отсутствует.
• Внутренние перемещения кастодианов. Перекладывание активов внутри одной биржи между холодным и горячим кошельком выглядит как ончейн-активность, но смысла для рынка не несёт.
• Намерения. Данные показывают, что адрес был активен, и ничего не говорят о том, почему.
• Разбивка на отправителей и получателей. Community-уровень Coin Metrics отдаёт только AdrActCnt и TxCnt. Метрики AdrActSentCnt и AdrActRecCnt бесплатно недоступны, поэтому гипотезу «просел приём, а не отправка» мы проверить не смогли и подаём её как непроверенную.

Где ломается наш тезис: риски и слабые места разбора

Разбор держится на нескольких опорах, и каждая из них может подломиться. Вот точки, в которых выводы статьи перестают работать:

• Закрытие недели 14–20 сентября. Если бар закроется существенно ниже, тезис «крест не подтверждён» снимается сам собой, а вместе с ним и часть аргумента про арифметику окна.
• Следующая 7-дневная метрика L1. Тезис «мейннет плоский» стоит на одном значении — 2 801 559 на 19 сентября 2026 года. Уход этой метрики заметно ниже переводит сюжет из «слабой недели» в «ослабление тренда».
• Субботний эффект объясняет не всё. Coin Metrics по своей субботней шкале даёт −22,4%, и это не календарь. Если следующие субботы останутся на этих уровнях, вывод придётся менять в сторону реального ослабления.
• Классификация сетей. Вся L2-часть посчитана по списку из 11 роллапов у growthepie. Другой список (с сайдчейнами) даст другие доли и другой ответ на вопрос о переезде активности.
• Историческая часть стоит на двух наблюдениях. Оба прошлых недельных мёртвых креста пришлись на 2023 год. Выборка n = 2 не позволяет говорить о вероятностях, и мы их не приводим.
• Медиана дня недели у growthepie посчитана на 12–13 точках (ряд 90 дней). Это слабая статистическая опора, и на ней держится самый оптимистичный из двух вердиктов по 19 сентября.

Что устареет первым. Все дневные значения — адреса, транзакции, TVL, стейблкоины: у них горизонт актуальности порядка месяца. Следом статус недельного креста: он меняется в момент закрытия бара 14–20 сентября 2026 года. Дольше всех живут структурные числа — соотношение транзакций L1 и роллапов и доля мейннета в TVL связки меняются кварталами, а не днями. Свежий срез читатель снимает сам: Coin Metrics и growthepie отдают ряды публично, TVL и стейблкоины лежат на DeFiLlama, свечи — в API любой крупной биржи.

FAQ

Почему у Coin Metrics и growthepie разное число активных адресов Ethereum?

Потому что это разные метрики с похожим названием. Coin Metrics в AdrActCnt считает адреса, участвовавшие в изменении реестра и как отправители, и как получатели, — отсюда 698 065 на 19 сентября 2026 года. growthepie в метрике daa считает только инициаторов транзакций, и у него выходит 452 533 за тот же день. Что дело в определении, а не в данных, доказывают транзакции: их оба провайдера дают с расхождением 0,004%.

Падение активных адресов значит, что Ethereum теряет пользователей?

По нашему срезу — нет. Однодневное значение просело на 19,42% к средней за 30 дней, но 19 сентября 2026 года было субботой, а недельная метрика мейннета за месяц не изменилась: 2 801 559 уникальных адресов L1 за 7 дней, +0,33% к значению месячной давности. Средняя за 30 дней к предыдущим 30 дала −1,91%. Это слабая неделя, а не потеря пользовательской базы.

Где бесплатно посмотреть активность сети Ethereum и её историю?

График активных адресов с историей лежит на Etherscan в разделе Charts. Coin Metrics отдаёт дневные AdrActCnt и TxCnt через community-эндпоинт без ключа и регистрации. growthepie публикует одним JSON-файлом дневные адреса, 7-дневные уникальные адреса, транзакции и стейблкоины по мейннету и роллапам. TVL по сетям — DeFiLlama. Этого набора хватает, чтобы повторить все ончейн-расчёты из этой статьи.

Что такое мёртвый крест на недельном графике и когда он перестанет действовать?

Это момент, когда 50-недельная скользящая средняя опускается ниже 200-недельной. На 20 сентября 2026 года они равны 2 471,89 и 2 515,31, разрыв −1,73%. Проекция по реальному ряду показывает, что при цене около 2 577 разрыв остаётся отрицательным 78 недель подряд. Чтобы быстрая средняя вернулась выше за 26 недель, нужна средняя цена около $3 350, за 52 недели — около $2 800.

Активность ушла в Base и Arbitrum — это плохо для сети Ethereum?

Данные показывают разделение ролей, а не потерю. У 11 роллапов 7-дневные адреса 4 416 028 против 2 801 559 у мейннета, транзакций у них в 11,3 раза больше. Но деньги остались наверху: мейннет держит 86,2% TVL связки и $146,13 млрд стейблкоинов против $5,00 млрд у Base на 20 сентября 2026 года. Вниз уехала дешёвая частая активность, наверху остались крупные расчёты.

Почему транзакций в роллапах в 11 раз больше, чем в основной сети?

Потому что роллапы исполняют операции у себя, а в мейннет отправляют сжатую пачку данных. Стоимость одной операции там на порядки ниже, поэтому туда естественно уезжает всё частое и дешёвое: свопы на мелкие суммы, игровые действия, микроплатежи. На 19 сентября 2026 года это 19 703 580 транзакций у роллапов против 1 745 355 у L1, то есть 91,9% операций всей связки.