Софт-форк BIP-110: 2 блока за 8 часов и ловушка сложности на 8–34 года

Коротко (TL;DR)

• BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) предлагал на год ограничить объём произвольных данных в транзакциях биткоина — на уровне консенсуса, то есть обязательно для всей сети. 8 августа 2026 года в 20:12 UTC, на блоке 961 632, началось обязательное окно сигнализации: ноды с этими правилами стали отвергать блоки без сигнала поддержки.
• Сеть разделилась, но не пополам. Цепь с правилами BIP-110 намайнила 2 блока за первые 8 часов, 9 августа остановилась, а 10 августа единственный пул Roughnecks возобновил майнинг на сборке Knots-RDTS. Цепь не умерла — но блоки на ней находятся примерно раз в сутки-двое вместо десяти минут: одно подтверждение ждать около суток, шесть — неделю и больше. Разрыв с главной цепью на 23 августа 2026 года превышает 2 000 блоков.
• Поддержка майнеров не дотянула до порога в 22 раза. Пик сигнализации — 51 блок из 2016, это 2,53% при требуемых 55% (1109 блоков). Ни один крупный майнинг-пул предложение публично не поддержал: первые четыре блока обязательного окна намайнили AntPool, F2Pool, OCEAN и Foundry USA — и ни в одном из них бит поддержки не выставлен (проверено на эксплорере).
• Форк добила не политика, а арифметика. Отколовшаяся цепь унаследовала полную сложность майнинга биткоина, но получила доли процента его хешрейта. Наш расчёт по формуле «14 дней / доля хешрейта»: чтобы дойти до первого пересчёта сложности, форку нужно от 6,4 до 25,6 года, а на полное восстановление — от 8,5 до 34 лет.
• Bitcoin Core код не принял (PR #34930 закрыт 26 марта 2026 года), а 10 августа Luke Dashjr был отстранён от роли редактора BIP — процедурой, которой нет ни в одном формальном документе.

Что предлагал BIP-110: лимит данных в блоках биткоина

BIP-110 — это предложение временно, примерно на год, ограничить на уровне консенсуса размер полей, в которых транзакция биткоина может нести произвольные данные. Полный текст лежит в официальном репозитории предложений — BIP-110 в bitcoin/bips, автор подписан псевдонимом Dathon Ohm, техническая консультация по черновику приписывается Luke Dashjr, разработчику клиента Bitcoin Knots. Формальное название — Reduced Data Temporary Softfork, статус в репозитории — Closed.

Что именно ограничивалось:

• OP_RETURN — до 83 байт. Это поле, куда транзакция может записать произвольную строку, не создавая тратимую монету;
• прочие scriptPubKey — максимум 34 байта (обычной платёжной инструкции этого хватает, картинке — нет);
• элементы witness-стека — 256 байт, кроме redeemScript, witnessScript и Tapleaf-скриптов;
• Taproot control blocks — не более 257 байт;
• Taproot annex — поле без лимита размера — объявлялось невалидным, как и трата неопределённых witness- и Tapleaf-версий;
• OP_SUCCESS, OP_IF и OP_NOTIF в Tapscript — запрещались;
• старые UTXO (созданные до высоты активации) от новых правил освобождались.

Проще говоря, целью были не платежи, а инскрипции: Ordinals, BRC-20 и Runes — протоколы, которые записывают в блокчейн картинки, тексты и токены, используя биткоин как хранилище данных.

Все три высоты — 961 632, 963 648 и 965 664 — не случайные числа: каждая делится на 2016 без остатка (это 477-й, 478-й и 479-й периоды пересчёта сложности). Деплой был выровнен по границам этих периодов, чтобы окно сигнализации совпадало с ритмом самой сети.

BYBITВсё ещё смотришь со стороны?Рынок работает без выходных. Счёт на Bybit открывается за 2 минуты.Начать сейчас

Откуда вырос спор об OP_RETURN: policy против консенсуса

Предыстория началась за год до сплита. 10 октября 2025 года вышел Bitcoin Core v30, который поднял дефолтный лимит relay-политики для OP_RETURN с 83 байт до 100 000. Ключевое слово — политика: это локальное решение каждого узла о том, какие транзакции он готов принимать в свой мемпул и передавать дальше. Консенсус-правила при этом не менялись — крупные OP_RETURN и раньше не были невалидными, просто узлы со строгой политикой их не ретранслировали.

Нода биткоина дома: 760 ГБ диска, от 378 грн в год и ноль дохода

Награда за блок биткоина: субсидия оплачивает 99% защиты сети, комиссии — меньше 1%

Ковенанты биткоина: пять лет после Taproot и 0% сигнализации за OP_CTV

Форки биткоина: все форк-монеты держателя 1 BTC стоят $296,93

Lightning Network и USDT на биткоине: как устроены каналы и где теряют деньги

Bitcoin Knots под руководством Luke Dashjr сохранил старый фильтр в 83 байта, и именно этот спор погнал часть операторов узлов с Core на Knots. BIP-110 предлагал вернуть тот же 83-байтный лимит, но уже как консенсус-правило — обязательное для всех, а не рекомендацию. То есть спор поднимался с уровня «каждый решает сам» на уровень «правило сети».

Сам Bitcoin Core код BIP-110 не принял: пул-реквест #34930 в bitcoin/bitcoin был закрыт 26 марта 2026 года, мэйнтейнеры сформулировали отказ прямо — «широкой поддержки нет и близко». Реализация жила отдельной сборкой Bitcoin Knots.

Отдельно назовём спорный момент: 10 августа 2026 года разработчик Грег Максвелл публично заявил, что за псевдонимом Dathon Ohm стоит пул Ocean. Это обвинение, а не установленный факт — Ohm его отрицает, независимых подтверждений нет.

Как биткоин принимает правила: майнеры, ноды и порог сигнализации

В биткоине нет голосования держателей и нет совета директоров. Изменение правил проходит через две независимые группы, и понимать разницу между ними обязательно, иначе история BIP-110 читается как случайность.

Майнеры производят блоки и могут «сигналить» о готовности к обновлению — выставлять определённый бит в поле версии заголовка блока. Сигнал сам по себе блок невалидным не делает: это просто счётчик намерений, который каждый может пересчитать по цепочке.

Ноды — компьютеры с полной копией блокчейна — проверяют каждый блок на соответствие правилам и отвергают несоответствующие. Именно полная нода, а не майнер, решает, какую цепь считать настоящей: майнер может собрать любой блок, но если ноды его не примут, работа уйдёт в пустоту.

Bybit · Rewards Hubдо $30,100Внеси депозит, торгуй 14 дней — и забери награды в Rewards HubЗабрать бонус →

Софт-форк — это обновление, которое ужесточает правила: блоки по новым правилам остаются валидными для старых нод, а вот наоборот уже нет. Поэтому софт-форк технически не требует, чтобы обновились все — достаточно, чтобы новые правила соблюдало производящее блоки большинство. Хард-форк, наоборот, расширяет правила и требует обновления всех, иначе сеть расходится на две.

Исторические механики активации выглядели так:

• BIP-9 (versionbits) — классика. Замер раз в 2016 блоков (примерно две недели), порог 95% блоков периода. При достижении порога — состояние LOCKED_IN, затем ещё около 2016 блоков до ACTIVE. Активацию приводит в действие хешрейт, поэтому это MASF — miner-activated soft fork.
• Speedy Trial — вариант, придуманный Дэвидом Хардингом в начале 2021 года и использованный для активации Taproot в ноябре 2021-го. Порог снижен до 90%, окно сокращено примерно до трёх месяцев вместо года с лишним.
• UASF (user-activated soft fork) — активация, которую приводят в действие пользователи и их ноды, независимо от согласия майнеров. Ноды просто начинают с назначенной даты или высоты отвергать блоки без сигнала.

BIP-110 был именно UASF, причём в жёсткой конструкции. Порог 55% — вдвое ниже исторической нормы, а обязательное окно с блока 961 632 включало запасной механизм: ноды, применяющие BIP-110, начинали отвергать любой блок без сигнала бита 4 — независимо от того, согласны майнеры или нет. Плюс принудительный lock-in не позднее блока 963 648, то есть предложение не могло тихо истечь. По конструкции это ближе к BIP-148 2017 года, чем к BIP-9.

Заниженный порог стал одним из главных пунктов спора — у Jameson Lopp он идёт первым в списке возражений: чем ниже планка, тем выше шанс, что «большинство» окажется меньшинством и сеть расколется по-настоящему.

Хронология раскола: от блока 961 632 до блока раз в сутки

Обязательное окно открылось 8 августа 2026 года в 20:12 UTC на блоке 961 632. С этого момента ноды с BIP-110 и вся остальная сеть строили разные цепи. Дальше время работало против меньшинства.

Здесь легко попасть в ту же ловушку, в которую попали многие. 9 августа цепь остановилась после двух блоков, майнеры заявили о выходе — и появились «финальные» сводки в духе «форк мёртв». На следующий день Roughnecks это решение отменил и возобновил майнинг со сборкой, которую называет Knots-RDTS; к 12 августа цепь дошла до высоты 961 635 и пошла дальше. Ранние публикации не врали — они описывали момент. Страница-трекер, откуда шли эти сводки, свой же «финальный» апдейт переписала на следующий день.

Пик поддержки майнеров пришёлся на последний добровольный период перед окном: 51 блок из 2016, то есть 2,53%. Требовалось 1109 блоков. Разрыв между «есть» и «нужно» — больше чем в двадцать раз, и он не сокращался ни одного дня. А в самом обязательном окне — это период 477, блоки 961 632–963 647 — по данным официального монитора BIP-110 не сигнализировал ни один блок из 2016. Окно закрылось, главная цепь прошла отметку 963 648, и предложение не получило lock-in ни на одном шаге.

Ловушка сложности: считаем, сколько лет застрял бы форк

Это ключевой механизм всей истории, и почти нигде он не показан расчётом — только готовыми числами. Разберём по шагам.

Софт-форк не начинает цепь заново: он продолжает существующую, со всей её историей. Вместе с историей он наследует и сложность майнинга — параметр, который определяет, сколько работы нужно на один блок. Сложность подобрана под весь хешрейт биткоина, чтобы блок находился в среднем за 10 минут. Если на этой сложности остаётся доля процента хешрейта, блоки начинают находиться не за 10 минут, а в сотни раз реже.

Пересчитать сложность сеть может только раз в 2016 блоков. Отсюда формула:

дни до пересчёта = 2016 блоков × 10 минут / доля хешрейта = 14 дней / X

Подставляем реальные оценки. Пиковая сигнализация давала 2,53%, но после сплита на форке осталось меньше: ранняя и наиболее растиражированная оценка — около 0,15% (99,85% хешрейта осталось на главной цепи), KuCoin в своих расчётах использовал около 0,6%. Разброс не замазываем — берём обе оценки как границы.

Почему одного пересчёта мало. В биткоине с самого начала действует ограничение: сложность не может измениться больше чем в 4 раза за один пересчёт, ни вверх, ни вниз. Оно защищает сеть от того, чтобы один скачок хешрейта развалил ритм блоков. Но здесь оно работает против форка: чтобы опустить сложность в 167 раз, четырёхкратных шагов нужно четыре (4³ = 64 — мало, 4⁴ = 256 — хватает).

Разложим сценарий 0,6% полностью:

1. Период 1 — сложность полная, 2333 дня (6,4 года). Сложность падает в 4 раза.
2. Период 2 — блоки идут вчетверо быстрее, 583 дня (1,6 года).
3. Период 3 — 146 дней.
4. Период 4 — 36 дней. Сложность наконец соответствует хешрейту.

Итого 3098 дней — около 8,5 года. Для 0,15% периодов пять, и первый из них один занимает 25,6 года; суммарно выходит около 34 лет.

Проверка методики. У нас вышло 6,4 года на первый период против 6,3 года у KuCoin — расхождение меньше месяца; то же и с множителем: «в 167 раз» у нас против «примерно в 165 раз» у них. Совпадения до десятых мы не заявляем: скорее всего, KuCoin взял более точную долю хешрейта, чем округлённые 0,6%. Важно другое — независимый расчёт даёт тот же порядок величины и то же число периодов. Разброс в публикациях (350 дней 9 августа, 6,3 года 11 августа, «свыше 8 лет» суммарно) объясняется не ошибками: оценки пересчитывали по мере того, как цепь замедлялась, и каждая следующая опиралась на меньшую фактическую долю хешрейта.

Отсюда главный вывод статьи. Меньшинство не может утащить сеть за собой не потому, что кто-то запретил, а потому, что наследует всю сложность старшего брата, не получая его силы. Это как членский билет в клуб миллионеров с пустым кошельком: формальности соблюдены, платить нечем. Никакого голосования, никакого арбитра — чистая арифметика майнинга.

Кто сигналил, а кто отказался: Ocean против AntPool и F2Pool

Хешрейт биткоина распределён по майнинг-пулам, и именно они решают, какой сигнал ставить в блоки. Ни один крупный пул предложение публично не поддержал — а первые четыре блока обязательного окна мы посмотрели на эксплорере сами.

Читается это так: бит 4 — это значение 16, то есть шестнадцатеричное 10 в конце числа версии. Ни у одной из четырёх версий его там нет — значит, ни один блок сигнала не нёс, и ноды с BIP-110 отвергли их все. Именно с этого начался раскол.

Заодно проверка сняла спор источников. KuCoin писал, что первый несигнализирующий блок окна намайнил AntPool, а news.bitcoin.com называл для следующих блоков F2Pool и Simple Mining. Правы оба: AntPool действительно первый, F2Pool действительно второй, а в coinbase блока 961 634 стоят сразу два тега — < OCEAN.XYZ > и Simple Mining, поэтому один эксплорер относит его к Ocean, другой — к Simple Mining. Это один и тот же блок.

Отдельно про Ocean: все 51 сигнализирующих блока пришли именно от него, а цепь форка добывает единственный пул — Roughnecks, на сборке Knots-RDTS.

Ocean переключил подключённых майнеров на сигнализацию BIP-110 по умолчанию с 15 июля 2026 года. Часть майнеров, работавших на шаблонах Ocean, считала, что добывает обычный биткоин, а их хешрейт уходил на цепь BIP-110. Пул позже пообещал компенсировать пострадавшим вознаграждение — и для части людей это уведомление о компенсации стало первым способом узнать, что они копали не ту цепь.

Здесь же нужно назвать конфликт интересов прямо: Luke Dashjr — сооснователь и на тот момент CTO пула Ocean, и одновременно ему приписывается техническая консультация по черновику BIP-110. Это не обвинение в нечестности, но факт, который читатель должен держать в голове, оценивая, кто и почему сигналил.

Почему майнинг-пулы отказались от BIP-110: деньги, а не идеология

Инскрипции — это не только «мусор в блокчейне», это ещё и комиссии. В пиковые периоды транзакции Ordinals и Runes поднимали среднюю комиссию сети биткоин выше 20 долларов. На фоне снижающейся блочной субсидии — после каждого халвинга награда за блок падает вдвое — комиссии становятся всё более значимой частью дохода майнера.

Дальше эта доля будет только расти: эмиссия биткоина ограничена 21 миллионом монет, и когда субсидия иссякнет, комиссии останутся единственным вознаграждением за блок. BIP-110 предлагал майнерам добровольно отрезать часть этого потока. Пулы отказались.

Две цифры про ноды: 2,38% за BIP-110 и 22% на Bitcoin Knots

В публикациях о BIP-110 регулярно смешивают два разных показателя. Разведём их явно:

• Доля узлов, поддерживающих именно BIP-110. Точное измерение в январе 2026 года: 583 узла из 24 481 — это 2,38%. Более поздние замеры с другой методологией давали 7,5–8%.
• Доля узлов на софте Bitcoin Knots в целом — около 22% к июлю 2026 года. Это гораздо более широкий показатель: люди переходили на Knots из-за спора об OP_RETURN-политике 2025 года, и далеко не все из них поддерживали BIP-110.

Разница принципиальная. Первая цифра говорит о поддержке конкретного форка, вторая — о популярности альтернативного клиента. Подставлять вторую вместо первой — значит завышать поддержку в девять раз.

Аргументы за и против лимита данных: спам-фильтр или цензура

Спор шёл не о том, красивы ли картинки в блокчейне, а о двух разных пониманиях того, что такое биткоин.

Публичная оппозиция была громкой. Michael Saylor опубликовал 18–19 июля 2026 года развёрнутое эссе «110 причин, почему BIP-110 — плохая идея», собравшее больше 840 тысяч просмотров. Его главный довод: консенсус-правила не могут судить о назначении валидной транзакции, которая заплатила комиссию, и не должны пытаться. Adam Back сформулировал возражение короче: BIP-110 пытается «контролировать чужие транзакции», что противоречит принципу работы сети без разрешений.

Самый неудобный для сторонников аргумент — практический. Ещё 23 февраля 2026 года, за пять с половиной месяцев до сплита, Peter Todd встроил весь текст BIP-110 в транзакцию, полностью соответствующую ограничениям самого BIP-110. Демонстрация показала: лимит на размер поля не убирает возможность записать произвольные данные, он лишь делает запись чуть дороже и разбивает её на части.

К этому же февральскому разбору относится и техническая находка: разработчик Bitcoin Core обнаружил ошибку кэширования выполнения скриптов при реорганизации цепи на границе активации — баг, месяцами остававшийся незамеченным в коде, который собирались применить ко всей сети.

BIP-148 против BIP-110: почему один UASF сработал, а другой нет

Механика у обоих одна. Исходы противоположные — и разница объясняет всё.

BIP-148 предложил Shaolin Fry в марте 2017 года, чтобы форсировать активацию SegWit. Ситуация была зеркальной: у SegWit была широкая поддержка разработчиков, бирж, бизнеса и явного большинства нод, а значимая часть майнеров отказывалась сигналить больше года. С 1 августа 2017 года совместимые ноды начали бы отвергать блоки без сигнала SegWit. До дедлайна дело не дошло: угроза сработала, майнеры активировали SegWit через BIP-91 с порогом 80%, и реального раскола не случилось.

Вывод, который не любят обе стороны спора: UASF — это не механизм принуждения, а ультиматум. Он работает ровно тогда, когда за нодами стоит экономическое большинство и майнеры понимают, что чужая цепь окажется никому не нужна. В 2017-м биржи были готовы пойти за нодами. В 2026-м — ни одна.

Что провал BIP-110 говорит об управлении биткоином

В сообществе после августа разошёлся тезис «ноды должны были править, а BIP-110 доказал, что правят майнеры». Формулировка эффектная, но неточная — и разбор её как раз показывает реальный расклад.

Майнеры производят блоки. Без хешрейта цепь физически стоит — это и случилось. Но майнеры не могут навязать сети правило, которое ноды не примут: их блоки просто отвергнут.

Ноды проверяют правила. Они могут в одностороннем порядке ужесточить их для себя — ровно это и сделал BIP-110. Но нода не производит блоки, и цепь, у которой почти нет хешрейта, остаётся правильной по своим правилам и практически непригодной по факту: она идёт, но со скоростью блок в сутки-двое.

Экономика — биржи, кастодианы, платёжные сервисы, кошельки, ETF-платформы — определяет, у какой цепи есть цена. Именно этого звена у BIP-110 не оказалось совсем: ни один крупный участник инфраструктуры не заявил, что будет применять новые правила.

Разработчики пишут код, но не решают. Bitcoin Core отказался мержить реализацию, и это не приговор от «управляющего органа» — Core не орган, а референсный клиент. Значение отказа в другом: почти вся сеть работает на этом клиенте, поэтому не попасть в него значит остаться сборкой для энтузиастов.

Финальный штрих к вопросу «кто решает» дала сама процедура. 10 августа 2026 года Luke Dashjr был отстранён от роли редактора BIP — примерно через 26 часов после того, как разработчик Mark «Murch» Erhardt подал формальное ходатайство в рассылку. Основания: конфликт интересов, менее 1% редакторских комментариев с апреля 2024 года, публичное присвоение номера BIP-110 в соцсети до обсуждения в рассылке. Dashjr назвал это злоупотреблением властью и через две минуты после подтверждения объявил об уходе в творческий отпуск с постов председателя и CTO Ocean.

Ирония в том, что документ BIP-3 не описывает процедуру отстранения редактора вообще. То есть отстранение прошло так же неформально, как и попытка активировать BIP-110: через пул-реквест, рассылку и подсчёт реакций. Управление биткоином на всех уровнях держится не на регламенте, а на согласии людей его соблюдать.

Судьба цепи BIP-110 сегодня: Blake2b и зависшие переводы

Цепь BIP-110 жива — и это главное, что путают в публикациях о ней. После остановки 9 августа единственный пул Roughnecks возобновил майнинг 10 августа на сборке, которую называет Knots-RDTS, к 12 августа цепь дошла до высоты 961 635 и продолжила идти дальше. Проблема не в том, что она встала, а в том, с какой скоростью движется: примерно один блок в сутки-двое вместо десяти минут. Главная цепь за то же время ушла на 963 718 (проверяется в реальном времени на mempool.space) и прибавляет около 144 блоков в сутки — поэтому разрыв на 23 августа 2026 года превышает 2 000 блоков и растёт почти на столько же ежедневно.

Что известно о состоянии цепи:

• Единственный майнер — пул Roughnecks, сборка Knots-RDTS. Больше никто на цепь хешрейт не направляет.
• Одно подтверждение — около суток, шесть подтверждений — неделя и больше. Перевод технически проходит, но ждать его придётся днями.
• Ни одна биржа не листила актив. Нет заявок на покупку, нет заявок на продажу, нет ликвидного рынка, который мог бы определить цену. В отличие от форк-волны 2017 года, когда Bitcoin Gold и подобные проекты получали листинги несмотря на споры.
• Больше 400 тысяч неподтверждённых переводов скопилось в мемпуле форка. Часть из них попала туда случайно.

План выживания у сторонников есть, и он радикальный: сменить алгоритм proof-of-work с SHA-256 на Blake2b, ориентировочно в сентябре 2026 года. Логика понятна — смена алгоритма обнуляет унаследованную сложность и делает существующие ASIC-майнеры бесполезными для этой цепи, зато позволяет майнить её обычными процессорами и видеокартами. Цена вопроса: это уже не софт-форк и даже не спор внутри биткоина, а отдельная монета, для которой нужно переписать валидацию заголовков, обновить майнинг-софт, Stratum-серверы, инфраструктуру пулов, кошельки, эксплореры и индексаторы. Исторический прецедент такого пути — Bitcoin Gold, сменивший в 2017 году алгоритм на Equihash.

Первым устареет именно этот блок статьи: скорость цепи, её высота и статус перехода на Blake2b. Сами сторонники BIP-110 оговариваются, что темп блоков — величина наблюдаемая, а не гарантированная: он может как ухудшиться, так и вырасти без предупреждения, если хешрейт сдвинется. Актуальное состояние ведёт трекер Start9 «Navigating the BIP-110 (RDTS) Activation» — он обновляется по ходу событий и однажды уже переписал собственный «финальный» вывод; высоту главной цепи смотрите на mempool.space.

Риски провалившегося форка: что теряют держатели и майнеры

Провалившийся форк не исчезает бесследно — он оставляет вполне конкретные проблемы у вполне конкретных людей.

• Отсутствие replay-защиты. У цепи BIP-110 нет механизма, который разводил бы транзакции двух цепей. Из-за этого пользователи непреднамеренно отправляли «монеты BIP-110» вместе с обычными переводами; на 12 августа 2026 года в мемпуле форка скопилось больше 400 тысяч неподтверждённых транзакций.
• Хешрейт без согласия. Ocean переключил подключённых майнеров на сигнализацию по умолчанию с 15 июля 2026 года. Их работа уходила на цепь меньшинства, и вознаграждение по ней в реальных деньгах не стоит ничего, потому что рынка у актива нет. Пул обещал компенсацию — но сам факт того, что настройку изменили за майнера, остаётся риском модели «пул решает за клиента».
• Актив без цены. Монета на цепи, у которой нет ни листингов, ни ликвидности, ни движения блоков, не превращается в деньги — её нельзя ни продать, ни оценить.
• Технический риск поспешных изменений. Баг кэширования выполнения скриптов при реорге на границе активации был найден до сплита. Это иллюстрация того, чем рискует сеть, когда консенсус-правило вводится быстро и без широкого ревью.
• Регуляторно-репутационный риск. Избирательное ограничение «нефинансовых» транзакций на уровне консенсуса создаёт прецедент цензуры — и, по аргументу критиков, ровно тот повод, за который сеть могут зацепить регуляторы.
• Процедурный прецедент. Отстранение редактора BIP через процедуру, которой нет в BIP-3, упрощает такие решения в будущих спорах — с любой стороны.

Практический вывод для читателя простой. Если вы держите биткоин у себя и запускаете ноду, вопрос «какой клиент и какие правила» перестал быть теоретическим: правила BIP-110 приехали в Bitcoin Knots, а в Bitcoin Core их нет — и 8 августа это перестало быть теорией: узлы с новыми правилами и вся остальная сеть разошлись на разные цепи. От выбора клиента зависит, какую цепь ваш узел считает настоящей. Если биткоин лежит на бирже, решение за вас принимает биржа — и в августе 2026 года все они приняли одно и то же.

FAQ

Может ли маленькая группа энтузиастов форкнуть биткоин без единого майнера-союзника?

Технически да, экономически — нет. Достаточно запустить ноды с новыми правилами: они начнут отвергать «чужие» блоки и построят свою цепь. Но без хешрейта эта цепь наследует полную сложность майнинга биткоина и почти не находит блоков. История BIP-110 — практическая иллюстрация: 4 блока за две недели и полная остановка.

Что будет с монетами на минорити-цепи BIP-110 — их можно продать?

На 23 августа 2026 года — нет. Ни одна биржа не открыла торги форкнутым активом: нет ни заявок на покупку, ни заявок на продажу, ни ликвидного рынка, способного определить цену. Плюс цепь идёт крайне медленно: одно подтверждение занимает около суток, шесть — неделю и больше, так что даже технически возможный перевод растягивается на дни. Формально монеты существуют, практически ими нельзя распорядиться.

Почему форк унаследовал сложность майнинга, а не начал с нуля?

Потому что софт-форк продолжает существующую цепь, а не создаёт новую. Вся история блоков, включая текущую сложность, переходит к нему целиком. Сложность подобрана под весь хешрейт биткоина, и пересчитать её сеть может только раз в 2016 блоков — а чтобы их намайнить с долей процента мощности, нужны годы.

Чем UASF отличается от обычного софт-форка биткоина?

Тем, кто приводит правила в действие. Обычный софт-форк (MASF) активируется, когда достаточная доля майнеров сигнализирует поддержку — 95% в BIP-9, 90% в Speedy Trial. UASF активируют пользователи: их ноды с назначенной высоты начинают отвергать блоки без сигнала независимо от мнения майнеров. Механика одна, разница — в источнике давления.

Могут ли повторить попытку BIP-110 в будущем — под другим номером?

Да, формальных препятствий нет: любой может подать предложение и предложить механику активации. Но провал 2026 года показал условие успеха: нужна не низкая планка порога, а экономическая коалиция — биржи, кошельки, платёжные сервисы, готовые применять новые правила. Без неё цепь меньшинства замирает независимо от того, какой номер стоит на документе.