Сравниваем производительность шести ядерного FX6300 c восьми ядерным FX8350. Батл FX 6300 vs FX 8350!
Цель сравнения FX 6300 против FX 8350
Сравнивать процессоры будем на фиксированной частоте 4.2GHz. Где FX6300 будет разогнана до 4.2GHz, а FX8350 зафиксирован на этой частоте.
Данный тест позволит нам сравнить реальную производительность двух кристаллов на одной частоте. А не делать скучные сравнения в дефолте. Тем более, использовать FX в дефолте в 2020 году, уже как то странно, если можно потратить два часа времени и повысить производительность до 40%.
Разгон процессора AMD FX 6300 и как разогнать FX 8350 читайте на сайте.
Так же сравним два процессора в разогнанных состояниях. FX 8350 разгоним до 4.7GHz. А этот тест будет особенно полезен тем, кто хочет сделать небольшой апгрейд системы не меняя сокет материнской платы.
Давайте посмотрим что нам дадут 2 дополнительных ядра в старшей линейке FX. Для начала хотелось бы сравнить технические характеристики процессоров.
Видеокарты под процессор или процессор под видеокарту, для максимально сбалансированной системы.
Как превратить домашний ПК в ежедневный заработок:
Мы на пороге следующего цикла роста Bitcoin (2024-2025), не упустите свой шанс заработать большие деньги на криптовалюте, особенно если у вас есть дома игровой ПК с видеокартой.
- Майнинг на домашнем ПК с одной видеокартой. Пошаговый гайд как запустить майнинг на домашнем ПК и начать ежедневно зарабатывать на криптовалюте.
- Биржа Bybit. Основная биржа майнеров и новичков в криптовалюте. На бирже есть практически все монеты. Удобный и мгновенный вывод денег на банковские карты или платежные сервисы.
INSIDEPC - наш Telegram канал, подсвечиваем актуальные способы заработка на криптовалюте, которые используем сами!
Видео версия тестов
Сравнительные характеристики процессоров FX 6300 и FX 8350
| FX 6300 | FX 8350 | |
| # OF CPU CORES | 6 | 8 |
| # OF THREADS | 6 | 8 |
| BASE CLOCK | 3.5GHz | 4.0GHz |
| MAX BOOST CLOCK | Up to 3.8GHz | Up to 4.2GHz |
| TOTAL L1 CACHE | 288KB | 384KB |
| TOTAL L2 CACHE | 6MB | 8MB |
| TOTAL L3 CACHE | 8MB | 8MB |
| CMOS | 32nm SOI | 32nm SOI |
| TDP | 95W | 125W |
| MAX TEMPS | 70.50°C | 61°C |
| SYSTEM MEMORY SPECIFICATION | 1866MHz | 1866MHz |
| SYSTEM MEMORY TYPE | DDR3 | DDR3 |
Оба процессора выполнены на 32nm FinFET техпроцессе и работают с памятью DDR3 с рекомендованной частотой 1866MHz. Так же имеют L3 кэш размером 8mb. На этом сходства заканчиваются.
Из отличий:
- Кол-во ядер
- Кол-во потоков
- Базовая частота
- Максимальная частота
- L1 кэш
- L2 кэш
- TDP
- Максимальная температура
- Частота NB
Сравнение компоновки кристалла FX 6300 и FX 8350
FX 6300 получен отключением одного из четырех двухъядерных процессорных модуля. Однако отключение на кристалле двух ядер не повлияло на размер L3 кэша, он как полноценный Vishera имеет 8mb.
Однако L2-кэш который в микро архитектуре Pildriver индивидуален на каждую пару ядер, у FX6300 меньше и состоит из трех 2-мегабайтных частей. Т.е. его суммарный объем составляет 6mb против 8mb у восьми ядерного FX8350.
Еще одно отличие шести ядерной модификации Vishera заключается в сниженной частоте северного моста до 2000MHz против 2200MHz у FX8350.
А вот максимальная температура у FX6300 больше на 10 градусов и составляет 70.5 градусов, что дает потенциально больший маневр при разгоне.
Как проверить видеокарту на работоспособность.
Характеристики систем после разгона
В нашем тесте, частота NB, оперативной памяти, и процессорных ядер будет одинаковая. Различие будет в количестве ядер, L1 кэше, L2 кэше, объеме оперативной памяти.
Да, FX8350 будет иметь на борту 16 Gb оперативной памяти и это будет еще одно преимущество против 8Gb у FX6300.
Учитывайте это при оценке производительности. Я укажу в каких моментах меньший объем оперативной памяти может сыграть свою роль.
Настало время посмотреть на что способен FX6300, но перед этим, о тестовых конфигурациях.
Конфигурация системы с шести ядерным FX 6300
- Процессор: AMD FX 6300
- Материнская плата: Asus M5A97 LE R2.0
- Система охлаждения: AMD Wraith Prism. 125 ТDP
- Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 4 GB в двух канальном режиме
- Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
- Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
- Видео карта: RX 580 8GB Sapphire Nitro+
Конфигурация системы с восьми ядерным FX 8350
- Процессор: AMD FX 8350
- Материнская плата: Gigabyte GA-970A-DS3P
- Система охлаждения: be quet! Dark Rock Pro 4, 250 TDP.
- Оперативная память: Kingston HyperX Fury 2 стика по 8 GB в двух канальном режиме
- Твердотельный накопитель: Kingston A400 на 240Gb под Windows10
- Жесткий диск: Western Digital Blue. Скорость вращения шпинделя 7200, кэш 64mb. Под игры
- Видео карта: Sapphire RX 580 Nitro+. 8Gb видео памяти
Тестируемые игры:
Тестировать разницу между FX 6300 и FX8350 будем в 6 популярных играх, от разных разработчиков с различной оптимизацией игр под железо:
- Assassin’s Creed Odyssey (2018) от Ubisoft Quebec
- Battlefield V (2018) от DICE
- Shadow of the Tomb Raider (2018) от Nixxes Software и Crystal Dynamics
- The Witcher 3: Wild Hunt (2015) от CD Projekt RED
- Star Wars Jedi: Fallen Order (2019) от Respawn Entertainment
- Hitman 2 (2018) от IO Interactive
Настройки графики максимальные. Разрешение FULL HD, 1920×1080.
Так же учитывайте, что при записи Radeon Relive, теряется около 3-5 кадров. В игре показания будут лучше.
Ну что, давайте перейдем к тестам …
FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350
Значения FPS которые покажут оба процессора, это далеко не предел, во всех играх мы будем упираться в производительность видео карты RX 580 8Gb. С более мощной картой можно получить значительный прирост по минимальным и средним значениям FPS.
Assassin’s Creed Odyssey
AMD FX 6300:
- 1%Low — 23 FPS
- AVG — 35 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 24 FPS
- AVG — 32 FPS
FX 6300 обошел FX 8350 по редким событиям на 4.35%. Результат в пределах погрешности. По среднему FPS FX 6300 обошел восьми ядерный процессор на 9.38%.
FX6300 немного опережает FX8350, при этом во время игры FX 6300 загружен сильнее. Хотя разница незначительна.
В целом Assassin’s Creed это не лучшая игра для связки AMD и Radeon.
Но для процессоров 2013 года это хороший показатель на максимальных настройках, в одной из самых требовательных игр.
Battlefield V
AMD FX 6300:
- 1%Low — 29 FPS
- AVG — 52 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 41 FPS
- AVG — 63 FPS
По редким событиям 1%Low FX 8350 обошел FX 6300 на 41.38%. По среднему FPS FX 8350 обошел FX 6300 на 21.16%.
В Battlefield V восьмиядерный процессор показывает луше рузультат как по средним так и по редким событиям.
В этой игре FX 6300 не хватает дополнительной оперативной памяти. Возможно с ее наличием, он бы сократил разрыв.
В этой игре процессоры загружены почти под 100%, и именно в таких случаях, FX 8350 будет всегда показывать лучшую производительность.
Shadow of the Tomb Raider
AMD FX 6300:
- 1%Low — 32 FPS
- AVG — 58 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 57 FPS
- AVG — 69 FPS
По минимальным событиям, FX 8350 практически вдвое превзошел FX 6300, что составило 78.15%. о среднему FPS отрыв составил внушительные 18.97%.
В Shadow of the Tomb Raider процессоры загружены на 100%. И FX 8350 показывает лучшую производительность.
В этой игре FX 6300 явно не хватает оперативной памяти. При ее большем наличии, возможно разрыв был бы меньше.
The Witcher 3: Wild Hunt
AMD FX 6300:
- 1%Low — 33 FPS
- AVG — 58 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 32 FPS
- AVG — 52 FPS
В Witcher 3 по редким событиям у процессоров практически паритет. FX 6300 обходит старшую модель на 3.13%. Результат в пределах погрешности. А по средним FPS уже не внушительные 11.54%.
Ведьмак 3 полностью повторяет ситуацию в Assassin’s Creed. FX6300 загружен больше чем FX 8350 и выдает лучший результат. Скорее всего дело в оптимизации этих игр.
Разогнанный FX8350 не изменит эту картину.
Star Wars Jedi: Fallen Order
AMD FX 6300:
- 1%Low — 34 FPS
- AVG — 60 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 42 FPS
- AVG — 61 FPS
В данной игре разрыв совсем небольшой. FX 8350 обошел FX 6300 на 23.53% по редким событиям, по средним событиям у процессоров паритет.
В Jedi Fallen Order у процессоров практически паритет. Хотя по загрузке процессора FX 6300 загружен больше в течении тестового отрезка.
Hitman 2
AMD FX 6300:
- 1%Low — 24 FPS
- AVG — 48 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 35 FPS
- AVG — 58 FPS
В этой игре преимущество восьми ядерного процессора очень серьезное, как по редким событиям, так и по среднему FPS. По редким событиям FX 8350 обошел FX 6300 на 45.84%, по средним событиям на 20.84%.
В Hitman отличная оптимизация под много поток, и тут оба процессора загружены практически под 100%. Но FX 8350 показывает лучший результат как по средним, так и по редким событиям.
В этой игре возможно 8Gb памяти маловато для FX 6300. И отрыв получилось бы немного сократить.
Выводы по тестам с фиксированной частотой
По результатам тестов видно, что основной преимущество восьми ядерного процессора — это более высокие показания 1% Low. Именно этот показатель напрямую влияет на плавность игры. Средний FPS близок с FX 6300.
Нужно учитывать, что FX 6300 разогнан по частоте, а FX 8350 зафиксирован в своих паспортных частотах, подсистема памяти на всех процессорах имеет идентичные значения по разгону.
Не исключено что с большим объемом оперативной памяти именно 1 %Low был бы выше у шести ядерного процессора, но к сожалению имеет то, что имеем.
Давайте посмотрим что сможет показать FX 8350, если мы добавим 500 MHz на ядра.
FX 6300 (4.2GHz) vs FX 8350 (4.7GHz)
Assassin’s Creed Odyssey
AMD FX 6300:
- 1%Low — 23 FPS
- AVG — 35 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 26 FPS
- AVG — 38 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 13.05% по показателю 1%Low и на 8.58% по среднему FPS.
Battlefield V
AMD FX 6300:
- 1%Low — 29 FPS
- AVG — 52 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 36 FPS
- AVG — 63 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 24.14% по показателю 1%Low и на 21.16% по среднему FPS.
Shadow of the Tomb Raider
AMD FX 6300:
- 1%Low — 32 FPS
- AVG — 58 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 50 FPS
- AVG — 68 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 56.25% по показателю 1%Low и на 17.25% по среднему FPS.
The Witcher 3: Wild Hunt
AMD FX 6300:
- 1%Low — 33 FPS
- AVG — 58 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 34 FPS
- AVG — 52 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 3.06% по показателю 1%Low, а вот по среднему FPS FX 6300 обошел FX8350 на 11.54%.
Star Wars Jedi: Fallen Order
AMD FX 6300:
- 1%Low — 34 FPS
- AVG — 60 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 52 FPS
- AVG — 64 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 52.95% по показателю 1%Low и на 6.67% по среднему FPS.
Hitman 2
AMD FX 6300:
- 1%Low — 24 FPS
- AVG — 48 FPS
AMD FX 8350:
- 1%Low — 31 FPS
- AVG — 55 FPS
FX 8350 обошел FX 6300 на 29.17% по показателю 1%Low и на 14.59% по среднему FPS.
Выводы
В целом результат предсказуем. Два дополнительных ядра и увеличенный L1 и L2 кэш в современных играх дают ощутимый буст как по минимальный, так и по средним событиям.
С разогнанной подсистемой памяти восьмиядерный FX показывает на мой взгляд прекрасный результат на ультра настройках в современный и требовательных играх, особенно в тех, которые лучше оптимизированы под много поток. Без упора в видео карту, мы бы увидели другие цифры.
Игры уже все лучше и лучше используют много поток, и 8 ядер уже показывают гораздо лучший результат нежели 6 ядер.
В видео по разгону FX8350 по шине и по множителю с видео картой RX5700XT вы увидите эти результаты.
Что касается FX6300, то этот процессор держался достойно, а в двух очень требовательных играх показал даже лучший результат, особенно учитывая его стоимость на б.у. рынке в 45-50$ по состоянию на 2020 год.
Он остается актуальным игровым процессором на средних настройках в FULL HD, способным выдавать эталонные 60 FPS.
Смотрите нас на Yotube:
Больше информации в моем Telegram канале!⬇️
Все обновления и новые проекты сначала я публикую в Telegram. В группе есть ссылка на мой портфель, общение в чате и возможность задать любые вопросы. Присоединяйтесь!
