Chainalysis Global Crypto Adoption Index: Україна 7-ма зі 117 країн, Бразилія перша

Коротко (TL;DR)

• Chainalysis Global Crypto Adoption Index 2026 — щорічний рейтинг країн за використанням криптовалюти від американської компанії блокчейн-аналітики Chainalysis. Сьоме видання вийшло 23 вересня 2026 року й охоплює період з 1 липня 2025 по 30 червня 2026.
• Перше місце в індексі прийняття криптовалют посіла Бразилія, друге — США, третє — Нігерія. Україна — 7-ма зі 117 країн (роком раніше була 8-ю).
• Методика у 2026 році нова: інші чотири показники та 117 країн замість 151. Тому «Україна піднялася на одне місце» — не висновок, а збіг двох різних вимірювань.
• Головна цифра звіту: капіталізація ринку за період просіла від піку приблизно на 50%, а ончейн-економіка за рік скоротилася лише на 1,6%. Трималася її «платіжна половина»: перекази стейблкоїнів між людьми та через кордони.
• Вірити варто даним про потоки й застереженням самої Chainalysis. Обережніше — з місцями країн: вони сильно залежать від формули, розподілу за вебтрафіком і евристик компанії, яка продає свою аналітику державам.

Що таке Global Crypto Adoption Index і хто його готує

Глобальний індекс прийняття криптовалют Chainalysis — це щорічний рейтинг країн, який показує не «де найбільше грошей у крипті», а наскільки рівномірно й масово нею користуються звичайні люди та бізнес. В англомовній пресі його часто скорочують до Chainalysis Crypto Adoption Index або просто Chainalysis Adoption Index, а сам звіт, частиною якого є індекс, — Geography of Cryptocurrency (у 2026 році — Geography of Crypto Report із восьми розділів). Не плутайте його з індексами настрою на кшталт індексу страху та жадібності: той щодня оцінює емоції ринку за ціною та обсягами, а індекс прийняття раз на рік підсумовує реальні ончейн-перекази.

Що важливо знати про звіт до того, як читати цифри:

• Хто готує. Chainalysis — американська компанія, яка продає інструменти аналізу блокчейну біржам, банкам і держорганам. Ми вже розбирали інші її дослідження — наприклад, звіт Chainalysis про санкції ЄС.
• Яке видання. Сьоме. Попереднє вийшло 2 вересня 2025 року.
• Який період. З 1 липня 2025 по 30 червня 2026 року. Звіт вийшов майже через три місяці після кінця періоду, тобто описує минулий рік, а не поточний момент.
• Скільки країн. 117 — ті, щодо яких компанія має «достатньо даних». В індексі-2025 їх було 151.
• З чого складається. Чотири показники: приплив у криптосервіси, перекази між особистими гаманцями всередині країни (P2P), транскордонні перекази та ончейн-залишки. Докладно — у розділі про методологію нижче.

Ключові цифри звіту Chainalysis за 2026 рік

На графіку різні за природою величини: −50% у капіталізації — це просідання від піку до дна всередині періоду, а решта стовпчиків — зміна за рік до попереднього періоду. Пік припав на осінь 2025 року: за CoinGecko біткоїн оновив історичний максимум 7 жовтня 2025 року ($124 740), а 30 червня 2026 року коштував $60 152. Тому від початку до кінця періоду ринок подешевшав менш ніж удвічі.

Топ-20 країн індексу-2026: хто і чому нагорі

Повний рейтинг країн за використанням криптовалюти виглядає так. Окрім загального місця, Chainalysis публікує місце країни за кожним із чотирьох показників — без них таблиця мало що пояснює.

Джерело таблиці — офіційна сторінка індексу; порядок першої десятки так само передають KuCoin і TechFlow — це переказ того самого релізу.

Серія припливів у спот-ETF на біткоїн та ефір: $2,98 млрд і хто насправді купує

Крипторинок 21–27 вересня: $999 млн за день у біткоїн-ETF і злам Bitget на $387 млн

Siri AI в iOS 27: як підключити ChatGPT і чому Claude поки є лише в коді

Депег стейблкоїна: дев’ять перевірок — від резервів емітента до глибини пулу

Закриття Fiat Trade UAH на Binance: курс 46,5 грн, дедлайни 28–30 вересня і P2P

Із таблиці видно головну властивість формули. Бразилія не перша в жодній категорії, але скрізь у першій четвірці. Нігерія — перша одразу у двох (P2P і транскордонні перекази), але 18-та за припливом у сервіси та залишками, і це коштує їй першого місця. Підсумковий бал — середнє геометричне чотирьох показників, а воно сильно карає за один слабкий результат. Простіше кажучи, індекс винагороджує рівномірність, а не рекорди.

Звідси й кілька неочевидних місць. Китай, де торгівлю криптовалютою формально заборонено, — другий у світі за P2P і лише 29-й за припливом у сервіси: люди переказують крипту безпосередньо, оминаючи біржі. ПАР — 33-тя за сервісами, але 3-тя за транскордонними потоками. Велика Британія, навпаки, 6-та за сервісами й 24-та за P2P: там крипта здебільшого живе на платформах.

Це не просто рейтинг країн за кількістю криптовалюти в гаманцях (залишки — лише один із чотирьох показників) і не рейтинг «найдружніших до крипти юрисдикцій». Це відповідь на питання «де крипту використовують у всіх чотирьох сенсах одночасно» — у межах конкретної формули.

Методологія індексу: чому 2025 і 2026 не можна порівнювати прямо

Прямо порівнювати місця 2025 і 2026 років не можна, бо це два різні вимірювання. Chainalysis пише, що сьоме видання «представляє нову методологію». Прямого застереження про порівнянність років на офіційній сторінці індексу немає. Його, посилаючись на компанію, наводить ua.news: пряме порівняння результатів різних років обмежене через зміну методики. Але цей висновок випливає й із самої зміни формули. Змінилися і самі показники, і спосіб зважування, і кількість країн.

Як обчислюють індекс-2026:

1. Для кожної країни беруть чотири сирі значення: приплив у сервіси (біржі, DeFi-протоколи та інші майданчики), P2P-перекази всередині країни, транскордонні перекази та залишки на певну дату.
2. Значення зважують за паритетом купівельної спроможності (ПКС) — поправкою на те, скільки реально коштують гроші в країні.
3. Кожен показник зводять до шкали від 0 до 1: найгірша країна отримує 0, найкраща — 1.
4. Підсумковий бал — середнє геометричне чотирьох оцінок. Таке середнє провалюється, якщо хоча б одна оцінка низька.

Що змінилося порівняно з минулим роком:

Ефект зміни видно за сусідами України в торішньому рейтингу. В офіційній таблиці індексу-2025 третім був Пакистан, четвертим — В’єтнам. У 2026 році Пакистану немає в топ-20, а В’єтнам — 18-й. Південна Корея піднялася з 15-го місця на 5-те, Японія — з 19-го на 4-те. Важко повірити, що за рік ринки цих країн так сильно помінялися місцями. Імовірніше інше — це наше трактування, а не висновок Chainalysis: поправка на багатство змінила напрямок. У 2025 році кожен показник зважували так, щоб за рівних обсягів вище стояла країна з нижчим ВВП на душу (за ПКС). У 2026 році вартість бірж ділять між країнами з поправкою на корінь із ВВП на душу, і вона, навпаки, зміщує гроші до багатих країн (приклад із Кореєю та Індією — у розділі про США). Цим, найімовірніше, і пояснюється підйом Кореї та Японії й падіння Пакистану та В’єтнаму. Рейтинг із поправкою на населення, де у 2025 році першою була Україна, публікували окремо, і до основного індексу він не входив.

Практичне правило для читача: будь-яке «країна піднялася» чи «країна опустилася» між цими двома виданнями — порівняння різних лінійок. Порівнянними стануть лише індекси, обчислені однією методикою хоча б два роки поспіль.

Україна та сусіди за рейтингом: 7-ме місце і що за ним стоїть

В індексі-2026 Україна на 7-му місці зі 117 країн — між Індією та Таїландом. Роком раніше вона була 8-ю, але через зміну методології це не означає «піднялася на одну позицію»: порівнюються два різні способи підрахунку.

Цікавіше, з чого складається місце:

Індія має величезний ринок бірж і залишків, але слабкі перекази між людьми. У Таїланду навпаки. Профіль України найрівніший із трьох: 6-те місце за переказами всередині країни та через кордон, 8-ме — за припливом у сервіси й залишками. У цій картині Україна трохи сильніша в переказах одне одному та за кордон, ніж у зберіганні крипти на біржах.

Сьоме місце — це не «ukraine crypto adoption rate» у сенсі частки українців, які володіють криптою: такої частки індекс не дає, він показує ранг країни за чотирма показниками.

Чому так — окремо щодо України звіт не пояснює. В індексі-2025 Chainalysis зазначала, що в окремому рейтингу з поправкою лише на населення Україна була першою у світі, і пояснювала високі позиції Східної Європи економічною невизначеністю, недовірою до традиційних фінансових інституцій і високою технічною грамотністю. Наше доповнення, це гіпотеза: P2P в Україні — робочий канал уведення й виведення грошей, а стейблкоїни — звичний спосіб тримати заощадження в доларі й отримувати платежі з-за кордону. У що обходиться кожен такий канал, ми рахували в розборі про те, як вивести криптовалюту в Україні.

Чого місце в індексі НЕ означає: що в Україні найбільше криптовалюти, що тут найкраще регуляторне середовище чи що місцевий ринок виріс за рік. Жодної з цих речей індекс не вимірює.

США: перші за обсягом крипти, 20-ті за переказами між людьми

США — друге місце в загальному заліку з найбільш «перекошеним» профілем у топ-10: перші у світі за припливом у сервіси та за залишками, але 20-ті за P2P всередині країни й 11-ті за транскордонними переказами. Таку саму розбивку наводить Bitcoin.com News у переказі релізу, і вона збігається з таблицею Chainalysis.

Що це означає на практиці. Американці купують і тримають крипту через біржі, брокерів і фонди, але майже не розраховуються нею одне з одним і не надсилають її через кордони. Для них це інвестиційний актив, а не платіжна мережа. Один із головних каналів такого володіння — біржові фонди: як читати їхні потоки та де вони вводять в оману, ми розбирали в матеріалі про потоки спот-ETF на біткоїн.

Тут же видно ефект поправки на багатство. Chainalysis розподіляє гроші біржі між країнами за часткою її вебтрафіку, а потім множить частку на корінь із ВВП на душу населення. Приклад із самого звіту: у червні 2026 року на Південну Корею та Індію припадало по 8,1% трафіку однієї великої біржі. Після поправки Кореї дісталося 11,6% вартості ($13,87 млрд), Індії — 3,2% ($3,78 млрд). Однаковий трафік перетворився на різницю в 3,7 раза. Для багатих країн, як-от США, така поправка підвищує показники сервісів і залишків.

Висновок для читача: друге місце США — це здебільшого про обсяг інвестицій, а не про повсякденне використання. Якщо вас цікавить, де крипта стала частиною звичайної економіки, дивіться на стовпці P2P і транскордонних переказів, а не на загальне місце.

Латинська Америка і Бразилія: звідки взялося лідерство

Окремий розділ звіту присвячено Латинській Америці — регіону, який виріс на тлі ведмежого ринку. За 12 місяців до 30 червня 2026 року його криптоекономіка становила $593,8 млрд, це +9,8% і шосте місце серед регіонів світу за обсягом.

Найважливіша деталь цієї таблиці ховається в одному рядку, і в переказах її майже ніхто не помітив: криптоекономіка Бразилії за рік скоротилася на 1,6%. Регіональний звіт Chainalysis пише про це прямо: зростання регіону забезпечили Мексика, Аргентина та Колумбія, а не Бразилія. Тобто країна №1 світового індексу за цей рік не зростала. Перше місце їй дала рівномірність за всіма чотирма показниками, а не динаміка. Спад при цьому однорічний: із періоду 2024 року до кінця періоду 2026 року криптоекономіка Бразилії, за тим самим звітом, зросла на 179,4%.

Що при цьому зросло всередині Бразилії:

• Частка в регіоні. Через Бразилію проходить 43,7% криптовартості Латинської Америки (у періоді 2022 року було 31,6%).
• Стейблкоїни. Вартість стейблкоїн-економіки Бразилії зросла на 495%, у решти регіону без неї — на 89,4%. Бен Рід, який очолює стейблкоїновий підрозділ мексиканської біржі Bitso, каже, що в Бразилії стейблкоїни стали радше інструментом бізнесу (B2B), ніж приватних осіб.
• Свої біржі замість іноземних. Частка бразильських майданчиків у припливі зросла з 1,5% до 12,5%. У лютому 2026 року Центробанк Бразилії запровадив для провайдерів віртуальних активів нові правила, зокрема вимоги до капіталу.

Загалом по регіону до червня 2026 року на стейблкоїни припадало 32,1% транскордонних переказів, 22,1% внутрішнього P2P і 17,6% залишків в особистих гаманцях, а сервіси тримали 71,2% залишків регіону проти 68,0% у середньому у світі. Мексика — п’ята у світі за транскордонними потоками: місячний обсяг стейблкоїнів на маршрутах із Мексикою до червня 2026 року сягнув $1,8 млрд, учетверо більше, ніж на початку 2024 року.

Звіт Chainalysis: що можна перевірити, а що — трактування компанії

Звіт змішує три шари: вимірювання, вибір формули та інтерпретацію. Розділимо їх.

Окремо — звірка з даними не від Chainalysis:

Підсумок звірки: місця країн незалежно перевірити неможливо — усі перекази спираються на один пресреліз, а сирих даних Chainalysis не публікує. Незалежно перевіряються лише агрегати. Наприклад, за DeFiLlama випуск доларових стейблкоїнів зріс із $252,0 млрд на 30 червня 2025 року до $309,6 млрд на 30 червня 2026 року (+22,9%) — того самого року, коли капіталізація ринку просіла від піку вдвічі. Це підтверджує головну тезу звіту про живучу «стейблкоїн-половину» ринку.

Ризики методики Chainalysis: вебтрафік, VPN та евристики

Частину обмежень Chainalysis визнає сама, частину описали зовнішні критики. Головні:

• Країну користувача біржі вгадують за вебтрафіком. У блокчейні біржа — це спільний гаманець усіх клієнтів, тому її вартість розподіляють між країнами за часткою відвідувань сайту. Chainalysis пише, що дані про трафік «недосконалі»: VPN і ботів намагалися відфільтрувати, але й це очищення може бути неповним. Приклад помилки, умовний: користувач з України, який заходить на біржу через VPN з європейською адресою, може потрапити до статистики іншої країни.
• Поправка на багатство — рішення авторів. Корінь із ВВП на душу — розумний компроміс, але це вибір, а не закон природи. Приклад із Кореєю та Індією вище показує, що однаковий трафік після поправки дає різницю в 3,7 раза.
• Цифри — нижня межа. За словами Chainalysis, її оцінка «дуже ймовірно занижує» реальний обсяг. Поза сервісами враховуються лише стейблкоїни та невеликі перекази біткоїна: ETH, інші токени й великі перекази BTC між особистими гаманцями до суми не входять. Перекази, які не можна впевнено прив’язати до країни, виключаються.
• Історія коротка. Дані щодо особистих гаманців є лише з липня 2022 року. Раніші роки відображають тільки сервіси, і з нинішніми вони непорівнянні.
• Евристики кластеризації спірні. Прив’язка гаманців до людей і країн спирається на поведінкові ознаки: наприклад, на взаємодію гаманця з біржею, що працює в одній країні. У справі Bitcoin Fog експертка CipherTrace нарахувала розбіжність точності однієї з евристик Chainalysis приблизно в 64% і радила не використовувати її дані в суді (колонка в Bitcoin Magazine, 2023). CipherTrace — конкурент Chainalysis на ринку блокчейн-аналітики, тож це позиція зацікавленої сторони, а не незалежний аудит.

Для балансу — позиція другої сторони. Chainalysis посилається на роботу дослідників TU Delft, представлену на конференції USENIX Security: на трьох вилучених нелегальних сервісах її кластеризація знайшла до 94,85% адрес приблизно за 0,01% хибних спрацювань. Суд у справі Bitcoin Fog визнав її дані допустимими. Тверезий висновок: для криміналістики на відомих сервісах метод працює непогано, а точність оцінки масової поведінки за країнами незалежно ніхто не вимірював.

Конфлікт інтересів: кому Chainalysis продає свою аналітику

Chainalysis — не академічний центр, а комерційна компанія, і індекс прийняття — вітрина її даних. Це не робить цифри хибними, але пояснює, чому їх варто відокремлювати від висновків.

Хто клієнти. Підрозділ Chainalysis Government Solutions продає аналітику оборонним, розвідувальним, правоохоронним і цивільним відомствам США. За даними CryptoPotato, держконтракти компанія має з 2015 року: усе почалося з контракту ФБР на $9 000 і розрослося до роботи з DEA, IRS та іншими відомствами. За межами США з компанією працює, зокрема, британське Національне агентство з боротьби зі злочинністю (NCA). Бізнес-клієнти — біржі, банки та емітенти стейблкоїнів, яким потрібна перевірка транзакцій.

Як це проявляється. У 2026 році Chainalysis оскаржила у Федеральному претензійному суді США контракт імміграційної та митної служби ICE на $94,66 млн. Контракт на період із липня 2026 по червень 2027 року дістався конкуренту — TRM Labs. Chainalysis назвала рішення відомства «довільним, примхливим і необґрунтованим». Компанія сама активно бореться за ті держзамовлення, для яких її дані й репутація — головний товар.

Що з цього випливає для читання звіту:

• тези про зростання ролі стейблкоїнів і регулювання збігаються з продуктами, які компанія продає регуляторам та емітентам. Регулювання стейблкоїнів зараз саме в центрі суперечки: у вересні банківські асоціації США вимагали заборонити винагороди за стейблкоїни в CLARITY Act;
• сторінка індексу закінчується формою заявки на повний звіт — це ще й інструмент залучення клієнтів;
• наприкінці звіту Chainalysis сама пише, що не гарантує точності й повноти даних.

Щоб бути справедливими: методику компанія розкриває докладніше за багатьох конкурентів, а про зміну формули повідомляє прямо.

Що індекс прийняття криптовалют означає для інвестора з України

Індекс — не сигнал до угоди. Він описує рік, що закінчився 30 червня 2026 року, і вийшов із затримкою майже в три місяці. На ньому не можна будувати очікувань щодо ціни конкретної монети. Корисний він іншим:

• Як карта попиту на стейблкоїни. Головне зростання — у переказах між людьми та через кордони, і майже все воно в стейблкоїнах. Це попит на цифровий долар, а не на зростання альткоїнів.
• Як нагадування про ризики P2P. Високе місце України в P2P означає, що багато хто тут обмінює крипту безпосередньо з незнайомими людьми. Цей канал зручний, але несе ризики шахрайства та блокування карток. Як обирати канал після закриття Fiat Trade для гривні на великій біржі, ми розбирали окремо.
• Як фільтр для заголовків. Новина «Україна в топ-10» правдива, «Україна піднялася в рейтингу» — ні: методика змінилася.

Де звіт збігається з іншими ракурсами ринку, а де розходиться

Збігається з макрокартиною. Період індексу — важкий ведмежий ринок: Chainalysis називає його найгіршим від 2022 року, а біткоїн за цей час втратив $67 000 від піку до дна. Наскільки глибоко падав ринок і де шукали дно, ми розбирали в матеріалі про ведмежий ринок біткоїна. На такому тлі цінова частина криптоекономіки (приплив у сервіси −4,3%) просіла, а платіжна зросла — це те, що ми називаємо режимом risk-off: гроші йдуть із ризику в доларові інструменти.

Збігається з ончейн-даними про стейблкоїни. Випуск доларових стейблкоїнів за DeFiLlama за той самий рік зріс на 22,9%, поки капіталізація ринку просідала від піку вдвічі.

Збігається і щодо залишків, але із застереженням про масштаб. За дев’ять місяців спаду стейблкоїн-залишки у вибірці Chainalysis трималися в коридорі $98–109 млрд, і випуск за DeFiLlama за той самий час майже не змінювався: $296,1 млрд на 30 вересня 2025 року та $309,6 млрд на 30 червня 2026 року (+4,6%). При цьому Chainalysis бачить лише близько третини випуску: індекс відображає тільки ту частину ринку, яку компанія вміє прив’язати до країни.

Розходиться рейтинг із динамікою. Країна №1 індексу, Бразилія, за рік скоротила криптоекономіку на 1,6%, а зростання Латинської Америки дали Мексика, Аргентина та Колумбія. Індекс винагороджує рівномірність за чотирма показниками, а не зростання — і ці два ракурси дають різну відповідь на питання «де крипта набирає обертів».

Що підтвердить або спростує висновки звіту у 2027 році

Наступне видання, судячи з дат двох останніх (2 вересня 2025 і 23 вересня 2026), варто чекати у вересні 2027 року. Ось умови, за якими його варто читати.

Теза Chainalysis: платіжна половина крипти живе окремо від ціни. – Підтвердиться, якщо P2P і транскордонні перекази стейблкоїнів знову зростуть або хоча б не впадуть за будь-якого руху ринку. – Буде спростована, якщо стейблкоїн-перекази скоротяться разом із капіталізацією або якщо випуск доларових стейблкоїнів за DeFiLlama опуститься нижче рівня середини 2025 року ($252 млрд).

Скептична теза: зростання P2P — значною мірою ефект вузької міри та нової атрибуції. – Підтвердиться, якщо у 2027 році методику знову змінять або перерахують цифри 2026 року заднім числом. – Буде спростована, якщо Chainalysis два роки поспіль обчислить індекс однією методикою і цифри встоять.

Україна в топ-10 — стійке явище чи ефект формули. – Сигнал стійкості: за тієї самої методики Україна лишається в першій десятці, а ранги за P2P і транскордонними переказами не гірші за 10-те місце. – Сигнал випадковості: за незмінної формули Україна опускається нижче 10-го місця, а її ранги за P2P і транскордонними переказами — нижче 10-го. – Місця 11–20 за рангів за P2P і транскордонними переказами, не гірших за 10-те, — нейтральний сигнал: профіль той самий, а зсув імовірніше пояснюється сусідами за рейтингом.

Першими застаріють волатильні цифри: обсяги й відсотки зростання стосуються лише періоду до 30 червня 2026 року. Свіжі дані щодо стейблкоїнів можна дивитися на DeFiLlama, нові видання індексу — у блозі Chainalysis.

Часті запитання

Індекс Chainalysis показує, де найбільше людей володіють криптовалютою, чи де нею найактивніше користуються?

Радше друге. Індекс поєднує чотири показники: приплив у криптосервіси, перекази всередині країни, перекази через кордон і залишки. Володіння — лише одна з чотирьох частин. Тому США, лідер за залишками та припливом у сервіси, лише другі, а Нігерія з першими місцями за переказами — третя. Кількості власників за країнами індекс узагалі не обчислює.

Чому індекс 2026 року не можна прямо порівнювати з індексом 2025 року?

Тому що у 2026 році Chainalysis змінила методику. Інші чотири показники, інше зважування (раніше формула піднімала країни з низьким ВВП на душу, тепер поправка на багатство працює у зворотний бік) і 117 країн замість 151. Компанія прямо називає методику новою, а ua.news із посиланням на неї додає, що пряме порівняння років обмежене. Тому перехід України з 8-го на 7-ме місце чи падіння В’єтнаму з 4-го на 18-те не можна читати як зміни самих ринків.

Чи можна довіряти даним Chainalysis, якщо компанія продає аналітику державам і біржам?

Даним про потоки — загалом так: методику опубліковано, агрегати узгоджуються з незалежними джерелами на кшталт DeFiLlama. Обережніше варто ставитися до місць країн і трактувань: вони залежать від формули, розподілу за вебтрафіком і евристик. Chainalysis — комерційна компанія з держконтрактами, і сама не гарантує точності звіту.

Чому США, лідер за обсягом володіння криптовалютою, не посіли першого місця в рейтингу?

Тому що індекс обчислює середнє геометричне чотирьох показників, і слабкий результат в одному з них сильно тягне бал униз. США перші за припливом у сервіси та залишками, але 20-ті за переказами всередині країни й 11-ті за транскордонними. Бразилія ні в чому не перша, зате скрізь у першій четвірці, і тому вища.

Чи враховує індекс людей, які приховують активність через VPN або P2P-платформи в обхід банків?

Частково. Прямі перекази між особистими гаманцями індекс бачить, якщо може прив’язати гаманець до країни. Доступ до бірж через VPN спотворює розподіл за країнами, і Chainalysis визнає, що фільтрація VPN може бути неповною. Перекази, які не вдається впевнено віднести до країни, з розрахунку виключаються, тому реальний обсяг, за оцінкою компанії, більший за опублікований.