Софтфорк BIP-110 у біткоїні: провал форку за 8 годин

Коротко (TL;DR)

BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) пропонував на рік обмежити обсяг довільних даних у транзакціях біткоїна — на рівні консенсусу, тобто обов’язково для всієї мережі. 8 серпня 2026 року о 20:12 UTC, на блоці 961 632, почалося обов’язкове вікно сигналізації: ноди з цими правилами почали відхиляти блоки без сигналу підтримки.
Мережа поділилася, але не навпіл. Ланцюг із правилами BIP-110 намайнив 2 блоки за перші 8 годин, 9 серпня зупинився, а 10 серпня єдиний пул Roughnecks відновив майнінг на збірці Knots-RDTS. Ланцюг не помер — але блоки на ньому знаходяться приблизно раз на добу-дві замість десяти хвилин: одне підтвердження чекати близько доби, шість — тиждень і більше. Розрив із головним ланцюгом на 23 серпня 2026 року перевищує 2 000 блоків.
Підтримка майнерів не дотягнула до порога у 22 рази. Пік сигналізації — 51 блок із 2016, це 2,53% за потрібних 55% (1109 блоків). Жоден великий майнінг-пул пропозицію публічно не підтримав: перші чотири блоки обов’язкового вікна намайнили AntPool, F2Pool, OCEAN і Foundry USA — і в жодному з них біт підтримки не виставлений (перевірено на експлорері).
Форк добила не політика, а арифметика. Відколотий ланцюг успадкував повну складність майнінгу біткоїна, але отримав частки відсотка його хешрейту. Наш розрахунок за формулою «14 днів / частка хешрейту»: щоб дійти до першого перерахунку складності, форку потрібно від 6,4 до 25,6 року, а на повне відновлення — від 8,5 до 34 років.
Bitcoin Core код не ухвалив (PR #34930 закрито 26 березня 2026 року), а 10 серпня Luke Dashjr був усунений із ролі редактора BIP — процедурою, якої немає в жодному формальному документі.

Що пропонував BIP-110: ліміт даних у блоках біткоїна

BIP-110 — це пропозиція тимчасово, приблизно на рік, обмежити на рівні консенсусу розмір полів, у яких транзакція біткоїна може нести довільні дані. Повний текст лежить в офіційному репозиторії пропозицій — BIP-110 у bitcoin/bips, автор підписаний псевдонімом Dathon Ohm, технічну консультацію щодо чернетки приписують Luke Dashjr, розробнику клієнта Bitcoin Knots. Формальна назва — Reduced Data Temporary Softfork, статус у репозиторії — Closed.

Коротко (TL;DR)
Що пропонував BIP-110: ліміт даних у блоках біткоїна
Як біткоїн ухвалює правила: майнери, ноди і поріг сигналізації
Хронологія розколу: від блока 961 632 до блока раз на добу
Пастка складності: обчислюємо, скільки років застряг би форк
Хто сигналив, а хто відмовився: Ocean проти AntPool і F2Pool
Аргументи за і проти ліміту даних: спам-фільтр чи цензура
BIP-148 проти BIP-110: чому один UASF спрацював, а інший ні
Що провал BIP-110 говорить про управління біткоїном
Доля ланцюга BIP-110 сьогодні: Blake2b і завислі перекази
Ризики провального форку: що втрачають власники і майнери
FAQ

Що саме обмежувалося:

OP_RETURN — до 83 байтів. Це поле, куди транзакція може записати довільний рядок, не створюючи монету, яку можна витратити;
інші scriptPubKey — максимум 34 байти (звичайній платіжній інструкції цього вистачає, картинці — ні);
елементи witness-стека — 256 байтів, окрім redeemScript, witnessScript і Tapleaf-скриптів;
Taproot control blocks — не більше ніж 257 байтів;
Taproot annex — поле без ліміту розміру — оголошувалося невалідним, як і витрата невизначених witness- і Tapleaf-версій;
OP_SUCCESS, OP_IF і OP_NOTIF у Tapscript — заборонялися;
старі UTXO (створені до висоти активації) від нових правил звільнялися.

Простіше кажучи, метою були не платежі, а інскрипції: Ordinals, BRC-20 і Runes — протоколи, які записують у блокчейн картинки, тексти й токени, використовуючи біткоїн як сховище даних.

Параметр деплою	Значення
Біт сигналізації	4
Початок відліку (start_time)	1 грудня 2025 року
Поріг активації	1109 із 2016 блоків (55%)
Обов’язкове вікно сигналізації	блоки 961 632 — 963 647
Примусовий lock-in	не пізніше за блок 963 648
Висота активації	965 664 (близько 1 вересня 2026 року)
Термін дії правил	52 416 блоків (близько року), далі автопогашення

Усі три висоти — 961 632, 963 648 і 965 664 — не випадкові числа: кожна ділиться на 2016 без остачі (це 477-й, 478-й і 479-й періоди перерахунку складності). Деплой вирівняли за межами цих періодів, щоб вікно сигналізації збігалося з ритмом самої мережі.

BINANCE SIMPLE EARNЗмусь крипту працюватиВідсотки на USDT і BTC без блокування — гроші лишаються під рукою.Розмістити

Через цю пару висот англомовні запити на кшталт «BIP-110 date» дають різні відповіді: датою форку називають то 8 серпня 2026 року (початок обов’язкового вікна на блоці 961 632), то 1 вересня (розрахункова висота активації 965 664). Обидві правильні — це різні події одного деплою.

Звідки виріс спір про OP_RETURN: policy проти консенсусу

Передісторія почалася за рік до розколу. 10 жовтня 2025 року вийшов Bitcoin Core v30, який підняв дефолтний ліміт relay-політики для OP_RETURN з 83 байтів до 100 000. Ключове слово — політика: це локальне рішення кожного вузла про те, які транзакції він готовий приймати у свій мемпул і передавати далі. Консенсус-правила при цьому не змінювалися — великі OP_RETURN і раніше не були невалідними, просто вузли зі строгою політикою їх не ретранслювали.

Bitcoin Knots під керівництвом Luke Dashjr зберіг старий фільтр у 83 байти, і саме цей спір погнав частину операторів вузлів з Core на Knots. BIP-110 пропонував повернути той самий 83-байтний ліміт, але вже як консенсус-правило — обов’язкове для всіх, а не рекомендацію. Тобто спір підіймався з рівня «кожен вирішує сам» на рівень «правило мережі».

Сам Bitcoin Core код BIP-110 не ухвалив: пул-реквест #34930 у bitcoin/bitcoin закрили 26 березня 2026 року, мейнтейнери сформулювали відмову прямо — «широкої підтримки немає й близько». Реалізація жила окремою збіркою Bitcoin Knots.

Окремо назвемо спірний момент: 10 серпня 2026 року розробник Грег Максвелл публічно заявив, що за псевдонімом Dathon Ohm стоїть пул Ocean. Це звинувачення, а не встановлений факт — Ohm його заперечує, незалежних підтверджень немає.

Як біткоїн ухвалює правила: майнери, ноди і поріг сигналізації

У біткоїні немає голосування власників і немає ради директорів. Зміна правил проходить через дві незалежні групи, і розуміти різницю між ними обов’язково, інакше історія BIP-110 читається як випадковість.

Майнери виробляють блоки й можуть «сигналити» про готовність до оновлення — виставляти певний біт у полі версії заголовка блока. Сигнал сам собою блок невалідним не робить: це просто лічильник намірів, який кожен може перерахувати по ланцюгу.

BINANCEДосі дивишся збоку?Ринок працює без вихідних. Рахунок на Binance відкривається за 2 хвилини.Почати зараз

Ноди — комп’ютери з повною копією блокчейну — перевіряють кожен блок на відповідність правилам і відхиляють невідповідні. Саме повна нода, а не майнер, вирішує, який ланцюг вважати справжнім: майнер може зібрати будь-який блок, але якщо ноди його не приймуть, робота піде в порожнечу.

Софтфорк — це оновлення, яке посилює правила: блоки за новими правилами лишаються валідними для старих нод, а от навпаки вже ні. Тому софтфорк технічно не вимагає, щоб оновилися всі — достатньо, щоб нові правила дотримувала більшість, яка виробляє блоки. Хардфорк, навпаки, розширює правила й вимагає оновлення всіх, інакше мережа розходиться на дві.

Історичні механіки активації мали такий вигляд:

BIP-9 (versionbits) — класика. Замір раз на 2016 блоків (приблизно два тижні), поріг 95% блоків періоду. За досягнення порога — стан LOCKED_IN, далі ще близько 2016 блоків до ACTIVE. Активацію приводить у дію хешрейт, тому це MASF — miner-activated soft fork.
Speedy Trial — варіант, який Девід Гардінг придумав на початку 2021 року і який використали для активації Taproot у листопаді 2021-го. Поріг знижено до 90%, вікно скорочено приблизно до трьох місяців замість року з гаком.
UASF (user-activated soft fork) — активація, яку приводять у дію користувачі та їхні ноди, незалежно від згоди майнерів. Ноди просто починають із призначеної дати або висоти відхиляти блоки без сигналу.

Механіка	Поріг	Хто приводить у дію	Що за недобору
BIP-9 versionbits	95% блоків за 2016	Майнери (MASF)	Пропозиція тихо спливає за таймаутом
Speedy Trial (Taproot)	90% блоків за 2016	Майнери (MASF)	Спливає через ~3 місяці, без розколу
BIP-110	55% блоків за 2016	Ноди (UASF)	Обов’язкове вікно: ноди відхиляють блоки без сигналу — розкол ланцюга

BIP-110 був саме UASF, до того ж у жорсткій конструкції. Поріг 55% — удвічі нижчий за історичну норму, а обов’язкове вікно з блока 961 632 містило запасний механізм: ноди, які застосовують BIP-110, починали відхиляти будь-який блок без сигналу біта 4 — незалежно від того, згодні майнери чи ні. Плюс примусовий lock-in не пізніше за блок 963 648, тобто пропозиція не могла тихо спливти. За конструкцією це ближче до BIP-148 2017 року, ніж до BIP-9.

Занижений поріг став одним із головних пунктів спору — у Jameson Lopp він іде першим у списку заперечень: що нижча планка, то вищий шанс, що «більшість» виявиться меншістю і мережа розколеться по-справжньому.

Хронологія розколу: від блока 961 632 до блока раз на добу

Обов’язкове вікно відкрилося 8 серпня 2026 року о 20:12 UTC на блоці 961 632. Відтоді ноди з BIP-110 і вся решта мережі будували різні ланцюги. Далі час працював проти меншості.

Момент	Висота ланцюга BIP-110	Висота головного ланцюга	Відставання
8 серпня, 20:12 UTC — розкол	961 632	961 632	0
9 серпня, 02:33 UTC (близько 6 годин)	961 633	961 659	26 блоків
9 серпня, близько 04:00 UTC (близько 8 годин)	961 633	н/д	48 блоків
9 серпня — Roughnecks заявляє про вихід	961 633	н/д	н/д
10 серпня — Roughnecks відновлює майнінг	961 633	961 744	111 блоків
11 серпня	н/д	н/д	339 блоків
12 серпня	961 635	н/д	н/д
23 серпня	вище за 961 635, точну висоту дивитися на трекері	963 718	понад 2 000 блоків

Тут легко потрапити в ту саму пастку, у яку потрапили багато хто. 9 серпня ланцюг зупинився після двох блоків, майнери заявили про вихід — і зʼявилися «фінальні» зведення в дусі «форк мертвий». Наступного дня Roughnecks це рішення скасував і відновив майнінг зі збіркою, яку називає Knots-RDTS; до 12 серпня ланцюг дійшов до висоти 961 635 і пішов далі. Ранні публікації не брехали — вони описували момент. Сторінка-трекер, звідки йшли ці зведення, свій же «фінальний» апдейт переписала наступного дня.

Пік підтримки майнерів припав на останній добровільний період перед вікном: 51 блок із 2016, тобто 2,53%. Потрібно було 1109 блоків. Розрив між «є» і «треба» — більш ніж у двадцять разів, і він не скорочувався жодного дня. А в самому обовʼязковому вікні — це період 477, блоки 961 632–963 647 — за даними офіційного монітора BIP-110 не сигналізував жоден блок із 2016. Вікно закрилося, головний ланцюг пройшов позначку 963 648, і пропозиція не отримала lock-in на жодному кроці.

Пастка складності: обчислюємо, скільки років застряг би форк

Це ключовий механізм усієї історії, і майже ніде його не показано розрахунком — лише готовими числами. Розберемо покроково.

Софтфорк не починає ланцюг наново: він продовжує наявний, з усією його історією. Разом з історією він успадковує і складність майнінгу — параметр, який визначає, скільки роботи потрібно на один блок. Складність підібрано під увесь хешрейт біткоїна, щоб блок знаходився в середньому за 10 хвилин. Якщо на цій складності лишаються частки відсотка хешрейту, блоки починають знаходитися не за 10 хвилин, а в сотні разів рідше.

Перерахувати складність мережа може лише раз на 2016 блоків. Звідси формула:

дні до перерахунку = 2016 блоків × 10 хвилин / частка хешрейту = 14 днів / X

Підставляємо реальні оцінки. Пікова сигналізація давала 2,53%, але після розколу на форку лишилося менше: рання й найбільш розтиражована оцінка — близько 0,15% (99,85% хешрейту лишилося на головному ланцюзі), KuCoin у своїх розрахунках використовував близько 0,6%. Розбіжність не замазуємо — беремо обидві оцінки як межі.

Частка хешрейту форку	Перший період (2016 блоків)	У скільки разів знизити складність	Періодів за ліміту ×4	Сумарний строк
2,53% (пік сигналізації)	553 дні ≈ 1,5 року	у 40 разів	3	близько 2 років
0,6% (оцінка KuCoin)	2333 дні ≈ 6,4 року	у 167 разів	4	близько 8,5 року
0,15% (рання оцінка)	9333 дні ≈ 25,6 року	у 667 разів	5	близько 34 років

Чому одного перерахунку мало. У біткоїні від самого початку діє обмеження: складність не може змінитися більш ніж у 4 рази за один перерахунок, ні вгору, ні вниз. Воно захищає мережу від того, щоб один стрибок хешрейту зруйнував ритм блоків. Але тут воно працює проти форку: щоб опустити складність у 167 разів, чотириразових кроків потрібно чотири (4³ = 64 — мало, 4⁴ = 256 — вистачає).

Розкладемо сценарій 0,6% повністю:

Період 1 — складність повна, 2333 дні (6,4 року). Складність падає в 4 рази.
Період 2 — блоки йдуть учетверо швидше, 583 дні (1,6 року).
Період 3 — 146 днів.
Період 4 — 36 днів. Складність нарешті відповідає хешрейту.

Разом 3098 днів — близько 8,5 року. Для 0,15% періодів п’ять, і перший з них сам займає 25,6 року; сумарно виходить близько 34 років.

Перевірка методики. У нас вийшло 6,4 року на перший період проти 6,3 року в KuCoin — розбіжність менша за місяць; те саме й з множником: «у 167 разів» у нас проти «приблизно у 165 разів» у них. Збігу до десятих ми не заявляємо: найімовірніше, KuCoin узяв точнішу частку хешрейту, ніж округлені 0,6%. Важливо інше — незалежне обчислення дає той самий порядок величини і те саме число періодів. Розбіжність у публікаціях (350 днів 9 серпня, 6,3 року 11 серпня, «понад 8 років» сумарно) пояснюється не помилками: оцінки перераховували в міру того, як ланцюг сповільнювався, і кожна наступна спиралася на меншу фактичну частку хешрейту.

Звідси головний висновок статті. Меншість не може потягнути мережу за собою не тому, що хтось заборонив, а тому, що успадковує всю складність старшого брата, не отримуючи його сили. Це як членський квиток до клубу мільйонерів із порожнім гаманцем: формальності дотримано, платити нічим. Жодного голосування, жодного арбітра — чиста арифметика майнінгу.

Хто сигналив, а хто відмовився: Ocean проти AntPool і F2Pool

Хешрейт біткоїна розподілений по майнінг-пулах, і саме вони вирішують, який сигнал ставити в блоки. Жоден великий пул пропозицію публічно не підтримав — а перші чотири блоки обов’язкового вікна ми подивилися на експлорері самі.

Блок головного ланцюга	Пул (за тегом у coinbase)	Версія блока	Біт 4 — сигнал за BIP-110
961 632	AntPool («Mined by AntPool»)	0x20006000	не виставлений
961 633	F2Pool («/F2Pool/»)	0x20040000	не виставлений
961 634	OCEAN і Simple Mining (у блоці обидва теги)	0x25ae2000	не виставлений
961 635	Foundry USA («/Foundry USA Pool #dropgold/»)	0x238b2000	не виставлений

Читається це так: біт 4 — це значення 16, тобто шістнадцяткове 10 наприкінці числа версії. У жодної з чотирьох версій його там немає — отже, жоден блок сигналу не ніс, і ноди з BIP-110 відхилили їх усі. Саме з цього почався розкол.

Заодно перевірка зняла спір джерел. KuCoin писав, що перший несигналізуючий блок вікна намайнив AntPool, а news.bitcoin.com називав для наступних блоків F2Pool і Simple Mining. Мають рацію обидва: AntPool справді перший, F2Pool справді другий, а в coinbase блока 961 634 стоять одразу два теги — < OCEAN.XYZ > і Simple Mining, тому один експлорер відносить його до Ocean, інший — до Simple Mining. Це той самий блок.

Окремо про Ocean: усі 51 сигналізуючих блоки прийшли саме від нього, а ланцюг форку добуває єдиний пул — Roughnecks, на збірці Knots-RDTS.

Ocean перемкнув під’єднаних майнерів на сигналізацію BIP-110 за замовчуванням з 15 липня 2026 року. Частина майнерів, які працювали на шаблонах Ocean, вважала, що добуває звичайний біткоїн, а їхній хешрейт ішов на ланцюг BIP-110. Пул згодом пообіцяв компенсувати постраждалим винагороду — і для частини людей саме це повідомлення про компенсацію стало першим способом дізнатися, що вони копали не той ланцюг.

Тут-таки треба назвати конфлікт інтересів прямо: Luke Dashjr — співзасновник і на той момент CTO пулу Ocean, і водночас йому приписують технічну консультацію щодо чернетки BIP-110. Це не звинувачення в нечесності, але факт, який читач має тримати в голові, оцінюючи, хто і чому сигналив.

Чому майнінг-пули відмовилися від BIP-110: гроші, а не ідеологія

Інскрипції — це не лише «сміття в блокчейні», це ще й комісії. У пікові періоди транзакції Ordinals і Runes підіймали середню комісію мережі біткоїн вище за 20 доларів. На тлі субсидії блока, що знижується, — після кожного халвінгу винагорода за блок падає вдвічі — комісії стають дедалі вагомішою частиною доходу майнера.

Далі ця частка тільки зростатиме: емісія біткоїна обмежена 21 мільйоном монет, і коли субсидія вичерпається, комісії лишаться єдиною винагородою за блок. BIP-110 пропонував майнерам добровільно відтяти частину цього потоку. Пули відмовилися.

Дві цифри про ноди: 2,38% за BIP-110 і 22% на Bitcoin Knots

У публікаціях про BIP-110 регулярно змішують два різні показники. Розведемо їх явно:

Частка нод, які підтримують саме BIP-110. Точний замір у січні 2026 року: 583 ноди з 24 481 — це 2,38%. Пізніші заміри з іншою методологією давали 7,5–8%.
Частка нод на софті Bitcoin Knots загалом — близько 22% до липня 2026 року. Це значно ширший показник: люди переходили на Knots через спір про OP_RETURN-політику 2025 року, і далеко не всі з них підтримували BIP-110.

Різниця принципова. Перша цифра говорить про підтримку конкретного форку, друга — про популярність альтернативного клієнта. Англомовні дашборди називають перший показник BIP-110 adoption — і саме його регулярно підміняють часткою Bitcoin Knots. Підставляти другу замість першої означає завищувати підтримку вдев’ятеро.

Аргументи за і проти ліміту даних: спам-фільтр чи цензура

Публічні дебати навколо BIP-110 точилися не про те, чи гарні картинки в блокчейні, а про два різні розуміння того, що таке біткоїн.

Аргументи за обмеження	Аргументи проти
Асиметрія витрат: майнер отримує комісію один раз, а кожна повна нода зберігає ці дані вічно	Транзакція, яка заплатила комісію, валідна; консенсус-правила не мають судити про її призначення
Зростання обсягу транзакцій підвищує вимоги до каналу, диска й часу синхронізації ноди — тобто вартість запуску вузла	Прецедент: якщо мережа один раз вирішила, які дані «правильні», вона зможе вирішити це знову
Роздування набору UTXO — записи, які ноди зобов’язані тримати в оперативній пам’яті	Обмеження обходиться: дані можна дробити між транзакціями
Пріоритет біткоїна — бути грошима, а не сховищем файлів	Спам уже стримується лімітом блока й ринком комісій — хто платить більше, той і потрапляє в блок
Тимчасовий характер: правила погасилися б автоматично через рік	«Тимчасовість» софтфорку сумнівна: відкотити консенсус-правило значно важче, ніж увести

Публічна опозиція була гучною. Michael Saylor опублікував 18–19 липня 2026 року розгорнуте есе «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея», яке зібрало понад 840 тисяч переглядів. Його головний довід: консенсус-правила не можуть судити про призначення валідної транзакції, яка заплатила комісію, і не мають намагатися. Adam Back сформулював заперечення коротше: BIP-110 намагається «контролювати чужі транзакції», що суперечить принципу роботи мережі без дозволів.

Найнезручніший для прибічників аргумент — практичний. Ще 23 лютого 2026 року, за п’ять із половиною місяців до розколу, Peter Todd вбудував увесь текст BIP-110 у транзакцію, яка повністю відповідала обмеженням самого BIP-110. Демонстрація показала: ліміт на розмір поля не прибирає можливості записати довільні дані, він лише робить запис трохи дорожчим і розбиває його на частини.

До цього ж лютневого розбору належить і технічна знахідка: розробник Bitcoin Core виявив помилку кешування виконання скриптів під час реорганізації ланцюга на межі активації — баг, який місяцями лишався непоміченим у коді, що його збиралися застосувати до всієї мережі.

BIP-148 проти BIP-110: чому один UASF спрацював, а інший ні

Механіка в обох одна. Наслідки протилежні — і різниця пояснює все.

BIP-148 запропонував Shaolin Fry в березні 2017 року, щоб форсувати активацію SegWit. Ситуація була дзеркальною: SegWit мав широку підтримку розробників, бірж, бізнесу і явної більшості нод, а вагома частина майнерів відмовлялася сигналити понад рік. З 1 серпня 2017 року сумісні ноди почали б відхиляти блоки без сигналу SegWit. До дедлайну не дійшло: загроза спрацювала, майнери активували SegWit через BIP-91 з порогом 80%, і реального розколу не сталося.

Критерій	BIP-148 (2017)	BIP-110 (2026)
Час підготовки	Понад рік публічних спорів і кампанії	Практична смерть за 8 годин після старту вікна
Економічна коаліція	Біржі, платіжні сервіси, бізнес, більшість нод	Жодної великої біржі, кастодіана, ETF-платформи чи гаманця
Підтримка майнерів	Формально низька, але зростала під тиском коаліції	2,53% на піку, чотири найбільші пули проти
Поріг активації	Звичайний для епохи (BIP-91 спрацював на 80%)	55%, удвічі нижчий за історичну норму
Підсумок	Майнери поступилися, розколу не сталося	Розкол стався, ланцюг меншості завмер

Висновок, який не люблять обидві сторони спору: UASF — це не механізм примусу, а ультиматум. Він працює рівно тоді, коли за нодами стоїть економічна більшість і майнери розуміють, що чужий ланцюг виявиться нікому не потрібним. У 2017-му біржі були готові піти за нодами. У 2026-му — жодна.

Що провал BIP-110 говорить про управління біткоїном

У спільноті після серпня розійшлася теза «ноди мали правити, а BIP-110 довів, що правлять майнери». Формулювання ефектне, але неточне — і розбір його якраз показує реальний розклад.

Майнери виробляють блоки. Без хешрейту ланцюг фізично стоїть — це й сталося. Але майнери не можуть нав’язати мережі правило, якого ноди не приймуть: їхні блоки просто відхилять.

Ноди перевіряють правила. Вони можуть в односторонньому порядку посилити їх для себе — саме це й зробив BIP-110. Але нода не виробляє блоків, і ланцюг, у якого майже немає хешрейту, лишається правильним за своїми правилами і практично непридатним за фактом: він іде, але зі швидкістю блок на добу-дві.

Економіка — біржі, кастодіани, платіжні сервіси, гаманці, ETF-платформи — визначає, у якого ланцюга є ціна. Саме цієї ланки в BIP-110 не виявилося зовсім: жоден великий учасник інфраструктури не заявив, що застосовуватиме нові правила.

Розробники пишуть код, але не вирішують. Bitcoin Core відмовився мерджити реалізацію, і це не вирок від «керівного органу» — Core не орган, а референсний клієнт. Значення відмови в іншому: майже вся мережа працює на цьому клієнті, тому не потрапити до нього означає лишитися збіркою для ентузіастів.

Фінальний штрих до питання «хто вирішує» дала сама процедура. 10 серпня 2026 року Luke Dashjr був усунений із ролі редактора BIP — приблизно через 26 годин після того, як розробник Mark «Murch» Erhardt подав формальне клопотання в розсилку. Підстави: конфлікт інтересів, менш ніж 1% редакторських коментарів з квітня 2024 року, публічне присвоєння номера BIP-110 у соцмережі до обговорення в розсилці. Dashjr назвав це зловживанням владою і через дві хвилини після підтвердження оголосив про відхід у творчу відпустку з посад голови й CTO Ocean.

Іронія в тому, що документ BIP-3 не описує процедури усунення редактора взагалі. Тобто усунення пройшло так само неформально, як і спроба активувати BIP-110: через пул-реквест, розсилку й підрахунок реакцій. Управління біткоїном на всіх рівнях тримається не на регламенті, а на згоді людей його дотримувати.

Доля ланцюга BIP-110 сьогодні: Blake2b і завислі перекази

Ланцюг BIP-110 живий — і це головне, що плутають у публікаціях про нього. Після зупинки 9 серпня єдиний пул Roughnecks відновив майнінг 10 серпня на збірці, яку називає Knots-RDTS, до 12 серпня ланцюг дійшов до висоти 961 635 і продовжив іти далі. Проблема не в тому, що він став, а в тому, з якою швидкістю рухається: приблизно один блок на добу-дві замість десяти хвилин. Головний ланцюг за той самий час пішов на 963 718 (перевіряється в реальному часі на mempool.space) і додає близько 144 блоків на добу — тому розрив на 23 серпня 2026 року перевищує 2 000 блоків і зростає майже на стільки ж щодня.

Що відомо про стан ланцюга:

Єдиний майнер — пул Roughnecks, збірка Knots-RDTS. Більше ніхто на ланцюг хешрейт не спрямовує.
Одне підтвердження — близько доби, шість підтверджень — тиждень і більше. Переказ технічно проходить, але чекати на нього доведеться днями.
Жодна біржа не залистила актив. Немає заявок на купівлю, немає заявок на продаж, немає ліквідного ринку, який міг би визначити ціну. На відміну від форк-хвилі 2017 року, коли Bitcoin Gold і подібні проєкти отримували лістинги попри спори.
Понад 400 тисяч непідтверджених переказів накопичилося в мемпулі форку. Частина з них потрапила туди випадково.

План виживання у прибічників є, і він радикальний: змінити алгоритм proof-of-work з SHA-256 на Blake2b, орієнтовно у вересні 2026 року. Логіка зрозуміла — зміна алгоритму обнуляє успадковану складність і робить наявні ASIC-майнери непотрібними для цього ланцюга, зате дає змогу майнити його звичайними процесорами й відеокартами. Ціна питання: це вже не софтфорк і навіть не спір усередині біткоїна, а окрема монета, для якої треба переписати валідацію заголовків, оновити майнінг-софт, Stratum-сервери, інфраструктуру пулів, гаманці, експлорери й індексатори. Історичний прецедент такого шляху — Bitcoin Gold, який 2017 року змінив алгоритм на Equihash.

Першим застаріє саме цей блок статті: швидкість ланцюга, його висота і статус переходу на Blake2b. Самі прибічники BIP-110 застерігають, що темп блоків — величина спостережувана, а не гарантована: він може як погіршитися, так і зрости без попередження, якщо хешрейт зрушить. Актуальний стан веде трекер Start9 «Navigating the BIP-110 (RDTS) Activation» — він оновлюється по ходу подій і одного разу вже переписав власний «фінальний» висновок; висоту головного ланцюга дивіться на mempool.space.

Ризики провального форку: що втрачають власники і майнери

Провальний форк не зникає безслідно — він лишає цілком конкретні проблеми у цілком конкретних людей.

Відсутність replay-захисту. Ланцюг BIP-110 не має механізму, який розводив би транзакції двох ланцюгів. Через це користувачі ненавмисно надсилали «монети BIP-110» разом зі звичайними переказами; на 12 серпня 2026 року в мемпулі форку накопичилося понад 400 тисяч непідтверджених транзакцій.
Хешрейт без згоди. Ocean перемкнув під’єднаних майнерів на сигналізацію за замовчуванням з 15 липня 2026 року. Їхня робота йшла на ланцюг меншості, і винагорода за нею в реальних грошах не варта нічого, бо ринку в актива немає. Пул обіцяв компенсацію — але сам факт того, що налаштування змінили за майнера, лишається ризиком моделі «пул вирішує за клієнта».
Актив без ціни. Монета на ланцюзі, у якого немає ні лістингів, ні ліквідності, ні руху блоків, не перетворюється на гроші — її не можна ні продати, ні оцінити.
Технічний ризик поспішних змін. Баг кешування виконання скриптів під час реоргу на межі активації знайшли до розколу. Це ілюстрація того, чим ризикує мережа, коли консенсус-правило вводять швидко й без широкого рев’ю.
Регуляторно-репутаційний ризик. Вибіркове обмеження «нефінансових» транзакцій на рівні консенсусу створює прецедент цензури — і, за аргументом критиків, саме той привід, за який мережу можуть зачепити регулятори.
Процедурний прецедент. Усунення редактора BIP через процедуру, якої немає в BIP-3, спрощує такі рішення в майбутніх спорах — з будь-якого боку.

Практичний висновок для читача простий. Якщо ви тримаєте біткоїн у себе й запускаєте ноду, питання «який клієнт і які правила» перестало бути теоретичним: правила BIP-110 приїхали в Bitcoin Knots, а в Bitcoin Core їх немає — і 8 серпня це перестало бути теорією: ноди з новими правилами і вся решта мережі розійшлися на різні ланцюги. Від вибору клієнта залежить, який ланцюг ваш вузол вважає справжнім. Якщо біткоїн лежить на біржі, рішення за вас ухвалює біржа — і в серпні 2026 року всі вони ухвалили одне й те саме.

FAQ

Чи може маленька група ентузіастів форкнути біткоїн без жодного майнера-союзника?

Технічно так, економічно — ні. Достатньо запустити ноди з новими правилами: вони почнуть відхиляти «чужі» блоки і побудують свій ланцюг. Але без хешрейту цей ланцюг успадковує повну складність майнінгу біткоїна і майже не знаходить блоків. Історія BIP-110 — практична ілюстрація: 4 блоки за два тижні й повна зупинка.

Що буде з монетами на ланцюзі меншості BIP-110 — їх можна продати?

На 23 серпня 2026 року — ні. Жодна біржа не відкрила торги відколотим активом: немає ні заявок на купівлю, ні заявок на продаж, ні ліквідного ринку, здатного визначити ціну. Плюс ланцюг іде вкрай повільно: одне підтвердження займає близько доби, шість — тиждень і більше, тож навіть технічно можливий переказ розтягується на дні. Формально монети існують, практично ними не можна розпорядитися.

Чому форк успадкував складність майнінгу, а не почав з нуля?

Тому що софтфорк продовжує наявний ланцюг, а не створює новий. Уся історія блоків, включно з поточною складністю, переходить до нього цілком. Складність підібрано під увесь хешрейт біткоїна, і перерахувати її мережа може лише раз на 2016 блоків — а щоб їх намайнити з часткою відсотка потужності, потрібні роки.

Чим UASF відрізняється від звичайного софтфорку біткоїна?

Тим, хто приводить правила в дію. Звичайний софтфорк (MASF) активується, коли достатня частка майнерів сигналізує підтримку — 95% у BIP-9, 90% у Speedy Trial. UASF активують користувачі: їхні ноди з призначеної висоти починають відхиляти блоки без сигналу незалежно від думки майнерів. Механіка одна, різниця — у джерелі тиску.

Чи можуть повторити спробу BIP-110 у майбутньому — під іншим номером?

Так, формальних перешкод немає: будь-хто може подати пропозицію і запропонувати механіку активації. Але провал 2026 року показав умову успіху: потрібна не низька планка порога, а економічна коаліція — біржі, гаманці, платіжні сервіси, готові застосовувати нові правила. Без неї ланцюг меншості завмирає незалежно від того, який номер стоїть на документі.