DeBank, Zapper, Nansen и Arkham: что каждый показывает и что скрывает

Коротко (TL;DR)

Четыре сервиса из заголовка решают разные задачи, и один из них уже не работает. Ниже — что каждый показывает по адресу кошелька, сколько за это берут и где картинка на экране расходится с тем, что реально лежит в блокчейне.

• Zapper выключен. О сворачивании объявили 8 июля 2026 года, сайт, мобильные приложения и API отключили 3 августа 2026 года. Наша проверка 30 августа 2026 года: API-поддомены отдают HTTP 525, protocols.zapper.xyz не резолвится в DNS.
• Покрытие DeBank — 72 сети, посчитано по его же публичному эндпоинту 30 августа 2026 года. История операций доступна по 33 сетям из 72, Solana в списке нет вовсе. В открытых обзорах при этом ходят шесть разных чисел — от 8 до «100+», и ни одно не датировано.
• 38,2% стоимости кошелька может быть не видно. В единственном открытом замере точности (Octav, срез 13 июля 2026 года) один и тот же кошелёк оценён в $28,60 млн по токенам и в $46,27 млн с разбором DeFi-позиций.
• Цена: у DeBank и Arkham тарифа на витрине нет, Nansen Pro стоит $49 в месяц при годовой оплате и $69 при помесячной (данные на 30 августа 2026 года). Помесячная оплата обходится на 40,8% дороже: $828 против $588 за год.
• «Read-only» — это не про приватность. Политика Nansen, обновлённая 28 августа 2026 года, письменно обещает не превращать адрес пользователя в публичный лейбл. Политика DeBank датирована 14 июля 2021 года и про адреса, IP и сроки хранения не говорит ничего.
• Подпись под чужим адресом — гипотеза поставщика данных, а не запись в блокчейне. Ни один из десяти разобранных материалов выдачи не называет ни процента ошибок, ни методики проверки лейблов.

Zapper выключен 3 августа 2026: что стало с историей пользователей

Начать разбор приходится с некролога. Zapper — дашборд, который семь лет был стандартным ответом на вопрос «чем посмотреть свои DeFi-позиции», — прекратил работу.

Этот разбор — урок блока «Практика: деньги, учёт, налоги» курса «DeFi: от первой транзакции до профи-стратегий».

Хронология короткая. 8 июля 2026 года о сворачивании проекта объявил CEO и сооснователь Seb Audet постом в X. 3 августа 2026 года отключили сразу всё: сайт, мобильные приложения и API. На пике, по заявлению самой компании, сервисом пользовались около 2 млн человек в месяц, а пиковый объём проведённых через него транзакций компания оценивала в $13 млрд. Это заявление стороны, а не замеренный кем-то показатель, и подавать его как факт нельзя.

Binance · Wall Street 24/7А если бы вы купили золото летом?+? %Тренажёр на реальных ценах Binance покажет результат. Без денег и регистрации

GOLDNVDATSLA

Открыть тренажёр

Через 27 дней после отключения мы проверили эндпоинты сами. 30 августа 2026 года картина такая:

Nexus Mutual: премия 0,89% годовых окупается при риске потери 0,937%

PT-looping на Morpho: как $320 тыс. снесли $36 млн за 14 минут

Доходность RWA против DeFi: 3,47% у токенизированных векселей и 4,87% у рынка

Вольт HLP на Hyperliquid: TVL упал на 69% за год, а PnL почти не двинулся

Pendle PT и YT на рынке sUSDe: 4,7% годовых и порог окупаемости YT 4,91%

1. api.zapper.xyz/graphql и public.zapper.xyz/graphql отдают HTTP 525. Это код Cloudflare «SSL handshake failed»: прокси на месте, а сервер за ним не поднимает TLS-соединение. Проще говоря, вывеска висит, за дверью пусто.
2. protocols.zapper.xyz не резолвится в DNS — записи для поддомена больше нет.
3. zapper.xyz отдаёт HTTP 403 и заглушку Cloudflare «Just a moment…».

Третий пункт важен как антипример: 403 сам по себе не доказывает ничего. Это стандартная анти-бот-защита, её отдают и вполне живые сайты, когда запрос приходит не из браузера. Доказательство — именно 525 на API-поддоменах и пропавшая DNS-запись. Эту же связку можно применить к любому сервису, которому вы собираетесь доверить свою историю операций: живой API отвечает 200 или 401, мёртвый — 5xx или молчит на уровне DNS.

Практический вывод жёстче, чем кажется. Инструмент просмотра позиций не хранит ваши деньги — приватный ключ остаётся у вас, и в этом смысле закрытие сервиса безобидно. Но вместе с ним уходит всё, что не лежит в блокчейне: собранная история в удобном виде, разметка сделок, экспорты для учёта, интеграции, построенные на его API. Блокчейн эти данные не хранит в готовом виде — их каждый раз собирает и интерпретирует сервис.

Отдельно стоит сказать, почему этого нет в поиске. Самое подробное сравнение по запросу «debank vs zapper» — материал на 14 разделов, опубликованный 18 июня 2026 года и вынесший «2026» прямо в заголовок, — о закрытии не упоминает вовсе и до сих пор предлагает выбирать между DeBank и Zapper. Украинский топ-1 по запросу про мониторинг DeFi, датированный 13 мая 2026 года, ставит Zapper.fi вторым в списке рекомендованных инструментов. Даже самый свежий из разобранных обзоров (20 июля 2026 года) закрытие знает, но раздел «Zapper: лучший для ончейн-активности» из статьи не убрал. Выдача по коммерческому запросу спокойно рекомендует выключенный сервис — и это ровно тот случай, когда дату публикации материала стоит смотреть раньше, чем его выводы.

Что DeBank, Nansen и Arkham показывают на экране и чего не видно

Все четыре сервиса называют «трекерами портфеля», и это главная путаница темы. Работу они делают разную, и подменять один другим нельзя.

DeBank разбирает EVM-позиции по адресу: балансы токенов, депозиты и займы в поддержанных протоколах, LP-позиции, плюс социальный слой — ленту, подписки и профили адресов. Есть у него и программа активностей, но это соседняя тема — активности DeBank под возможную раздачу разобраны отдельно и к выбору аналитического инструмента отношения не имеют.

Zapper был универсальным дашбордом с похожей задачей и собственным API, на котором держались чужие продукты. С 3 августа 2026 года это разобранный кейс, а не рабочий вариант.

▲ Long▼ Short

Binance · Wall Street 24/7Цена падает? Это тоже шансСделку можно открыть и на рост, и на падение. Начните с плеча 1×

NVDATSLAGOLD

Как это работает

Nansen — про смысл, а не про сумму: разметка кошельков по поведению («Smart Money»), потоки токенов, кто и когда входил и выходил. Портфель он тоже показывает, но это не то, ради чего его покупают. Подписка Pro стоит $49 в месяц при годовой оплате и $69 при помесячной на 30 августа 2026 года; попробовать разметку и портфельный экран можно на бесплатном уровне Nansen, у которого через API остаётся 10 кредитов в сутки — детали лимитов ниже. Сразу и обратная сторона: в том самом бенчмарке точности от 13 июля 2026 года Nansen занял 7-е место из 9 по портфельным метрикам, и это не опечатка — сильная разметка и точный разбор позиций оказались разными свойствами.

Arkham Intelligence решает четвёртую задачу и не скрывает этого: официальная страница продукта озаглавлена «Deanonymizing The Blockchain» и обещает «визуализировать блокчейн-активность кого угодно» и связывать криптоактивность с реальными людьми и организациями. Это инструмент про атрибуцию — кому принадлежит адрес, — а не про удобный подсчёт вашего портфеля. Отдельно отметим границу: у нас есть разбор активностей Arkham под возможный дроп, но там речь о токене ARKM и охоте за раздачей, а здесь — только об инструменте аналитики.

Последняя строка таблицы — важная граница. Наша подборка приложений и сервисов для отслеживания портфеля разбирает совсем другой класс: там вы вводите сделки руками, а сервис считает рыночную стоимость. Здесь же ничего вводить не надо — инструмент читает блокчейн по вашему публичному адресу. Это разные продукты под разные задачи, и ни один из них не заменяет второй.

Сколько сетей на самом деле: 72 у DeBank против «100+» в рекламе

Число поддержанных сетей — главный маркетинговый аргумент в этой нише и одновременно самое неряшливое место в обзорах. Мы посчитали его кодом.

Публичный эндпоинт api.debank.com/chain/list — тот самый, из которого фронтенд DeBank строит переключатель сетей, — на 30 августа 2026 года отдаёт 72 записи. У 33 из них выставлен флаг поддержки истории операций, флага архивных запросов нет ни у одной. Записи с идентификатором sol в списке нет, и ни один из 72 идентификаторов не содержит такой подстроки.

Теперь сравните с тем, что пишут открытые источники:

Шесть источников — шесть несовместимых чисел, и ни одно из них не датировано. Разброс в 12 раз между крайними значениями означает простую вещь: цифру никто не проверял, её переписывали друг у друга. Мы тоже не выдаём свои 72 за вечную истину — это снимок конкретного дня с конкретного эндпоинта, и на платном API DeBank число может отличаться (pro-openapi.debank.com на тот же путь отдаёт 401 без ключа).

Не хватает главного — знаменателя. Его дают данные DeFiLlama: на 30 августа 2026 года там 465 сетей с отслеживаемым DeFi-TVL и суммарные $88,51 млрд, при этом на топ-20 сетей приходится 96,8% всех этих денег. Отсюда два вывода сразу.

Первый: 72 сети — это 15,5% списка из 465, и звучит скромно, но 465-й сети по объёму для читателя фактически не существует. Спор «95 против 100+» вообще не про деньги.

Второй важнее. Solana на ту же дату держит $5,96 млрд из $88,51 млрд — 6,73% всех денег DeFi, это вторая сеть мира после Ethereum (55,68%). То есть инструмент с самым широким заявленным покрытием не видит каждый пятнадцатый доллар отрасли. Причина не в лени: по словам CEO Arkham, интеграция Solana обошлась компании примерно в $1 млн в год и финансировалась грантом. Поддержка неEVM-сети — это отдельный продукт, а не строчка в конфиге, и поэтому дыры в покрытии живут годами.

Практический вопрос звучит не «сколько у вас сетей», а «есть ли МОЯ сеть и МОЙ протокол». И вот здесь неприятность: у DeBank нет глобального эндпоинта, которым можно проверить поддержку конкретного протокола, — на это указывает конкурент (Zerion, у которого такой эндпоинт есть), и наша собственная попытка снять список протоколов кодом упёрлась в HTTP 429 «Request too fast» даже после паузы. Заявку «1300+ протоколов» мы подтвердить не смогли, поэтому в этом разборе она остаётся заявлением вендора, а не фактом.

Где трекер занижает портфель: LP, залоченное, перпы и опционы

Самая дорогая ошибка при работе с любым таким инструментом — считать сумму на экране полной. Она неполная, и разрыв измерен.

Единственный открытый замер точности портфельных API опубликовал Octav 13 июля 2026 года: 17 архетипов реальных кошельков, 9 провайдеров данных, срез одного дня. Ключевая цифра оттуда: один и тот же кошелёк оценивается в $28,60 млн, если считать только токены, и в $46,27 млн при полном разборе позиций. Считаем разницу явно: (46,27 − 28,60) / 46,27 = 38,2% стоимости не видно, знаменатель — полная оценка портфеля.

Где именно теряются деньги:

• Опционы. Только один провайдер из девяти разбирает опционную книгу Derive и показывает $1,33 млн; у остальных на том же месте около $401,6 тыс. Это 30,2% реальной величины (401,6 тыс. / 1,33 млн), то есть почти 70% позиции просто отсутствует на экране.
• Перпы. Позиции на Hyperliquid и Lighter, по формулировке замера, «регулярно исчезают» у большинства провайдеров. Это не экзотика: Hyperliquid L1 на 30 августа 2026 года — восьмая сеть мира по TVL с $1,52 млрд, 1,72% рынка.
• LP-позиции. Здесь дело не в сумме, а в гранулярности. Корректный разбор позиции Uniswap V3 в паре ETH/USDC показывает и диапазон ликвидности ($2 800–$3 200 в разобранном примере), и несобранные комиссии ($4 500) отдельными величинами. Если на экране одна общая цифра, вы не видите ни того, что позиция вышла из диапазона и перестала зарабатывать, ни того, что часть дохода лежит несобранной.
• Залоченное и стейкинг. Всё, что требует знания правил конкретного протокола, а не чтения баланса токена, — самая частая дыра: новые и мелкие протоколы у трекеров идут с неполными или запаздывающими данными, и об этом прямо предупреждают сами составители сравнений.

Итоговое табло того замера выглядит так: DeBank 85, Octav 82, Zerion 79, Mobula 75, TopLedger 67, Zapper 57, Nansen 56, Dune 50, GoldRush 42 — из 100.

И сразу оговорки, без которых эти цифры подавать нельзя. Замер опубликован одним из девяти участников — Octav, занявшим в нём второе место, и веса метрик выбирал он же (покрытие 25%, разбор DeFi 20%, широта сетей 15%, стоимость 15%, производительность 10%, опыт разработчика 8%, инструментарий 5%, функции 2%). Автор сам называет ограничения: «это срез одного дня… набор из семнадцати архетипов, а не статистическая выборка всех кошельков… веса — оценочное суждение, и мы их опубликовали, чтобы с ними можно было спорить». Конфликт интересов очевиден, но это единственный открытый замер с методикой в этой нише — и ни один обзор в топе его не цитирует.

Кстати, о границе задач: если позиции не видно в самом кошельке, это другая проблема и другой разбор — почему MetaMask не показывает все токены. Здесь мы говорим о случае, когда токены видно, а сумма всё равно неполная.

Цена вопроса: ноль у DeBank и Arkham, $49–69 в месяц у Nansen

Разложим платные уровни на 30 августа 2026 года — с оговоркой, что цены в этой нише меняются быстрее всего остального.

Про Nansen стоит посчитать отдельно, потому что «бесплатный уровень» звучит щедрее, чем работает. По официальной документации, запрос текущего баланса адреса стоит 1 кредит, smart-money-эндпоинты — 5. Значит, суточное пополнение в 10 кредитов — это 10 просмотров баланса ИЛИ 2 запроса к smart money в день. Агентные эндпоинты стоят 200 и 750 кредитов: на бесплатном уровне они недоступны в принципе, а на платном один вызов «эксперта» съедает больше трети стартовых 2 000 кредитов.

Переплата за помесячную оплату считается в одну строку: $69 × 12 = $828 против $49 × 12 = $588, то есть на $240, или на 40,8% дороже (знаменатель — годовая стоимость при годовой оплате).

Заодно проверьте цену, если увидите её в чужом обзоре: материал от 22 мая 2026 года до сих пор пишет про «$149 в месяц» и «$999 за профессиональные функции» — это отменённый прайс, официальной документацией он не подтверждается. Если вам нужен не инструмент, а программа очков и возможная раздача, это соседняя тема — разбор Nansen под возможный ретродроп лежит отдельно, и путать её с выбором аналитического сервиса не стоит.

С Arkham сложнее: цен на официальной витрине нет вовсе, а ходящие по обзорам «$390 в месяц» первоисточником не подтверждаются, поэтому мы их не повторяем. Проверяемая позиция компании такая: платный доступ идёт через маркетплейс Intel Exchange за токен ARKM, а CEO публично обещал держать бесплатными основные функции — поиск, страницы сущностей и просмотр портфелей.

И главное, что стоит держать в голове про бесплатные сервисы: деньги они всё равно зарабатывают, просто в другом месте. У сервиса с торговым модулем это комиссия сделки, у сервиса с маркетплейсом лейблов — продажа доступа к данным. «Бесплатно» описывает ваш счёт, а не бизнес-модель.

Что вы отдаёте сервису, открывая адрес: IP, время и факт интереса

Все обзоры темы повторяют одно слово — «read-only» — и на этом закрывают вопрос приватности. Это ответ не на тот вопрос.

«Read-only» — про деньги. Чтобы показать позиции, сервису достаточно вашего публичного адреса: подпись не запрашивается, разрешений вы не выдаёте, двинуть средства инструмент не может технически. Это правда, и она важна.

Приватность — про данные. Открывая адрес, вы сообщаете сервису три вещи: какой адрес вам интересен, с какого IP вы пришли и в какое время. Если вы к тому же вошли в аккаунт, эта тройка склеивается с вашей почтой. Ровно из такой информации и состоит продукт компаний, которые занимаются атрибуцией.

Разница между документами двух сервисов здесь показательна.

Nansen. Политика приватности, обновлённая 28 августа 2026 года, содержит прямое письменное обязательство: «мы не используем персональные данные, полученные от наших пользователей (такие как адреса кошельков в их аккаунте или информация профиля), чтобы добавлять или публиковать лейблы либо иным образом раскрывать их личность». Формулировка узкая, и это надо читать точно: обещание касается данных, полученных от пользователя. Лейбл на тот же адрес может появиться из его публичной активности в блокчейне — это уже не «данные пользователя», а открытая запись сети.

DeBank. Действующая политика датирована 14 июля 2021 года — пять лет без обновления. В ней есть разделы про сбор информации, использование, куки и порядок обновления самой политики; названы «сетевая информация о транзакциях», контактные данные, обратная связь и маркетинговые предпочтения. Про адреса кошельков, IP-адреса, передачу третьим лицам и сроки хранения в документе нет ни слова. Оговорка обязательна: отсутствие пункта не значит «данные не собираются». Проверяемое утверждение ровно одно — этих пунктов в действующей политике нет, и документ не обновлялся с 2021 года.

Что с этим делать практически: для просмотра собственных позиций логин не нужен вовсе, достаточно вставить адрес. Каждый шаг, который вы добавляете сверху (регистрация, привязка почты, подключение кошелька для подписи), увеличивает объём того, что сервис о вас знает, — и делает это ради удобства, а не ради показа цифр.

Чужой кошелёк по адресу: что видно законно и где кончается правда

Публичный блокчейн на то и публичный: любой адрес можно открыть и посмотреть. Вопрос не в законности, а в том, где заканчиваются данные и начинается интерпретация.

Наблюдаемое — то, что записано в сети и лишь отформатировано сервисом:

• баланс адреса и история его операций;
• позиции в тех протоколах, чью логику сервис умеет разбирать;
• время, суммы и контрагенты каждой транзакции.

Достроенное — то, чего в блокчейне нет и что сервис вычислил сам:

• кому принадлежит адрес (человеку, компании, бирже);
• связаны ли между собой два адреса и один ли за ними владелец;
• «умные» это деньги или нет — то есть оценка качества чужих решений.

Разница принципиальная. Первое можно перепроверить в эксплорере построчно. Второе перепроверить негде: это модель поставщика данных, и она либо совпала с реальностью, либо нет.

Для биткоин-адреса логика та же, но инструменты другие — это разобрано в материале о том, что видно по адресу биткоин-кошелька. Здесь речь про EVM-сети и платформы разметки.

Отдельно оговорим, чего в этом разборе нет намеренно: инструкций по вычислению конкретного человека. Наблюдать за публичным адресом и деанонимизировать его владельца — разные действия с разными последствиями, и второе не является предметом урока.

Подпись под адресом у Arkham — гипотеза, а не запись в блокчейне

Это самый важный раздел по достоверности, и его нет ни у кого в выдаче.

Когда вы видите под адресом подпись «Binance», «фонд X» или «Smart Money», в блокчейне такой записи не существует. Сеть знает только адреса и транзакции. Подпись — результат кластеризации: сервис смотрит на паттерны переводов, общие контрагенты, тайминг и внешние утечки данных и делает вывод, кому адрес принадлежит.

Насколько часто этот вывод ошибочен — не знает никто. Мы разобрали десять материалов выдачи по теме, включая тот, чья тема — ровно сравнение двух движков разметки, Arkham и Nansen. Ни один не приводит процента ошибок, доверительного интервала или методики верификации лейблов. Сам сайт Arkham тоже не публикует ни числа размеченных адресов, ни числа отслеживаемых сущностей, ни заявленной точности.

Хуже того, часть привязок у Arkham приходит с платного маркетплейса Intel Exchange, где вознаграждение за «подтверждённую атрибуцию» получают внешние исследователи. Стандарты проверки такой работы публично не описаны. То есть в одном интерфейсе рядом стоят лейблы разного происхождения — и на экране верная и ошибочная подпись выглядят абсолютно одинаково.

Что с этим делать перед тем, как принять решение на основе подписи:

1. Отделите факт от вывода. Сумма, дата и адрес получателя — данные. «Это кошелёк биржи X» — гипотеза сервиса.
2. Ищите независимое подтверждение атрибуции. Официальное раскрытие адресов самой компанией, судебный документ, подтверждение из нескольких источников — это другой класс доказательства, чем подпись в интерфейсе.
3. Проверьте цепочку в эксплорере. Если вывод строится на одном переводе между двумя адресами, связь может быть случайной.
4. Помните про стимул. Там, где за лейбл платят, появляется мотив его поставить.
5. Не стройте на лейбле решения, которые не готовы принять без него. Интерпретация ончейн-данных вообще требует осторожности — как метрики сети врут при смене разметки кошельков, мы разбирали отдельно.

Риски решений по данным трекера: пять точек отказа

Дашборд выглядит как факт, а является интерпретацией: цифру собрал и истолковал сторонний сервис. Ниже — места, где эта интерпретация ломается, и способ проверить каждое до того, как на цифру опираются деньги.

Самый недооценённый пункт здесь — второй. Ошибка в подписи под чужим адресом стоит репутационно, а неполная сумма стоит деньгами: заниженная оценка портфеля искажает и расчёт доли позиции, и понимание собственной просадки. Поэтому сумма из дашборда годится как ориентир, а решение принимается по данным протокола, где позиция реально открыта.

Какой из четырёх инструментов брать под вашу задачу

Сведём весь разбор в таблицу выбора. Данные — на 30 августа 2026 года.

Три замечания к таблице.

Про Solana. Замена «один в один» тут не находится: у DeBank сети нет, а числа покрытия остальных сервисов на их официальных страницах не подтверждаются, поэтому мы их не называем. Рабочий способ один — открыть свой адрес в каждом кандидате и посмотреть, видит ли он позицию. Это занимает минуту и надёжнее любого обзора, включая этот.

Про учёт. Отсутствие истории по 39 сетям из 72 — не косметическая деталь. Если ваши операции проходили в такой сети, выгрузить их из сервиса не получится вовсе, и собирать данные придётся из эксплорера. Учитывайте это до того, как понадобится отчёт: налоговый режим для криптоактивов в Украине требует документированных операций, а не скриншота дашборда.

Про «ни один не закрывает». Такой исход нормален. Тогда источник данных — эксплорер сети плюс ваш собственный файл с операциями; это дольше, но не зависит от чужого бизнес-решения.

Когда сервис закрывается: как заранее вынуть свою историю

Кейс Zapper из первого раздела даёт готовый чек-лист. Пройти его стоит до того, как он понадобится.

1. Проверьте, отдаёт ли сервис историю по вашей сети. У DeBank это 33 сети из 72 на 30 августа 2026 года; попадание вашей сети в оставшиеся 39 означает, что выгрузки не будет никогда, а не «когда-нибудь потом».
2. Выгрузите историю сейчас, а не при новости о закрытии. Между объявлением Zapper и отключением прошло 26 дней — окно было, но узнали о нём не все.
3. Храните собственный файл. Минимум — дата, сеть, хеш транзакции, актив, сумма, контрагент. Этого достаточно, чтобы восстановить картину в любом другом инструменте.
4. Записывайте адреса, а не только логины. Аккаунт в сервисе исчезнет вместе с сервисом; адрес и хеш транзакции — вечные записи в блокчейне.
5. Проверяйте живость сервиса по HTTP-кодам, а не по главной странице: 403 на корне ничего не значит, 5xx на API и пропавшая DNS-запись значат многое.

Что из этого разбора устареет первым: цены Nansen и число сетей у DeBank — их стоит перепроверять на первоисточниках перед любым решением. Доли TVL меняются ежедневно, разрыв точности из бенчмарка — срез одного дня. Дольше всего проживут структурные вещи: разница между наблюдаемым и достроенным, узость обещания в политике приватности и тот факт, что чужой сервис можно выключить.

FAQ

Можно ли законно смотреть чужой криптокошелёк по адресу?

Данные публичного блокчейна открыты по устройству сети: баланс, история операций и позиции в протоколах доступны каждому, кто знает адрес. Просмотр таких записей ничем не отличается от чтения открытого реестра. Другой вопрос — попытка установить личность владельца: это уже не чтение данных, а деанонимизация, и относиться к ней надо соответственно.

Почему в DeBank не видно моих позиций в Solana?

Потому что Solana в списке поддержанных сетей отсутствует: на 30 августа 2026 года публичный эндпоинт DeBank отдаёт 72 сети, и записи с идентификатором sol среди них нет. Это не сбой и не настройка. Причина экономическая: интеграция Solana, по словам CEO Arkham, обошлась его компании примерно в $1 млн в год — поддержка неEVM-сети требует отдельной разработки.

Чем заменить Zapper после закрытия 3 августа 2026 года?

Прямой замены «один в один» нет: Zapper совмещал дашборд, историю и публичный API, и разные его части закрываются разными инструментами. Для EVM-позиций ближайший аналог — DeBank, для поведенческой аналитики — Nansen, для атрибуции адресов — Arkham. Проверять кандидата стоит на своём адресе: покрытие протоколов у всех разное и по описаниям не сверяется.

Почему сумма портфеля в трекере меньше, чем я насчитал сам?

Чаще всего потому, что инструмент считает токены, но не разбирает позиции. В замере от 13 июля 2026 года один кошелёк оценивался в $28,60 млн по токенам и в $46,27 млн с полным разбором — разница 38,2%. Теряются опционы (показывалось около 30,2% величины позиции), перпы на Hyperliquid и Lighter, несобранные комиссии LP и залоченные средства.

Узнает ли кто-нибудь, что я смотрел конкретный адрес?

Сам блокчейн запрос на чтение не записывает, и другие пользователи вашего интереса не видят. А вот сервис, через который вы смотрите, знает и адрес запроса, и ваш IP, и время. Nansen в политике от 28 августа 2026 года письменно обещает не превращать адреса своих пользователей в публичные лейблы; политика DeBank от 14 июля 2021 года про такие данные не говорит ничего.

Можно ли верить подписи «Binance» или «фонд X» под адресом в Arkham?

Это гипотеза сервиса, а не запись в блокчейне. Подпись получается кластеризацией адресов, часть привязок у Arkham приходит с платного маркетплейса Intel Exchange. Метрики надёжности не публикует никто: ни процента ошибок, ни доверительного интервала, ни методики проверки — и в интерфейсе верная подпись неотличима от ошибочной. Проверяйте атрибуцию независимым источником.

Стоит ли платить за Nansen, если нужен только просмотр своих позиций?

Для одного лишь просмотра позиций платный уровень избыточен: подписка Pro стоит $49 в месяц при годовой оплате и $69 при помесячной на 30 августа 2026 года, а сильная сторона сервиса — разметка кошельков и потоки, а не подсчёт вашего портфеля. В бенчмарке от 13 июля 2026 года по портфельным метрикам он занял 7-е место из 9.